Короче, Иоганн, я не нашел какого-либо официального документа где написано, что все страны, присоединившиеся к бреттонвудской системе должны проводить эмиссию в своих странах по паритету их валютных резервов. По России нашел. Россия строго придерживается этого правила. Однако сошлюсь на некоторых твоих коллег из инет-ящика (Андрей Годзинский, например) кто говорит что это имеет место и в других странах-участницах МВФ. Только эмиссия доллара не имеет никаких ограничений. Это означает, что в мире есть только один эмиссионный центр: США. Центральные банки других стран в основном играют лишь роль конверторов из одного фантика в другой.

А раз так, то это означает, что мир реально завязан на одну лишь денюжку и правила ее эмиссии. На доллар. Даже евро, или, скажем, йена не имеют полного суверенитета. А это в свою очередь означает, что раз доллар доминирует в оборотах других стран (70% оборота), то он через вот эту привязку присваивает капитал других стран. Это, Иоганн, не мое ``псевдонаучное упрощение``, это свойство денег. Как только ты начал вести торговлю за ту или иную иностранную валюту, однажды от тебя уйдет львиная доли твоей выручки вместе с товарами в сторону страны-держателя этой валюты. Как это происходит? Вот в 2008-2009-м мы наблюдали этот процесс: ``проблемы`` платежей в американской банковской системе заставили американские банки выгребать долларовые заимствования у периферийных банков (у Российских в том числе) что потребовало спуска в эти банки части золотоволютных резервов, которые, разумеется, ушли безвозвратно и девальвировали навиональную валюту. В случае с Россией присвоение долларом российского капитала произошло на 30%. В Южной Корее обдирание произошло до 50%. Итд почти во всех странах кроме Японии (интересно, почему, кстати?)

Так что вот. Бреттонвудские соглашения есть по сути новая форма собирания дани одной страны других. Что-бы разрулить ситуацию в отсутствие золотого стандарта надо отказываться от торговли за иностранные деньги, вводить валютный таможенный контроль и производить эмиссию рубля под национальный экспорт, что-бы другие страны покупали нашу продукцию за рубли. Это трудно, но это единственный способ и удешевить кредит, и поднять свою экономику, и не зависить от ``чихов`` экономик других стран.

Вот, Иоганн, коротко о том, о чем я писал выше. И я не вижу в этом ничего шизофренического.

Vot:

http://el-murid.livejournal.com/388601.html#cutid1

Не в этом суть, Иоганн. Я знаю хорошо, что в 70-х отменена привязка доллара к золоту и обьявлены свободные торги валют. Но я про правила эмиссии. Про механизм осваивания и снятия части прибыли США с экономик других стран через девальвацию их национальных валю. Ты понимаешь суть разговора? Что-бы понять надо прежде понять правила эмиссии национальных валют другими странами. Дык вот вопрос мой: правила эмиссии в других странах как-то изменились после отмены бреттонвудских соглашений или нет? Валюты других стран, например Европы полностью отвязаны от доллара или доллар через ЗВР присутствует какой-то частью в ликвидности евро? Вот твои же колеги говорят что не просто присутствует, а чуть ли не только он и присутствует. Стариков говорит. Они утверждают, что в уставе МВФ (а теперь почти все страны мира участнивы МВФ) есть пункт согласно которому страна не имеет права эмитировать денег больше чем у нее валютных резервов. А если так, то описанная выше схема неравноправия валют по отношению к доллару работает для всех стран поскольку в отличие от других стран ФРС не привязывает его ни к чему и через него проходит 70% всех мировых платежей. И тогда любой кризис ликвидности в США, как единственного независимого  эмиссионного центра мира, приводит к тому, что эмитированный доллар возвращается на родину. И за этим неизбежно следует девальвация всех других национальных валют. Например. Южная Кореая в том кризисе пострадала сильнее чем Россия. Мексика пострадала сильнее. Валюты этих стран есть очевидные перепечатки доллара. Европа пострадала в первой волне не так сильно как Россия, девальвация лишь на 20 процентов (в России на 30 процентов, в Южной Корее на 70 процентов). Так что, Иоганн, вопрос вопрос остается в силе: есть указанное выше ограничивающее правило МВФ, или стариков и К пиздЯт?

Маёров ошибся только со сроками. И со сценарием. Я не думаю что быдет гиперинфляция. Скорее повторят сценарий дефляции, только всю тяжесть этого дела экспортируют на наши головы (всмысле на неамериканские головы).