бля ген  читать тебя одно удавольствие ))особено вот это             

сильно  сказано  ))) , но фактура Гена немножко другая  ) , дело не в том к каму ты себя сам атносишь  , а втом к каму тебя относят акружающие   , хотя это и не имеет атнашения  к хуям с рожами )))))))))))

т.е. Братан со своими арбузами деградировал по полной?

есле он до арбузов картины маслом писал,что наврядли, то да-деградировал....а так скорее всего приоткрыл одну из своих граней...матерная проза, арбузная скульптура.....на литцо прогрес! вопрос в другом, что там дальше зреет на его творчиской ниве???

так ты математик ?)) бля умнейшие ребята ))

Орг просто сменил лицо

Ну и у тебя не роза на шее, а некий мягкий предмет из двух симметричных половин

Ничего личного, Док, возьми просто на вооружение - НРАВИТСЯ МНЕ В ТЕБЕ ОДНА ЧЕРТА - ТА, ЧТО ДЕЛИТ ТВОЮ ЖОПУ ПОПОЛАМ.
/афоризм от Vovka/.

Хороший текст, хотя местами и не бесспорный.

Да,уровень форума растет.    Но интереса к теме не видно. Впрочем, у меня, материалиста, бесчисленное множество вселенных не вызывает сомнения. Шо касается законов физики фф тех вселенных, -дык я наши то законы в большинстве-то не помню.

Правда, надо признать, шо для уровня забойщика скота и бывшего рыбака, Геннадий чересчур грамотно пишет.Интересно, Геннадий и Старик - это разные персонажи?

нечего сказать, просто Гена судя по фото общается с настоящими преступниками, а они размозжат мозги в два счета,

Ну, если вы, Дохтур, их знаете, спорить не буду. Но, у этих двух аффторов есть две очень похожие черты  во-первых - стиль один(очень приличный), во-вторых, чересчур грамотно пишут. Похоже, хорошее образование, может даже филологическое.

ЗЫ Дохтор, когда перестанут предлагать "подарки" при ффходе, обещали отстать в начале февраля, а воз и ныне там?

Филолог Гена......а почему нет? Кого только не встретишь в этой стране. Вчера бок о бок работал с физиком-ядерщиком, кандидатом каких там наук.
Давай старик есчо!

Я знаю что есть какой-то бывший гэбист, который высрал из себя книжку, дескать какое оно ужасное это КГБ. Мне кажца это был Братан

Станишники!
Что-то мне прошлой ночью херовато спалось.
Моё разгулявшееся воображение тревожила печальная мысль о тех несправедливостях, которые, чисто по жизни, окружают простого человека со всех сторон.
Обратите своё внимание на такой, например, прискорбный факт: вот уже три дня прошло с того момента, как пытливый Геннадий задал свои животрепещущие вопросы, вынес их на суд широкой общественности, а ни одна падла до сих пор даже не попыталась на них ответить по существу. И о, блять, деградации; и о, сцуко, физических константах; и о множестве, нах, Вселенных... я не говорю уже о «коагуляции гликозамингликанов»...
Изменился Забор... Раньше бы за такие вопросы зубами клавиатуры грызли, глотки драли, сто страниц исписали бы, вплоть до мордобоя.
Теперь же нет. Зашхерились все, тихо на измену подсели, молча на ней сидят. И всем просто пох, что бедный Геннадий где-то там нихера ночами не спит, мучается, блять, вечными вопросами, вглядывается, нахуй, в туманную неизвестность...
Япона мать, где человеколюбие?? Где, в рот вам ноги, гуманизм? Общечеловеческие, копчиком в кадык, ценности?
А вот хер от таких мыслей уснёшь!.. Ну ладно, у меня-то хоть совесть чиста, я, чем мог, Геннадию помог... но не спится. Не даёт покою эта «коагуляция...». Встал, а чего зря матрас давить?, принял 250 и пошёл гуглить «системы фагоцитирующих мононуклеаров»...
Ахуеть!
Геннадий, вот чего бы мне хотелось понять, это откуда в Вашу голову вообще такой вопрос пригрёбся? Неудивительно, что Самуилыч залупился...
Дело мне представляется следующим образом, ничего другого придумать не могу: всосали вы с Самуилычем по семьсот, поколбасились немного по комнате и закономерно перенеслись в мир несбывшихся грёз. Там ему пригрезилось, что он не из slaughter house пришёл, а стоит перед аттестационной комиссией и защищает свой диссер. И он, конечно, прямо во сне бурно заговорил по-научному и с жаром принялся отстаивать свои наболевшие тезисы. Парасомния, говорение во сне. А у Вас, как раз наоборот, в этот момент гипнопедия началась, усвоение во сне. Таким образом, мы имеем в чистом осадке случай спонтанного переноса фрагментарной информации от одного субьекта к другому во время алкогольного делирия.
Право, даже и не знаю, что тут можно посоветовать... Постарайтесь поменьше пить, получше закусывать и заткните Самуилычу глотку, если из него опять полезет подобного сорта бред. Тем более, что это не совсем бред. В нём есть только одна отрицательная сторона – повышению производительности труда он отнюдь не способствует, а стремиться в душе нужно именно к этому.
Да и ещё, Геннадий, хочу добавить.
Не замыкайтесь в себе. Щедрее делитесь богатством своего внутреннего мира с окружающими. Такое какое-то складывается впечатление, что Ваш бесценный иммигрантский опыт в Новой Зеландии может оказаться путеводной звездой для множества начинающих этот нелёгкий путь.

Мощно выдал старик, аж вернулся на 7 лет назад.......почаще бы таких тем, глядишь и народ бы подтянулся
жаль что Федот молчит ибо вопрос был ему адресован

Аватарку уменьши, а то полморды хомяка получилось

  нет ... ну ...   Вы молодец, Bob !! Хороший ход !

Не придумали ещё такого смайла, чтобы выразить мои впечатления от этой фразы....

дохтура психических наук 

Золотые слова, Гена. Ладно, Други, Братья-во-Литературе. Скажу свое слово.

ЭПИГРАФ нах

...Начисто лишенный чувства юмора и меры, весь зеленый от злобы и космополитизма Григ в сотый раз перечитывал изящные, полные Ума и Света ответы Федота. Как вдруг... Как вдруг клавиатура сама-по-себе начала что-то печатать, как будто кто-то невидимый играл на ней аккордами полными Гармонии и Любви. А на экране, тем временем, высвечивалась надпись с Того Света: Пошел наахуййй, Грииигг...! Григ приходит в ярость и ломает Программу вместе с компьютером. Для человечества наступает Апокалипсис (Пездец по-просту)...

ЭПИЛОГРАФ

Да, нельзя, находясь в замкнутой системе, познать истину без связи с Вышими Силами. Гена это сказал, а евреи, в лице немецкого Эйнштейна и русского Фридмана подтвердили, замкнув человечество в непроницаемый кокон пространства-времени. Фридман рассказал как вселенная расширяется: вселенная, расширяясь во всех ее точках, предполагает наличие сферы некоторого радиуса с наблюдателем в центре, удаляющейся от наблюдателя со световой скоростью. За границей этой сферы находица бесконечное пространство, удаляющееся от наблюдателя уже со сверхсветовыми скоростями. Эйнштен-же, в его очередь, рассказал, что световая скорость недостижима.

T.e. двигаясь с ускорением до этой сферы ты постепенно достигаешь околосветовой скорости, и для нас, неподвижных, замираешь на границе этой сферы: твое время для нас, уродов, замерло. Ты теперь связан бесконечным временем, и любое твое действие для нас заморожено, растянуто в бесконечности. Ты теперь ничто. Ты - никто. Ты-дух позорный, самец, из которого я, Младший Сержант Федот, буду теперь делать человека. Самцыыы...!... Однако мы заговорились...

Итак. По Эйнштейну-Фридману получаеца, что мы живем в замкнутом пространстве. И никакие наши усилия не смогут нам помочь перешагнуть это границу и посмотреть наружу, на другие вселенные. Получается что мы-вечные пленники это пространства. Однако вот здесь сделаем промежуточный стоп. Об этой границе еще задолго до них, наши первобытные христианские предки говорили нам: туда нельзя, там, там же твердь! Таким образом получется, что наше учение о небесной тверди является единственно верным, а Эйнштен с Фридманом-плагиаторы. Ну да ладно. 

Возникает вопрос-есть ли Проводник между нашими замкнутыми вселенными или нет? Если Проводника нет, значит нам остается жить в этом страшном и замкнутом мире бесцельно и вечно сраться друг с другом (нормальная перспективка...). Ни с кем не встречаясь. Но если Проводник есть, значит есть надежда. И в этом состоит извечный вопрос бытия: есть-ли Бог, или нет. Да-да, идея сушествования Проводника, есть ничто иное как идея сушествования Бога. Поясню на примере.

Представим себе, что человечество есть не более чем самообучаюшаяся программа в компьютере. Возникает вопрос: может ли такая программа доучиться до того, что-бы понять какого цвета стол, на котором стоит компьютер? Или, еше дальше - как называется город в котором находица квартира, в которой живет Программист, который имеет тот самый компьютер, в котором самообучется программа под названием ``человечество``? (Хули тут думать, - Москва это, просто программа туапая... ну да хуйня..) Ответ на этот вопрос не сложен. Если программа, т.е. ``человечество``, научится управлять переферией компьютера, которая входит в замкнутую систему компьютера, то это означает, что она сможет начать пробовать контактировать через нее с Программистом (т.е. с Богом, или Проводником).

Как это могло-бы выглядеть? Ну например вот в точности так, как описано выше в ЭПИГРАФе нах.

Таким образом приходим к выводу, что, если предположить сушествование многообразия вселенных и Бога-Творца, т.е. проводника между ними, то у нас наверняка есть способы с ним пытаться общаться минуя Твердь. Т.е. размыкать вселенную. Об этом еще один наш Великий Ленин говорил: Твердь, но гнилая-ткни пальцем, она и развалица. Вот так. Только обшаца надо с Умом, а не как у нас с Григом получилось. Пообщаешься с умом-Проводник тебе и про цвет стола на котором стоит компьютер, и про Город за окном квартиры с компьютером расскажет, итд. Пообшаешся без ума-пиздой нас всех накроет.. Как-то так.

Хотя, конечно, от личности Бога-Проводника тоже многое завист. Нарвеш'ся на такого как Шуруп (Прости мя Господи за Скверну мое, за Богохульство мое...), дык тут тебе ничего не поможет-однозначный апокалипсис. А нарвeшся на такого как Федота, тыг будет вам подробный рассказ на любую тему.

Вот такая хуйня, Брателло Гена. Вот все что я думаю о множестве миров. Т.е. резюме следуюшее: если система замкнута, то это пездец-никогда и ничего не увисихь и не узнаешь. Но в мире, похоже, есть бесчисленное множество способов ее разомкнуть найдя Проводника и, тем самаым, вступив в контакт с Миром Бесчисленных Вселенных.

Вот, кстати, Гена, тебе кроме моего рассказа про множество вселенных еще и великолепная песня про множество вселенных:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=WcbSjC9tAY8[/youtube]

Кончено не возражаю, Коллега. И, что-бы Вы окончательно проснулись, посилаю Вам пример человека, нашедшего Бога и сумевшего разомкнуть Вселенную. Смотрите что можно, если с Умом:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=TMfan6asZ0U[/youtube]

бля хомяка не смеши сказочник.

а чо злой то такой ?план путина провалился?где там удвоение ВВП?где мой коньяк?зажал сука?

Уважаемый Геннадий!
Большое Вам спасибо за столь обстоятельный высер! То есть, другими словами говоря, развёрнутый ответ. Равно как и Фёдоту!
Со стороны всё это может показаться идиотской цепочкой случайностей. Случайно ткнул стрелочкой не в тот линк. Случайно оказался на Заборе. Первое, что увидел там – вопрос о «множественности вселенных» (!!!) Случайно вспомнил, что уже имел много радостных минут, читая искренние рассказы Геннадия о его любви к новой родине, иллюстрированные заметки о новозеландском реал-эстейте... В голове зашевелились всякоразные соображения. Не смог молчать. Невозможно молчать, глядя в эти ищущие знания глаза...
И ещё, самосильно, возникли некоторые сомнения относительно личности Геннадия, какие-то смутные воспоминания, типа, этот стиль мне уже знаком и тп.
Ну что же... заострив своё внимание на этих сомнениях, я дозрел до догадок;  логически проанализировав догадки (херес), пришёл к гипотезам. Они могут быть правильные, а могут быть ошибочные. Однако, после сообщения №134, сомнения мои рассеялись и растаяли в небе голубом, как надежды на возрождение России...
Мне кажется, я знаю, кто такой Геннадий, но никому, конечно, о своих гипотезах не скажу. Привет, пан Волобуйко!

В таком раскладе, следует признать свои легкомысленные ошибки. Недооценил. Признаю.

Итак, теорема Гёделя. Несколько необычная формулировка у Вас, Геннадий. Впрочем, у Гёделя много теорем. О полноте, о неполноте... Изначально, всё это относится к чистой математике, но, в общем смысле, к философии познания.

«Для любой непротиворечивой системы аксиом существует утверждение, которое в рамках принятой аксиоматической системы не может быть ни доказано, ни опровергнуто».

Или:

«Любая формальная система аксиом содержит неразрешенные предположения».

Вы формулируешь несколько иначе:

НИ ОДНА СИСТЕМА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПОЗНАННОЙ ИЗНУТРИ - ВНЕ СВЯЗИ ЕЕ С ДРУГИМИ СИСТЕМАМИ ВЫСШЕГО ПОРЯДКА

Очень хорошо, не правда ли, господа?
Что здесь общего?
В любой формулировке эту теорему можно назвать «теоремой бессилия».
Оно ведь как устроено... упрощая... берётся набор постулатов, принимаемый без доказательств. На веру. Из этого набора выводятся леммы, теоремы и тп. Получается «картина мира». Соответствующая начальному набору аксиом.
И действительно, Геннадий, если начать тот же процесс, но с другого набора аксиом – получится другая картина мира, а почему бы и нет? Неразрешимое предположение...
Доходит до смешного.
Уже Федот, мечтавший в детстве (наверняка) найти отпечаток разума в голограмме Вселенной, поднявшийся до возможности осуществления своей мечты, теперь склоняется к наличию бога, застенчиво называя его, по старой памяти, Посланником. Об этом я попробую отдельно... потом... сейчас у меня внутри мучительно переваривается вчерашний шашлык и это не способствует ясности мышления, увы.
Да и не только Федот, а практически все, кто избрал своей участью узнавать.
Все регулярно приходят к пределу знания, визуализированному Гёделем в математике, а дальше что?
А дальше или бог, или сомнения в реальности окружающей действительности.
Геннадий, я предполагаю, что ты столкнулись с этим же «неразрешимым предположением», но с другой стороны. Что-то вроде: «в рамках существующих представлений это необьяснимо».
Надо выходить за рамки.
Там очень неуютно, там совсем другие представления, но и они тоже не более чем.
Наверное, ведя на заклание своих барашков, Вы пытался найти определение жизни и искал ответа на вопрос: «Что же такое Я?».
Уж не примат, конечно. Приматы на деревьях сидят, орешки щёлкают...
Другими словами говоря, в предположении о существовании параллельных и всяких других миров ничего крамольного нет. За исключением того, что само это предположение находится за границей общепринято-допустимых предположений.
Наше любое знание – полное фуфло, о котором мы договорились друг с другом и ничего не хотим в создавшейся, в результате договора, тупиковой ситуации менять.
Ситуация не является тупиковой, она обычна и закономерна, исходя, хотя бы из того, что она уже имеет место быть.
Никакого бога нет, его придумали страусы, чтобы спрятать концы в воду (как говорил гусар, удобно устраиваясь на актрисе).
Посланник не придёт, его некому послать. Только, разве, изнутри.
Тезис: «наша ВСЕЛЕННАЯ УНИКАЛЬНА. А все УНИКАЛЬНОЕ МАЛОВЕРОЯТНО» противоречит другому тезису, который мне более близок: «В Бесконечности нет и не может быть уникальности, ибо она противоречила бы самому смыслу Бесконечности».

Ничто не мешает нам признать, что мы живем в нашей Вселенной, существующей одновременно с другими Вселенными, и имеющими другой набор констант и законов.

«Сможет ли человек получить НОВЫЕ ЗНАНИЯ, другими словами, сможем ли мы осуществить связь с тем, что принципиально отличается от нашего мира?»

Нет. Человек не может. У него другое назначение.

И вааще. Я вдуплился. Ты прав.

«Любой иммигрант для профилактики оскудения собственной личности должен постоянно о чем-то думать, тренировать свою память, задавать себе вопрос ПОЧЕМУ?»

это ты о чем?это о каком высказывании речь?чо то я прощелкал нельзя ли поподробнее?

ну так ты не светись пиздаболом и никто не скажет что ты пиздабол. а уж если трэндишь про что то так давай с фактами и доказательствами. бля.а то ты пизданул про очередную победу Путина и сьебал в горы.когда я предьявил контрфакты ты сослался на неосведомленность господина Немцова.однако опровергнуть его цифры ты не смог. нечем. я тебе привел интерьвтю по возможным последствиям разграбления Юкоса ты вообще ущел лот комментариев. не говоря уже о вопросах по грузии. ты во всех позициях обкекался. а теперь еще и меня в чем то обвиняешь.ты пизданул про привязку рублю к киловаттчасу и сьебал. это знаешь как называется?пёрнуть на заборе и в горы. нюхайте мол. ты обоснуй свою позицию ты хоть понимаешь что ты того же мистера прова подставил. он по простоте душевной стал заступаться за тебя а ты видя это никак не поддержал его а просто бросил на хуй.

м не твой ЖЖ по хуй здесь разговор на заборе а не в твоем ЖЖ пизданул на заборе так на нем и отстаивай свои слова бля. не хуй тут еще бля всякие ЖЖ открывать .ты мне еще в мексиканскую правду сунь бля там наверное то же твои статьи есть?

как давно ты хамить то перестал?может тебе напомнить твое хамство по отношению ко мне на заборе?ты сам выбрал правила игры. я не хамлю тем кто мне не хамит. так что к зеркалу еблом повернись.

это ты сука=та фекла пёрнуть и сьебать. я еще ни разу не видел чтоб ты хоть за что то осуждал Путина ты его только в жопу целовал. даже за то чего сам еще не знаешь не твоя ли фраза? или ты забыл как приводил мне его победы из 5 пунктов а этот пункт был последним.так что пожинай плоды вместе со своим кумиром.

Ах ты пидар, в плохом смысле этого слова. Ты блять гнида, присоска. Удивляюсь с фрау Линь, на что она повелась то?

Уважаемый доктор!
Вы противоречите и самому себе и исконно декларированным принципам. Вы, как смотрящий, должны быть бесстрастны и, сцуко, обьективны... хотя, конечно, понять можем, бывает и в лом.
Есть Забор, да, спасибо; и есть Шуруп. А хули? Существуют ли заборы без шурупов? Всё связано. А правила этой связки в твоих руках. Он ничего не пишет, выходящего за рамки позволенного тобой же, а ты... или меняй рамки или зубами скрипи. Что характерно, общаются с Шурупом те, кто хочет с ним общаться и на общеинтересные им темы. Дык хули? Всё по понятиям. Никто никого за язык не тянул. Шурупы нужны...
Что мешает ввести правило писать в топиках строго в тему? А, в противном случае, двигать записи в общий отстойник... Сейчас так многие делают. Не стирать, конечно, а размещать на своё место. М?

Старичок, здесь дело в другом. Я вижу что с Шурупом никто не рамсует, приходится включать административный ресурс, как в Раше, ну сам знаешь  

Из чего делаем неутешительный вывод. Шо есть знания Федота о мироздании по сравнению с знаниями сантехника Шурупа в свете глобальности вопроса? Ноль, абсолютное ничто, так шо следующий вопрос на эту тему предлагаю адресовать именно Шурупу.

а чо за вопрос то я не понял.

О, вот это и есть большая разница. Знания Федота другие. Мироздание-то оно, конечно, для всех, но разными фасадами. Для одного - архитектурный план, для другого - цвет шуфлятки...
А если я не прав, то пущай увидит по-другому.

Шуруп, дело у меня к тебе есть. Считай сбылась твоя мечта-получить просьбу о помощи от Федота. См. в личку.

Личку смотри, мистер Федот ему пизданул..

Спасибо, Шуруп.

Шурупушка, вонь ты подрейтузная, главный пиздабол здесь именно ты, настоящий информационный гавносос. И за слова не отвечаешь именно ты, это доказано. Когда, блять, будешь братана звания мистера лишать за оскорбление Ленки, я жду. Ты ж за честь женщин горой, как хвост распускал, павлин ёптыть, а как до дела дошло, то обосрался. Ты всегда всем приписываешь то, в чем давно увяз сам. Не знаю, как называется эта патология. Кстати, в кине мячик-то уплыл, проебал ты его.

О, вот этого не заметил.

Шуруп, осуждать лучшего Президента России со времен Хрущева у меня нет полномочий. Но, в то же время,
я тебя много раз выводил поговорить на тему о том, что путин делает порочного. Но у тебя там за пазухой есть какой-то тормоз, который не ведется говорить на эту тему потому, что я не знаю почему. Хотя наверное знаю-заговори на эту тему и тебе ответить-то будет нечего. Ты это чувствуешь, и не ведешься. И еше есть один интересный момент. Эту тему (о том, какое реальное зло идет от политики Путина ) на самом деле не затрагивает никто из наших ``правдорубов-демократов``. Они (вместе с тобой) предпочитают лить говно на те вещи, которые на самом деле злом не являются. Т.е., Шуруп, еше раз тебе говорю: я не являюсь любителем Путина. Но и эти ваши странные идеи, заквашенные на представлениях домохозяек, и домохозяинов с Эха Москвы, мне поддерживать нет особого резона. Ну просто не хочу я учавствовать в этом вашем спектакле. Хочешь говорить о том, какое зло от Путина, давай говорить. Только не приплетай туда Грузию, пошлины на иномарки, авианосцы, да булавы. В этом аспекте его деятельности особых ошибок я не вижу.

Я бы немного скорректировал таким образом: "... будет вам подробная фантасмагория на любую тему - хоть про небесную твердь и множественность Вселенной, хоть киловатт-час vs рубль, хоть про Путина - лучшего Правителя России со времён Хрущёва." 
Давайте, Хлюпик, пишЫте ИСЧО!
Только не называйте себя ФедотОЙ - надеюсь, это всего лишь описка была. 

Отредактировано Grig (2009-02-08 23:34:25)

Геннадий, у Вашего друга основная проблема - отсутсвие фантазии. Смотрите ниже фото прекрасного частного дома сделанного мной в далеком Буэнос Айресе. Сразу видно, что хозяин этого дома- оригинальный человек.

а это как тебя понять? я тебе говорить не давал?рот тебе затыкал?чож ты не говорил?так говори я слушаю.какой там у меня тормоз который тебе высказаться на заборе не дает?может это У ТЕБЯ тормоз?я то здесь при чем?выскажись когда меня нет. когда я на работе или когда сплю.чо ты на меня то перекладываешь свое нежелание обсудить тему?

во бля .и КАК я должен вестись или не вестись?чо за хрень?есть тема-говори. при чем тут кто то ведется или нет?хуйли ты молчишь как рыба об лед?а я виноват бля.

да, заграница, заграница, в моем понятии Доггич это вершина успеха, но вот не у всех оно сростается

эх генашка  , с нуля начинать для меня паследние  20лет приходилось дважды а абычна с минусов  )))))))))

ну это не так плохо  , канечно без фанатизма считаю к этаму вапросу надо падхадить

уверен им маи движения  и жисть вапче пакажется джунглями  ))))))) а вапче ген ни коим случаем не хател тебя абидеть  , поначалу я вапче падумал что ты прикалываешься  )) ну если  такое случилось приношу сваи извенения перед табой ) , я знаю что такое быть чужим  (((

мугаго

Володя, поэтому Вы, как никто другой должны понимать, что любой человек сам творец судьбы, если его величество Случай не приберёт его раньще времени. Впрочем, в Случаи я тоже не очень верю. Всё достаточно закономерно и подчиняеЦЦа определенному алгоритму жизни. А если отталкиваться в своих начинаниях от Аннушки, которая масло пролила, то так в натуре далеко не уедешь. Волобуйко или прикалывацца или нет. Если нет, то то.. 

Да... Шуруп... Я подозревал что у тебя мозги засраны, но чтобы настолько.. Ты хоть понимаешь что говоришь?? Из всех твоих ``строителей добрососедских отношений`` двое (Брежнев и Ельцын) - государственные преступники, совершившие государсатвенные перевороты, угробившие страну, посадившие ее на нефтяную иглу (Брежнев) и устроившие гениоцид нации (Ельцын). Из оставшихся (Горбачев) сделал все что мог, что-бы разрушить остатки мобилизационной экономики Сталина, залезть в долги взамен на убийство трех инновацённых проектов СССР, и привести к власти мошенника Ельцына. Да, эти деятели, конечно, ``строили добрососедские отношения`` с нахлебниками, любителями задарма обогревать свои европейские хоромы. А то, что миллионы Россиян при ЕБН-е просто сгинули либо в чечне, либо в наркодиспансерах, либо в бандитских раqзборках, это значит ``вынужденные меры переходного периода``. Ты хоть думай что ты говоришь, Шуруп.

При Путине впервые (с 2000г) за 15 лет до него реальный сектор экономики начал 3-4 процентов ежегодный рост (не говори что я тебе не показывал тот график, нормированный на инфляцию). Хоть как-то наведен порядок на Кавказе. Отстроена более или менее стабильная банковская система. Россияне думают и возмущаются уже не по поводу не возможности накормить семьи, а по поводу нежелания покупать отечественные автомобили. Это стало возможным только после политики национализации награбленного при Боре. Да и со свободой слова тоже какая-та неувязочкла. У нас что-тюрьмы от дессидентов ломятся? Киселева с Бенедиктовым помиру пустили??? Ты, Шуруп, думай что говоришь-то. Даже не знаю как с тобой дальше говорить...

Да, Путин ко всему натворил много ошибок. Завтра-послезавтра постараюсь тебе это рассказать (но учти, тебе это совсем-совсем не понравится). Но ведь Россияне в массе еше не жили так обеспеченно, как при предыдуших персонажах. Совсем уже ебнулись в желании ``хлеба и зрелищь``. И НЕ НЕФТь ТУТ ПРИЧИНА. Не говори что ты не помнишь график стоимости российской нефти, из которого следует, что нефть пробила обычный для нее коридор колебаний только 2004-2005-м году. До етого цены болтались как при Боре.

Да и прорыв этих цен, ето не ``золотой``, как ты говоришь, а инфляционный дождь не обеспеченных бумажек. При этом если смотреть на график роста россиской экономики нормированный на инфляцию, он вообшее не заметил этого ``золотого дождя``, а просто продолжил свой 3-4 процентов рост. Шуруп, мы ведь и об ЭТОМ С ТОБОЙ ТОЖЕ ГОВОРИЛИ. Но ты как Ванька-Встанька с бодуна-все начисто забываешь и-вновь-и-вновь требуешь каких-то аргументов... Ну сколько можно по кругу-то ходить?

Впевые за 50 лет получили более или менее вменяемого лидера, и вдруг он записан в ``худшие``. Причем с аргументами-поссорился с нахлебниками, да ничего толком не сделал с охуительным количеством серо-зеленых фантиков... Я хуею..

Гена, друг, я как пожилой людь, крайне интересуюсь электрическими носками, у меня в бассейне ноги мёрзнут. Не подскажешь ли где взял. Прошерстил всю НЗ ничего подобного не нашел. Может ты их выписал откуда?

PS. Раз.

Идут Путин и Ющенко по пустыне . Сколько там ходили подошли к Голгофе. Крест а на нем распят Спаситель. Путин подходит и спрашивает "Скажи на Боже, в чем наше счастье?". "Твое Володя счастье в том , что ты вывел страну из кризиса, в том что люди тебя уважают и любят, в том , что благодаря тебе Россия вновь встает с колен и становится мировой державой". " А в чем мое счастье?" - спрашивает Ющенко. "А твое счастье , урод , в том, что у меня руки прибиты гвоздями"- ответил спаситель.