а что - хорошая?
Lutshaia dlia gizni - как говорит Федот

а оно всё к тому и идёт. В своё время ещё Россель хотел печатать уральский франк и создать Уральскую Республику. А у нас не самый теплый климат, как абсолютно верно утвержает одно быдло.   и без маасковской области явно бы обошлись.

Дык потому Путин и пришел. И Слава Богу. Вот тебе мой прогноз: к этому уже не придет. Россия еще долго будет пульсировать в границах различной конфигурации, но, думаю, еще долго она останется протяженностью от европы до восточной азии.

смотря как сравнивать и кто будет сравнивать

этого нельзя допустить ни вкоем случае, рейдеры перещелкают по одиночке

а куда всё делось?

Ну во-первых в Аляске жить не лучше нашего. Я бы там никогда не жил. Во-вторых это крайне отсталый, дотационный штат США сильно мешающий жить остальным США. Помню в конгрессе лет 10 назад были предложения вернуть Аляску России назад. Было это преподнесено как шутка, но в клюбой шутке как известно...
В Аляске качество жизни низкое. Единственный плюс, это то что США дотирует вертолеты для учителей, которые раз в неделю посещают детей местных аборигенов, дают им книги и задания на уроки на неделю вперед для следующего приезда. Местные бизнесы крайне тяжелые, если не каторжные. Я бы там ни за что не жил, Шуруп. И тебе не советую. Да ты уже и не будешь.

Экспансия американского капитала во времена Холодной Войны. При достижения определенной степени капитализации государства коррупция становится не выгодной рынку и она приглушается сама собой.

ещё бы. Ты же не " в лучше стране" сейчас.

Сколько раз не  скажи ХАЛВА, во рту слаще не станет. 

Если бы дело было в климате, как ты утверждаешь, то самые теплые страны имели бы самый высокий ровень жизни и низкие цены.

Не пизди, сейчас в россии бум малоэтажного домостроения.

Не пизди, Федот  В действительности понятие уровня благосостояния не тождественно понятию уровня жизни. Уровень жизни является понятием более широким и характеризуется не только объемом реальных доходов в расчете на душу населения, но и рядом неденежных факторов. Опросы среди населения могут наглядно доказать, что значительное количество индивидов в оценке собственного уровня жизни учитывает такие факторы как степень здоровья, степень моральной удовлетворенности собственной жизнью и деятельностью и др.

ООН оценивает уровень жизни согласно индексу ИРЧП — индексу развития человеческого потенциала, который приводит в своем ежегодном отчёте о развитии человечества . По итогам 2009 г. Беларусь — на 61 месте, Россия — на 65 месте, Украина — на 69, США — на 4. На 1-м месте в 2009 г Норвегия. На 2-м — Австралия, на 3-м — Новая Зеландия.

Ну если взять и силком запихнуть всю страну в краснодарский край, а остальное отдать китайцам, то жить там на какое-то время может и станет легче. Но мы потеряем страну, которая в условиях грядущих других коньюктур потенциально могла бы нас сделать самыми богатыми в мире. А ими станут китайцы.

Шуруп. Я больше не хочу комментировать твой бред. Прежде чем ляпнуть очередную глупость по типу ``почему россия не умеет делать фолькцвагены``, подумай или покопайся в памяти: тебе обо всем этом уже говорили.

Цены там ниже сильно, и жить там несравнимо легче. Другой вопрос, что качество жизни не во всех южных странах достойный, но тут уже вступает фактор ``умная нация``. Никаких противоречий, Гриша. Читай внимательно, выше все это написано, мог бы и не комментировать.

Не пизжу. Этот бум подразумевает не более 10% всего населения страны. 90% останутся жить в относительно стесненных условиях.

Прежде чем это сказать я сделал необходимые поправки и пояснения, поэтому не приседай почем зря.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_раз … потенциала

2Шуруп,

Еще один коммент вдогонку. Россия потому не умеет делать фолькцвагены, что очень большая часть ее жителей имеет представления о действительности по твоему типу. Т.е. живет в мире надуманных мифов и мечтает о сильном и богатом господине не умея самостоятельно распорядиться своей собственной жизнью.

странно что по ИРЧП Новая Зеландия занимает 3-е место, а народ там жалуется на жизнь хуевую

Это очень условный и спорный индекс основанный на тех стандартах, которые для нас стандартами не являются. Например, по рейтингу университетов МГУ занимает место ниже Сеульского университета. Что АБСУРД.

Дык и Слава Богу. Давай будем надеяться что я не прав. Однако теперь ты согласен что я всегда был прав насчет тренда ?

да ладно, грошь цена этим рейтингам - усе они конъюнкрутрные, непроверямые и несравнимые
что от ООН, что от Moody's 

и ето какая такая нация?с мистером Васей отьебавшим козу и готовым насрать соседу под дверь?или с мистером Стэнли половинившим движки и варившим газом рамы.?может с мистером грызловым?или с мистером Нургалиевым?где умная нация?

Всем пока.

Вообще-то все эти рейтинги обьективные, но обьективные они в рамках стандартов той или иной системы. На сегодня все суверенные стандарты кроме тех, что стоят за англосакской культуры разрушены или игнорируются. Скажем в начале прошлого века равноправных стандартов было несколко: англосакский, французский, немецкий, польский, русский, конфуцианский итд. После второй мировой осталось два стандарта-Западный и Советский. После гайдаровских ``реформ`` остался лишь западный стандард. Вот он и доминирует. И с его точки зрения российская фундаментальная наука слабее корейской. Если бы вы, однако, знали какой это абсурдный вывод... Но кто будет понимать находясь в рамках стандартов Болонской Системы призванной воспитывать не думающих людей, а мясо, планктон для рынка???

Одной из проблем Союза стало воспитание критического числа образованных, и очень образованных людей. К сожалению, именно они (т.н. интеллигенция) становятся затем могильшиками системы их воспитавшей. Этот процесс сейчас с гротескной точностью воспроизводится в США (каждый второй дессидент). Так что... ХЗ... Может болонская система, воспитываюшая роботов, и все эти рейтинги не так уж и плохи всмысле сохранения стабильности системы через ее оболванивание...

Федот, не играй словами, объективность в рамках - это субъективность
Ты сам вспомни как Moody's и Standard&Poor's загоняли лохов своими сияющими рейтингами в финансовый кризис.
http://www.rb.ru/topstory/economics/201 … 71821.html
И так везде.

во бля как и чо они не захотели жить в самой лучшей стране?так что не пизди статист..еслиб они не сьебали то не сталибы лауреатами нобелевской премии.

Шуруп, в США тебе больше не бывать, хуля ты усираешься то? Федот тебя историческим фактом в гавно возвращает, а ты собственными пьяными домыслами пытаешься ухватиться за край ямы

Шуруп, на эти очередные глупости я тебе подробно отвечать не буду, только резуюмирую основную твою идею. Идея твоя: лучше подтирать задницу господину чем ходить без штанов. Тут, Говночист, у нас с тобой принципиальное различие во взглядах. Тем более, что в СССР без штанов никто не ходил. Даже такие люмпены как ты имели возможность получать прекрасное образование, медицинскую помощь, иметь квартиры и даже какие-то машины. Понятно что в качестве много из того мы проигрывали западу, на который работал весь мир, но мы были счастливы тем, что у нас была идея существования. 

Убогий ты, Шура.

Ну наебали тебя со штанами, что уж там.. Еще раз, говночист, если ты мне будешь втирать что мы в 70-х , 80-х, голодали и ходили в рванье, ты еще глубже утонешь в своем собственном дерьме. Еще раз: мы не были нацией потребления, это ФАКТ. Мы были принципиально другой цивилизацией в которой акцент сместили с идеи потребления на жизнь ради идеи. При этом 80% населения обеспечили к 60-м вполне сносное существование. Понятно что если ты не принимаешь навязываемую тебе идею, жизнь в таких условиях становится скучной. Однако ты всегда и за все платишь. В то время когда в обществе осуществеления некоего социального проекта (эксперимента) жизнь может быть не особо легка если идея этого проекта не совпадает с твоими собственными интересами, в обществе потребления жизнь тоже не сахар для 90% по одной причине-нет средств потреблять. Я хуел от тебя, говночист, как ты рассказывал нам тут про процветание работников P&G имеющих запросто 120.000 в год. В Калифорнии обычный работяга-американец имеет в лучшем случае 3000 долларов в месяц минус налоги. Менее 2000 получается. Если у тебя нет собственного жилья в Сан-Диего, ты на эту зарплату обычную трехкомнатную хату не снимешь, и тебе придется жить поблизости к мексиканской границе и езди 30-40 км каждый день на работу. И то, и там дешевле 800 долларов в ренту ничего не найдешь. А купить свое жилье в кредит это 300.000 минимум. Ну давай возьмем кредит под 4 процента годовых, и ты платишь те самые 1000 долларов в месяц в течение всей твоей жизни. Ну и что ты можешь сделать при этом имея после вычетов 2000 зарплаты?

Я каждый раз, посещая бестбай наблюдаю как дети просят у своих продиетей купить им то или иное, и как им папы и мамы отказыват. Абсолютно симметричная картина что и у нас.

Везде где-то хуже, где-то лучше. Я лежал с дизентерией в обычной, государственной уфимской инфекционной больнице, и не помню более комфортного медучреждения. В конце 80-х в стране уже шел развал, горбачев уже все сдал, и тогда везед бинты стирали. Но в целом, говночист, говном ты поливаешь страну. Еще раз тебе говорю. И лжешь, передергиваешь, и перевираешь на каждом шагу выдавая желаемое за действительное.

Это нормально. В той жде германии 60% граждан вообще являются пожизненными квартиросъемщиками. И ничего.

Издержки общества потребления, что тут поделаешь. А насчет ``коммунистом``, то НЕ ПИЗДИ. Был бы коммунистом, сразу и без очереди.

Это кому как: опускай нос если тебе так нравится и любуйся своим говном. Только не навязывай мне свою философию: человек живет абсолютно в соответсвии со своими представлениями о жизни. Мне твои противны.

заебал ты со своим климатом. в 13 году климат был такимже и раша не была в Африке однако же ей не помешало стать могучей державой и русский червонец везде котировался.и без всякой нефти и пердячьего газа.продавали продукцию и хлеб и масло и пушнину и всё и всем хватало.

Отредактировано Шуруп (2011-01-12 11:46:33)

ты еще лазарус посещай там дети будут футболку просить за сто долларов хоть в кей маркете она стоит десять. то же привел примерчик.

Отредактировано Шуруп (2011-01-12 13:06:15)

Ну глупее и фанатичнее как твоей жизни, так и рассуждений я еще не встречал.

Одного индуса он знал... Я знаю одного канадского миллионера, он тоже ни в чем не нуждается. Я знаю также несколко американских профессоров с доходом 60-70 тыс долл в год и по уши в долгах. Я  так же знаю одного простого американского работягу всю жизнь проработавшего в разных кампаниях на разных простых должностях. Его доход это максимум 40 тыс в год. Пять человек в семье на 50 кв метрах далеко за городом. И никаких перспектив. И этот вариант, - это 60% населения калифорнии.

Ты, Шуруп, являешься типичным разносчиком мифов, которые как-то быстро приживаются в обществе и оно уже не верит реальности. То же самое с историей. За последние 20 лет так оболгать историю собственной страны и так мистифицировать идею. ``прекрасного запада``... В этих условиях я, боюсь, мы никогда не докопаемся до истинной истории нашего мира. Каждые 20 лет переписываются учебники. С помошью таких вот, как Шуруп, волонтеров в обществах разносятся мифы, не имеющие ничего общего с действительностью, промываются мозги любителям сказок, и вдребезги разбиваются не самые слабые государства...

Я не сын обкомиста, и ты это знаешь. Я сын простой учительницы музыкальной школы проживавший тогда в обычной двухкомнатной квартире вместе с матерью и младшей сестрой. Опять передираешь, шуруп, и пиздишь, причем сознательно, звуком еще одного расхожего, либерастического мифа о том, что при коммунистах все приличное было доступно лишь обкомовцам. Были у них, конечно, и спецраспределители, и спецдачи, но не в тех масштабах и с той ужасающей разницей как это началось при боре. Простые работяги, говночист, в то время имели гораздо больше и в смысле стабильности и всмысле привилегий. Твое сословие, между прочим. А уж если из простых работяг выделялся действительно талантливый человек, то он получал от той власти очень много. Разница между тогда и сейчас состоит лиш в том, что сейчас можно подняться главным образом на воровстве и обмане, а тогда это можно было сделать оставаясь честным трудягой. Так что ты, Шуруп, еще и натуральный компрадор на почве предательства той системы, которая на самом деле создавалась под тебя.

Не в Раше, а в России. Российская система заточена пиндосами же под их финансовые нужды. Посмотри киношку от Блонди в соседнем топе. А в этих условиях дешевый кредит не возможен. В США 25 лет назад кредиты были тоже дорогими. И люди вынуждены были десятилетиями копить на жилье. Сегодняшняя же система кредитов в США на самом деле это уже и не система кредитования, а система рентной платы в пользу банков. У меня коллега в Сан Диего купил жилье за 500.000 долларов прямо перед падением цен. Платит почти 2000 долларов в месяц и будет платить еще 50 лет. Ему 50 лет. Т.е. и дети его так же будут в этой кабале. Вот цена твоим дешевым кредитам. Ты даже не разбираешься в том, куда на самом деле идет мир вместе со всеми этими твоими ``американскими прелестями`` в виде ``дешевых`` кредитов.

Еще один миф совершенно бессовестного толка. Не случаются такие страшные революции в ``благополучных`` странах. Дореволюционная россия - страна 90% безграмотности и периодических голодоморов.

ОК....маленький экскурс в историю...
1.во времена русско-японской войны Раша даже потеряв весь флот была на гране победы Япония просила США о посредничестве в переговорах о мире с Рашей. ибо война ее вымотала полностью там наступал голод. однако через турцию а потом через финляндию пошли инвестиции и оружие для того что бподнять таких идиотов как ты. вот они и поднялись..не всех Столыпин перевешал...в результате Раша проиграла войну заплатила контрибуцию и отдала свои территории Японии пол сахалина и все курильские острова.
2во вторую мировую Германия была на краю падения в стране уже был голод были хлебные карточки. а в Раше нет.чо делать?давай запустим Ленина в опломбированном вагоне и дадим ему бабла. в результате Раша заплатила контрибуцию и отдала свои территории.

вот как делались революции.   Р Э В О Л Ю Ц И О Н Э Р ты наш.

я ничего не перепутал?читайте историю из первоисточников.

Представь себе, Шуруп, похоже что историк. Например. О преступлениях США мало пишут сейчас, а то, что писали 20-30 лет назад в коммунистических масс-медиа мы отвергаем как пропаганду. Однако, Шуруп, я понял где больше правды тогда, когда просто решил проверить коммунистический штамп что именно Штаты и никто иной виновны в развязывании двух предыдущих мировых войн. Поиск по ключевым словам в инете ничего не дал-все пишут что хотят и никакой полезной информации. Однако я нашел очень ценный документ: данные по золотому запасу всех стран мира с 1880-го года. Посмотрев как перетекал золотой кошелек из кармана в караман с 1905-го по 1950-й мне все стало ясно, говночист. ``Красножопая пропоганда`` говорила правду.

Пойми, я может быть, там, как говорит рекс, цинник, или, там, красножопый коммунист, но я, как мне кажется, знаю не только что такое 2+2 чем часто хвастался Гайдар называя что это 4. Я знаю гораздо больше. Например что 3+3 =6, или сколько будет 5+5/100 итд: т.е. гораздо больше чем почитаемые тебой ангажированные либерасты. Завязывал бы ты нести пургу...

как дела на личном фронте? Держись, 50 лет не возраст, все еще можно поравить. Только бухать прекращай и бабу найди. И я, бля, влип в крайне говенную историю. Но об этом только после того как все разрешится.  Год.

Если хотите знать правду, ни в коем случае ни читайте ничего из чего-либо повествовательно написанного кем-либо. Тем более профессиональными историками (ну или написанное большинством профессиональных историков). Смотрите только на цифры: они не врут. Проблема только в том, что то, что они пишут не каждый в состоянии понять.

Не то критерий, говночист. У меня тоже есть неткоторое количество счастливых примеров. Большинство же из того что я знаю - полное говно. Для меня критерий - твоя собственная судьба. Полное говно, говночист.

Цифры, говночист. Документы-полное гавно. А цифры пока публикуют более или менее обьективно не подозревая что они содержат все. (Или понимая, что только очень небольшое количество людей могут понять их информацию)

Я тебя не сужу за твои жизненные подвиги. Я тебя сужу за пропаганду твою: говенная, недалекая, штампованная болтовня.

Именно, Лис! Вплоть до начала кризиса 2008-2009 именно так реструктуировали ``плохие кредиты``. Т.е. создавались конторы, которые давали тебе новые кредиты что-бы расплатиться по старым. Более того. Это уже были далеко не частные программы, только об этом мало кто знает.

Ему 50 лет
Федя, с Наступившем и не чего не изменилось для тебя.разве только аечень подсела,как у меня после празднико.    А ты ,Федя ,задайся вопросом,кто в РОССИИ даст кредит по ипотеке мужчине в 50 лет?    Многое бы расписал,одеако занят слегка после празднаств.

Зависит от музчины. Шурупу не дадут. Но ему и в США не дадут.

уже давно бы сделали. Но нельзя терять марку ``самой рыночной страны``. Игра, Лис. Обман. Казино...

Представь себе не хватанул. Я так считаю. В России, на самом деле, все идет в соответствие со шведской моделью. Только в другом качестве. Пожив в той же Швеции, в Германии, в Корее и в Латинской америке я точно тебе говорю, что ближе всего мы к Швеции. Я не могу этого тебе обьяснить словами, могу только сослаться на свои ощущения. Да, у нас преступность раз в 5 выше чем там. У нас коррупция, ментовской беспредел, но Дух тот. И направление то.

И за что ты предлагаешь при таком раскладе продавать нефть супостатам?

Нет, Лис. Я категорически против этого. В этом смысле я поддерживаю Леоперда. Нефть, - стратегический продукт. Основа всей химической промышленности и затем всего что стоит выше по лестнице технологий. Продавать надо стремиться то, до чего максимально мы можем доперерабатываться с нефтью. Ну хотя-бы тот-же бензин. Уже цена раза в три выше. Но.... тут вопрос не ко мне.

Не знаю, Лис. Думаю только то, что чем дальше, тем всем нам будет хуже. Цивилизация прошла пик своего локального (ближайшие несколько сотен лет) благополучия. Дальше нас ждет полная жопа. И там уже абсолютно не важно чем за эту жопу расплачиваться: золотом или бриллиантами. Плохо будет. Правда у России есть шанс этот момент словить и направить на свое локальное благополучие лет на 20. Но затем и у нас наступит шабздец. А то еще и крайними сделают как в свое время Германию.

А если серьезно? 

Пардон, имел ввиду конкретное платежное средство за нефть.

Федот, дык тыж говорил, что евро это производная от доллара.

Так что ты либо тогда спиздел, либо сейчас пиздишь.

На нефть? Да? Но ведь у тех, кто на другом конце играет на понижение есть печатный станок, и в долгосрочной перспективе игра проигрышная.

ну есть еще политико-экономические инструменты - например дружба с Чавесом, c ОПЕК - им тоже не особо выгодно чтобы их обдирали как липку

да и цена на газ привязана к нефти "энергетически" по формулам (прав Федот насчет стандартов - тут британская термальная единица, хотя газ - это не только топливо), и все попытки РФ устанавливать например более интересные цены для максимальной выгоды на газ напарываются на мутки с транзитом.... а создать газовый картель по типу ОПЕК (Россия, Иран, Катар) - тут шантаж и активизация опозиционных агентов влияния начинается типо угроза энергетической безопасности всего мира

Лис
http://ru.wikipedia.org/wiki/GECF

Палата представителей конгресса США обратилась к госсекретарю Кондолизе Райс с письмом по поводу создания газовой ОПЕК. В нем зампредседателя комитета по иностранным делам палаты Илеана Роз-Летинен требует проинформировать правительство России о том, что «создание газового картеля будет рассматриваться как умышленная угроза США, а сама „газовая ОПЕК“ — не что иное, как глобальная организация по вымогательству и рэкету»

Вот так вот и не больше и не меньше. Однако собака лает караван идёт.

Но если заложенное имусчество падает в цене, то должник должен доплатить разницу или дозаложить еще имущества. Обычная практика. Они что, это не знали?