Да, Блондинко-воистину благая весть. Демократия. А как ты отнесешься к тому, если я начну требовать от тебя раскрытия тайны относительно твоих расходов?

Отредактировано Fedot (2013-06-17 01:00:51)

Нет, я не буду подавать в суд на тех, кто сообщит мне о неприятностях. Я просто разберусь с теми кто плохо работает-понижу в должности, урежу зарплату, уволю. Как руководитель я должен знать своих подчиненных кто и как работает. Если будет подозрение на воровство, обращусь к отчетной документации и все найду без разборов структур расходов своих подчиненных. Вообще-если я где-то и что-то проворонил в результате чего компания начала терпеть убытки, то это в первую очередь означает, что я сам где-то недоработал или украл (даже если сам у себя). Как правило все проблемы именно оттуда.

Отредактировано Fedot (2013-06-17 21:06:13)

Ну депутат госдумы, полагаю, тоже человек... По сути мое мнение следующее.

2Блондинко, Дурак

В мире должна работать презумпция невиновности вне зависимости от твоего профессионального положения. Это означает, что общество должно верить людям на слово. В том числе и тогда, когда заполняются налоговые декларации. Эти декларации и должны быть тем основным документом о твоей финансовой активности. Документ этот должен быть строго конфиденциальным, не для широкой публики, и может быть предан огласке только при, скажем, наличии санкции прокурора. Тайна личной жизни должна соблюдаться. Иначе будет полный бардак, который мы уже наблюдаем.

По расходам, на мой взгляд, вообще не должно быть никакого официального контроля.  Мало ли в каком виде народ хранит, скажем, бабушкины миллионные наследства? С другой стороны, заинтересованным общественным представителям никто не должен мешать проводить частные расследования и, в случае подозрений, передавать документы по расследованиям куда следует и ставить на этих документах подписи, во избежание анонимных доносов. Анонимные доносы надо отправлять в урну. В случае чего отвечать перед законом в равной степени должны как истец, так и ответчик.

Вот как-то так.

Отредактировано Fedot (2013-06-18 19:18:06)

Надо же, как наши мнения сошлись.... Даже непосебе как-то...

Дык можно еще проще: увидел что человек расходует больше чем положено по его доходам и сразу расстрел. Некоторые из российских либералов (если можно так выразицо) так и предлагают.

Да, Иоганн, в России я вижу большое будущее для себя и, соответственно, моего сына. Только с воровскими устоями это никак не связано.

Отредактировано Fedot (2013-06-20 02:04:27)

А я ими уже делился. Не считаю нужным повторяться. Да и, главное, Иоганн, - это не содержание моих перспектив а чувство их наступления. Если у тебя такого чувства нет, то я тебе искренне сочувствую.

Дороги в России это один сплошной анекдот. Жена как-то пересекла двойную сплошную, причем в том месте, где знак уже убрали т.к. дорогу расширили, а разметка каким-то образом осталась. За это сняли номера и забрали права, взяток не берут, честные гиббдешники оказались. Потом выяснилось, что нужно сразу было звонить знакомым, у которых ГИББД снимает помещение, но было уже поздно и пришлось отвоёвывать права и возвращать номера через суд с хамом - судьей.

Да понимаем мы все, относительно той системы, которая сложилась нынче в России. Про нее еще Черчиль сказал: Демократия – худшая форма правления до тех пор, пока вы не сравните ее с остальными. В России сегодня именно такое положение вещей. И никак не феодализм. Феодализм - он лишь в Ваших неокрепших душах, Иоганн. И по не знанию. Я бы в этой связи посоветовал тебе пожить во всех других странах. Именно пожить, а не побывать туристом. И после этого ты, возможно, дополнишь коллекцию мировых мыслей своей собственной-производной от этой знаменитой мысли Черчилля:  Россия – худшая из стран до тех пор, пока вы не сравните ее с остальными.

И что она такого подметила? Я что-то ничего такого не заметил.

Дык я и пытаюсь понять что за мысль-то... ну или хотя-бы что за вектор...

Спасибо, Блондинко. Хорошая новасть. Однако напоню, что я не являюсь представителем путинского лобби. Не опускайся до уровня иоганна: если я в чем-то с тобой не согласен, то это совсем не означает, что я являюсь лоббистом системы путина. Напоминаю, что я никогда за Путина не голосовал. И вот на этом сайте стоит моя подпись за его отставку: wwwputinavotstavku.ru . Эту подпись я никогда не отзывал. Мои политические предпочтения уже давно оформились и они никак не связаны с понятием ``капитал``.

Отредактировано Fedot (2013-06-22 06:28:42)

Федь, ведь вор громче всех кричит держи вора....это я к тому что у этого Иогана икона небось на груди с ликом Солнцеподобного, а Гриша на пластику копит ну штоб хоть немного но как Он.

Йог, всё повторяется в этой жизни.
Тоже мне бином Ньютона относительно его отпрыска.
Всё элементарно: выучится; когда в очередной раз станет ясно, что он не в струе современной жизни со своим образованием, пойдёт возить шерсть баулами, как папа. Потом съебется в какую-нибудь зарубежную дыру за кусок хлеба, благо  английский минимум будет и тех. образование позволит фиксировать показания приборов в дежурном журнале. Подсобрав децэл деньжат, вернется в Россию во время очередного нефтяного (или что там будет) всплеска, будет растить своего сына и всем ебать мозг, какой ахуитительный тренд у той будущей современной России, который обечпечит всеобщее благоденствие к 2040 году. Будет подвешивать фото кривой перегородки из гипсокартона, возведенной очередным многодетным бездельником мастером-ломастером за 8 месяцев хуемгрушеоколачивания, приговаривая, как круто он устроился и как они с учеными сейчас начнут ебашить вселенские научные проекты, распиливая бюджет, млея от близкого счастья пристутсвия рядом с высокими хамами, отброшенный охранниками за флажки доступа к высоким телам.
В худшем случае, абреки таки привлекут его на коммунистический труд в горном ауле. Ну, тут уж как карты лягут.

Кстати, Гриша, вот тебе еще вопрос на засыпку. Вот этот Эдик Сноуден, которого ЦРУ по всему миру разыскивает за разглашение секретной информации, он кто: герой, предатель или просто дурак?

Дык тем более дурак если не сам Ну я понимаю, пернул глупость от себя, но это своя глупость. Но повторять как мантру глупость, сказанную другим, это, скажу тебе, ужо диагнозъ

Ты тоже: я знал что тебе нечего будет сказать. Вот бля буду. Однако расскажы хоть что ты думаешь по поводу Эдика. Ты не ответил на этот важный для человечества вопрос.

читай выше

И слава Богу что эдики из федотов не получаются. Эдик по всем Законам его страны - предатель. Ты вот ратуешь за соблюдения Закона, а поешь псалмы его нарушмтелям. Как тебя понять? Бардак у вас в голове, гриша.

PS: По человечески этого парня жалко-из желания популярности поломал свою судьбу. И, в общем-то, ничего такого важно секретного никому не поведал. Теперь всю жизнь придется в бегах да конспирации.

Отредактировано Fedot (2013-06-24 07:42:08)

Да там просто бред... Понятие патриотизма, как и веры, являются для нормального человека если не генетическими. Т.е. просто неотъемлемым атрибутом человеческой личности. Следствием его коллективной природы и природной слабости. Эти фразы могут иметь какой-то позитивный смыл, но в определенном контексте. В отрыве от контекста - это просто набор слов. Глупость.

Ничего не глупость, с этим руководством делалсь мировая рэволуция в семнадцатом. В отрыве от контекста, абсолютно самодостаточно. Для создания нового человека недостаточно вшить ему чип в задницу. Новый человек должен быть лишен генетического патриотизма и генетической духовности. Тогда и чип заработает.

Он конкретно предатель, хоть ничего секретного не поведал. Причем без всяких смягчающих. Раскрыл служебную информацию к которой имел доступ. Нарушение присяги.

Они нарушали закон. Он в силу служебного положения знал. В интересах Общества сообщил.
Всё то у вас наоборот в башках. Как всё-таки здорово, что в Мире большинство не таких как вы.

Ха-ха-ха! Ну ты и слепил конструкцию. "В интересах обчества"!!! Давай тогда определимся что называется обществом, каковы его интересы и кто их выражает.

Помню был табачный скандал в США, по мотивам даже позднее сняли фильм с участием Рассела Кроу в главной роли.
Так вот, герогй Рассела трудился в крупнейшей табачной компании в качестве ученого химика и узнал, что народ сознательно подсаживается специальными добавками на табак, которые влияют на нейроны головного мозга. У него была подписка о неразглашении, но он пошел на то, чтобы сообщить Обществу. Был грандиозный скандал, с работы напнули, баба ушла, чуть не засудили, чуть не застрелили. В итоге табачные компании были урезаны в своих правах на здоровье Нации.

Есть такие люди, которые членами Общества не являются. Ты яркий представитель таких людей. Тебе наверное нравится, когда тебя слушают и пишут. Но даже если тебе нравится, но это запрещено Законом, то извини дружище, мудак в этом случае не Эдик. Впрочем, могу тебя утешить, в РФ Общества нет.

1. Уволиться и как крыса молчать о злостном нарушении Закона?! Извините, не  все люди с крысиным менталитетом. Поэтому и появляются Асанджи и Сноудены.
2. Ну, это твои личные предпочтения. Есть люди, которые любят тень, сумрак, тишину, боятся всяческой публичности. Как правило, они неплохо справляются с фотоаппаратом и кинокамерой. Ремарка об Уваровской педерастии вообще Вас ярко характеризует, как латентного гомофоба.
3. С этим абсолютно согласен. Что и пытался донести Федотке и Прову. Правда без всякой надежды.

Отредактировано Grig (2013-06-24 16:14:31)

Ваша просвященность не имеет границ. А если этот приравнянный к сократу сказал тебе утопиться ты бы тоже это сделал? Великие тоже большие любители говорить особенную глупость. Такшта это очень хорошо, Гриша, что ты стремишься выглядеть наравне с апостолами, вешая на груди их медали. Однако я бы посоветовал тебе иметь и свой собственный фильтр, а не вешать на грудь что попало. С таким подходом козырять чужими медалями есть риск выглядеть глупо.

Странно слышать такие речи от человека с юридическим образованием. Слушай, а не купил ли ты часом этот свой юридический диплом?

...Я десятижды мудак и холоп поскольку Сноуден не работал на другое государство а действовал в интересах своих граждан...? Сильное высказывание.... Повешу у себя на мониторе-фраза года.
Однако по существу. Сноуден отработал в первую очередь против мирового имиджа своего собственного государства живущего последние десятия, скажем так, за счет этого самого имиджа. Таким образом действовал он уж точно не в интересах своих граждан. Кроме всего он нарушил слово Присяги.

Кстати, юрист, вот тебе еще задачка похлеще Сноуденовской. Все мы читали и смотрели Солженицыновский "В Круге Первом". Там сотрудник дипкорпуса передает американскому послу сведения о том, что некто в США передает атомный секрет СССР. Кто этот сотрудник дипкорпуса, на твой взгляд, - предатель или герой?

PS: Небольшая ремарка по этому поводу. Солженицын тут сам поступил бесчестно: фактически обвинил СССР в научной недееспособности создать атомную бомбу самостоятельно. Смею, однако, утверждать, что бомбу в СССР сделали абсолютно самостоятельно, хотя и разведка поработала в этом направлении, доставляя какие-то данные, по которым можно было сравнивать технологические процессы изготовления бонбы в США и СССР.

Отредактировано Fedot (2013-06-24 17:48:31)

Безверие и осуждение чужой веры это не одно и то же, на всякий случай.
Как можно ненавидеть Родину? Ненавидеть можно Государство, Систему. разве это не элементарно? Как-то по женски мыслите.
Возводить в правило я бы стал только желание жить по чести и по совести, быть порядочным. Вот это я бы возвел в правило.

Старина Пров, я ответил на твой вопрос.

Дурак, втянут меня в полемику а ля рексион у тебя не получится.
Про безверие и осуждение чужой веры ты написал таким образом:

т.е. через скобки, а не через союз "и".

Пс. Какя и  прдеполагал, общение с Рексом на пользу явно твоему мировоззрению не пошло.

Менее всего я хочу втягивать тебя в дискуссию. Вести с тобой диалог это такое же пустое дело, как и разговаривать с рексионом. И там и сям - автоматика просто с другой программой.

Да, хорошо, исправляю ошибку:

Всё? закончили?

2гриша,

Кстати, ты не ответил на мой вопрос по поводу ``Круга Первого''.

Отредактировано Fedot (2013-06-24 23:45:00)

Нет, ты не ответил на прямо поставленый вопрос, что ты понимаешь под обществом. Без расплывчатых прав граждан каждый из которых ... ну ты понимаешь.

закончили, закончили,   Маленький только нюанс  - если с моей стороны автоматика, то с твоей пулеметика.

ПС. И не надо считать себя дураковатее всех.

Старина, да я правда не хочу замарачиваться в ответе на вопрос что такое общество. Извини.

да уж куда чаще-то... Это тебе, однако, образец того как надо излагать наши убогие мысли. Между тем тот мой пафосный текст никак не противоречит тому что пишу по трезвости. И никак не опровергает того факта, что Сноуден-предатель.

PS: Ты всетки никак не реагируешь по поводу Круга Первого (смотри выше).

Они там точно принимают присягу. Может это у них звучит как-то по-другому, но это самая что нинаесть полноценная присяга на сохранение гос. секретов деликатного свойства. Циничность и двуличие этого мира еще никто не отменял. Поэтому всякого рода обезьянные службы, в арсеналах методов работы которых есть в том числе и незаконные методы, есть в любой стране. Хорошо это или плохо? Это не хорошо и не плохо. Это необходимо. И это надо понимать, когда нанимаешься работать в такие структуры. И мириться с этим. Если ты не приемлешь такого рода положение вещей-не ходи в эти структуры. Но если ты идешь туда с целью диверсии, ты в любом случае являешься предателем вне зависимости от того из каких целей все это совершено. Предателем не только этих самых структур, а предателем своего государства и членов в нем живущих.

PS: Далеко не все предатели должны обязательно вызывать антипатию. Если, скажем, Сноуден действовал искренне из-за ``безграничной любви ко всем подряд`` (по отношению к амриканцам он поступил говняно, но мир состоит не из одних американцев), - это может вызывать симпатию. Я, однако, думаю что там основной мотивацией был индивидуальностный, чисто американский эгоизм авантюрной природы. Желание войти в историю через яркий поступок. На людей там, скорее всего, накласть с высоты эмпаер стейт билдинг. (Прошу прощения если ошибаюсь)

1. СССР- империя зла, поэтому с моей точки зрения сотрудник несомненно герой.
2. Это далеко не так. Всё спиздили.

CCCР не был империей зла хотя бы потому, что спас полмира от фашизма и открыл этому миру доргу в космос. Этот сотрудник не просто не герой, и не просто предатель, а враг всего человечества поскольку даже если бы эта история была правдой, и СССР не создал бы атомной бонбы, уже полмира бы было сожжено империей добра.

Не пизди того, чего не знаешь, дружище. Технологии изготовления такой высокотехнолгичной вещи как атомная бомба спиздить в принципе нельзя не зная этих технологий.

И тот в том числе, Пух. Просто этот америкнский народ еще не замечает этого предательства думая о равенстве и братстве во всем мире. И думая, при этом, что так, в равенстве и братстве может жить весь мир. Драмма состоит в том, что то процветающее государство, в котором они живут в данный момент процветает именно на том, против чего Сноуден и Ассанж выступают. В случае их победы США теряют свою гегемонию над миром, что приведет к тотальному обнищанию американцев (вернее приведет их к общему знаменателю-будут жить как все). Ну и как ты думаешь американский народ оценит дела Сноудена поняв все это постфактум?

Отредактировано Fedot (2013-06-26 03:58:40)

Да пусть бы этот мир сам себя спасал. Иой дед был бы жив, дожил бы хотя бы до 30 лет.
А вообще пошёл ты в пизду, надоел.

В Северную Корею ему надо бежать, больше некуда. Самолёт Москва-Пхеньян ещё летает
Эквадор может вывезти его только чартером, любой другой ероплан пендосы смогут посадить

А Путин хитро улыбается, по-ходу они уже получили с чувачка всё что надо. А дальше хоть на Луну

Федот, не стоит верить всему тому, что говорят наши вожди из ящика. Подумай своей головой - носитель таких секретов свалился им внезапно, как манна небесная и.... сидит в транзитном зале, бедненький, без пачпорта . Сирота прямо казанская! Слушая Путичку, хочется аж заплакать от сострадания к бедолаге...
Да СВР уже давно взяла его в оборот, скорее всего еще в Гонконге, выпотрошат однозначно, приютят, обогреют и спрячут. По некоторым данным, у него список агентов, работающих по всему миру на США, а это не хрен собачий.

Кстати, по поводу фразы Путина относительно "поросенка". Услышав эту его фразу я поностью убедился в сути его деструктивного отношения к Академии Наук. Мы, конечно, итак подозревали, что нашу замечательную организацию он терпеть не может (путин вообще не любит профессионалов, - любит хоть трижды безграмотных, но лично преданных). А этой фразой он документально подтвердил эту его нелюбовь к нам, и нам все стало кристально ясно. Дело в том, что эта замечательная фраза про поросенка была на самом деле впервые публично произнесена Хрущевым в отношении Академии Наук СССР. Они там тоже пытались "реформировать" советскую науку, да не смогли-кишка тонка. Сам факт того, что Путин запомнил эту фразу говорит о том, что нас он тоже как и Хрущев пытается приручить, но ничего у него не получается. С такой вот неожиданной стороны  я Сноудену благодарен.

Отредактировано Fedot (2013-06-27 03:22:56)

его надо женить на анне чапман и выдать серпастый пачпорт. но по факту чуть повыебываются, а потом наложат в штаны и выдадут, как и в чем  не бывало. Лучший вариант для него, пока этого не произошло валить в венесуэлу, или еще какой-либо гондурас.

В большинстве случаев платят также как как врачам и библиотекарям. Призывают научников делать не то, что они призваны делать, а то, что можно сразу продавать. Причем сами не знают что они конкретно хотят продавать. При этом тратят охрененные деньги на непонятно что - какую-то странную альтернативную ``науку`` типа сколково и нано. Строят за миллиарды странные университеты на необитаемых землях с мистическим набором предметов обучения. Полный бардак в голове и мыслях.

Приличная оплата идет в крупные институты в виде внебюджетных статей. Ну и если есть подвязки по линии каких-нить мегапроектов типа роскосмосовского, или по линии оборонки. Также если есть конкурентоспособность, можно частным образом рассчитывать на РФФИ и другие фонды, включая частные. Это безусловно жирный плюс по сравнению с 90-ми. Тем не менее видно, что нас сознательно задвигают, давая ход странным чиновничьим фантазиям по поводу того, как должна выглядеть наука. Фантазии эти далеки от реальности. Совсем не прислушиваются к тому, что мы им говорим по поводу образования. Такое ощущение, что там катит эдакий молчаливый каток, которому бесполезно что-то внушать. И каток этот слишком тяжел чтобы его остановить силой. РАН, - единственная структура, которая как-то противостоит этому катку, распределяя спущенные на нее деньги не так, как хочет этот каток, а по своему усмотрению.  Вот и пытаются нас закрыть.

PS: там у них полностью отсутствует понимание того, что такое наука, зачем она нужна, что такое инновации, механизм их работы и внедрения. У них есть желание что-то делать в этом направлении, но нет ни знаний для этого, ни чувства что этих знаний у них нет.

Отредактировано Fedot (2013-06-27 17:44:17)

Это верно. Процесс формирвания такого рода чиновничества начался в 90-х и продолжился при Путине. Сейчас начали менять ситуацию, это видно, но с большим опозданием. Это еще аукнется.