и добавит еще своих помех. будешь искать чужую, а найдешь свою
НЛО?
Сообщений 101 страница 159 из 159
Поделиться1022017-02-27 22:52:30
Никакого "лазерного слоя" исчо в помине нет, фотоусилители не считаются ибо не обеспечивают когерентность.
Да, тогда в оптике речь шла только об амплитудном усилении. Но все-же.
Я не забалтываю, я просто отмечаю что ты сам не понимаешь о чем говоришь.
Это ты, из излишней самоуверенности сам не понимаешь о чем речь. Конечно, кванты не различимы сами по себе (какой квант от звезды, какой квант от экзопланеты). Однако представь себе, что ты хочешь зарегистрировать в спектре солнечноподобной звезды на какой-то длине волны спектральную особенность от планеты. На этой длине волны у тебя, допустим, в секунду валится от звезды 1000 квантов, а от экзопланеты 0 квантов (типа там полное поглощение каким-то химическим элементом). На соседней же длине волны от звезды у тебя валятся те же 1000 квантов, а от экзопланеты уже два кванта. Так вот, чтобы увидеть эту разницу, т.е. зарегистрировать химический элемент в атмосфере экзопланеты, надо накопить столько квантов, чтобы шум был меньше этой разницы в относительных единицах. Мы (и все в мире) решаем эту задачу так. Копим спектр от звезды как можно лучшего качества вне транзита экзопланеты, и замтем в момент транзита. Потом в нормализованных единицах вычитаем эти спектры друг из друга. В результате то, что остается, это спектр экзопланеты.
На сегодня таким образом удается получать спектры у ``особенных`` планет с протяженными оболочками. У обычной планеты типа земли ты так ничего не зарегистрируешь даже на Хаббле. Тут нужна только апертура. Есть надежда что на строящемся сейчас 40-м телескопе что-то получат, но я думаю, что и этой апертуры не зватит. Т.е., еще раз, нужны огромные апертуры. Точка.
Поделиться1032017-02-27 22:54:55
Ну вот мы и согласились что увеличение апертуры не единственный ход.
единственный. Транзит ограничен по времени. Можно, конечно, наблюдать много раз этот транзит а потом складывать, но мне никто не даст столько времени (месяцы чистого вркмени) на большом телескопе. И никому не дадут. Поэтому только собираюащая площадь. Ни лазеры, ни хуязеры не помогут. Только площадь.
Поделиться1042017-02-27 22:56:23
и добавит еще своих помех. будешь искать чужую, а найдешь свою
С помехами у нас все просто. В общем, друг, не бредь.
Поделиться1052017-02-27 23:05:32
Меня огорчает то что ты пытаешься решать задачи в лоб.
Вот взять пресловутый телескоп Trappist, который заставил Фака вспомнить про атцов
https://ru.wikipedia.org/wiki/TRAPPIST
Диаметр апертуры всего 0,6., при правильном творческом подходе - методы спекл-интерферометрии и т.п.
Правда углубленно изучили атцов уже на аппаратах помощнее - 8 метровом наземном и 0,85 космическом.
Поделиться1062017-02-27 23:07:03
единственный. Транзит ограничен по времени.
Транзитов может быть много.
И любая характеристика имеет ограничения. Большие зеркала тоже, и у них их намного больше.
Поделиться1072017-02-27 23:12:36
при правильном творческом подходе - методы спекл-интерферометрии и т.п.
Даже при творческом подходе природу обмануть не удастся. Есть фундаментальные ограничения, которые можно обойти только в лоб.
Поделиться1082017-02-27 23:13:29
Большие зеркала тоже, и у них их намного больше.
Сто метров построить можно. Стоит это всего пара-тройка миллиардов долларов и это решит задачу.
Поделиться1092017-02-27 23:14:54
Вот взять пресловутый телескоп Trappist, который заставил Фака вспомнить про атцов
Мы, кстати, в данный момент строим линейку таких инструментов. Но это все лишь для исследования ``горячих Юпитеров``. Земли мы там не получим даже рядом.
Поделиться1102017-02-27 23:39:39
Даже при творческом подходе природу обмануть не удастся.
Её и не надо обманывать. Её надо понимать и пользовать. А для этого надо понимать задачу которую ты ставишь. Зачем искать атмосферу целиком? Можно также искать конкретные вещества-газы и воды в их агрегатных состояниях по анализу спекта их поглощений/испусканий. Но на земле через атмосферу это невозможно, потому что окно закрыто - все равно что искать атмосферу в атмосфере.
Вот взять водяной пар и жидкую воду - у звезды точно такого нет.
Основные частоты известны. Под это дело делаем лазерные усилители на конкретные частоты. Наблюдаем просто звезду, потом наблюдаем при транзите планеты. Если есть атмосфера - регистрируем соразмерное падение соответствующих квантов.
Поделиться1112017-02-28 00:03:23
Мы, кстати, в данный момент строим линейку таких инструментов.
Линейка охотников за экзопланетами не блистает размерами. Например Tres - вообще 10-сантиметровые. Фишка в том что они очень точные и четко фиксят по транзитному методу изменения яркости. Им почему-то апертуры хватает.
Видишь это по уму декомпозиция одной задачи найти пригодную планету, на несколько более простых (найти планету, определить размеры, найти водяной пар и воду там, найти магнитное поле и т.п.) - причем под каждую задачу выделен заточенный дивайс. Ты ж заладил размеры и размеры. Глупо.
Поделиться1122017-02-28 01:02:15
Линейка охотников за экзопланетами не блистает размерами. Например Tres - вообще 10-сантиметровые. Фишка в том что они очень точные и четко фиксят по транзитному методу изменения яркости.
ну ты мне еще расскажи какая там фишка... Да, не блещет размерами, поскольку выяснилось, что у звед дохрена гигантских планет, вращающихся вокруг своих звезд на тесных орбитах. Мы вон даже 70 мм объективчики используем. И с успехом.
Но это все, Рекс, речь идет о мертвых мирах. Если ты хочешь что-то сделать в направлении землеподобного существа вокруг солнечноподобной звезды, и ты хочешь получить спектр атмосферы такого существа, то это сотня метров.
Другими методами, с помощью которых можно искать даже земли с ментшими телескопами (2-3 метра), мы тоже занимаемся, но это не так интересно.
Поделиться1132017-02-28 01:03:11
Вот взять водяной пар и жидкую воду - у звезды точно такого нет.
У горячих юпитеров ищем. В частности недавно нашли водород. Это не проблема. Но смотри выше.
Поделиться1142017-02-28 01:04:57
Зачем искать атмосферу целиком? Можно также искать конкретные вещества-газы и воды в их агрегатных состояниях по анализу спекта их поглощений/испусканий.
Ты только целиком и можешь. Раскладываешь в спектр и ищешь все что там есть. Тот, кто найдет кислород у землеподобной планеты в Зоне Обитания солнечноподобной звезды (не красного карлика), думаю, это будет Нобелевка.
Поделиться1152017-02-28 01:28:16
Раскладываешь в спектр и ищешь все что там есть. Тот, кто найдет кислород у
Надо не просто килосрод, а молекулы - молекулярный кислород, воду, чего нет на зведах. Спектры поглощения изестен, излучения известне. Они полосовые разреженные. Это конкретные частоты.
Тот, кто найдет кислород у землеподобной планеты в Зоне Обитания солнечноподобной звезды (не красного карлика), думаю, это будет Нобелевка.
рю
Давай Фетька, дарю идею. Снимай не весь сигнал, а только по определенной сигнатуре частота отдельно. Снять только изменения амплитуды/интенсивности частот.
На входе после линзы широкополосный лазерный усилитель, потом делитель по частотам, потом усилители по конкретным частотам. Потом измеритель. Принимаешь весь сигнал со звезды, фиксируешь амплитуды. Проходит планета ловишь синхронное изменение интенсивностей по соответствующим частотам. Поймал - вещество там есть.
В принципе наверное можно и через небольшой телеском снимать весь сигнал, вычислять весь спектр сигнала, выделять частоты. Помехиподавляем биспектрально, триспектрально.
Ну а че... если планеты ловят минителескопы на изменение светимости звезды, то чего бы вещество не поймать на изменении светимости на заданном наборе частот. И про красное смещение не забыть.
Поделиться1162017-02-28 01:30:41
Задачка-то для аспиранта. Запряги своего раба
Упс... только надо космический телескоп, чтоб вещества земной атмосферы искажений не вносили.
Поделиться1172017-02-28 01:42:05
Транзитный чем плох - надо чтоб по диску звезды планета прошарилась, а так наверное очень редко чтоб на ребре было видно . А спектры веществ можно и с отраженного света освещенной фазы снимать вне звезды - т.е. искать атмосферные сразу.
Поделиться1182017-02-28 02:00:07
Вот например любимец многих:
ИК-спектр этанола, записанный из плёнки вещества в режиме пропускания.
Поделиться1202017-02-28 02:17:39
Надо не просто килосрод, а молекулы - молекулярный кислород, воду, чего нет на зведах. Спектры поглощения изестен, излучения известне. Они полосовые разреженные. Это конкретные частоты.
Представь себе, именно эти полосы и ищут. Все ищут. И вот никак не найдут. И знаешь почему? Прально: не хватает собирающей площади зеркал.
Давай Фетька, дарю идею.
Спасибо, друг. Но у меня уже статья вышла на эту тему
На входе после линзы широкополосный лазерный усилитель, потом делитель по частотам, потом усилители по конкретным частотам. Потом измеритель. Принимаешь весь сигнал со звезды, фиксируешь амплитуды.
Ничего не получится - не хватает собирающей площади зеркал.
Задачка-то для аспиранта. Запряги своего раба
Он уже скоро защищаться на эту тему будет, друг.
А спектры веществ можно и с отраженного света освещенной фазы снимать вне звезды - т.е. искать атмосферные сразу.
Отраженные тоже ищем, но там другая, еще более серьезная проблема - удаленность от звезды. Вот тебе задача, чтоб не выебывался. Посчитай сколько света отражает земля от солнца в долях от той энергии, которую Солнце производит в направлении наблюдателя. В рассчетах можешь взять альбедо Земли в 100 процентов (на самом деле у земли гораздо меньше, но потом перемножишь остаток взяв альбедо из справочника).
ИК-спектр этанола, записанный из плёнки вещества в режиме пропускания.
Кстати, смех смехом, а какую-то этаноловую фракцию в межзвездном пространстве нашли.
Поделиться1212017-02-28 02:42:35
Представь себе, именно эти полосы и ищут. Все ищут. И вот никак не найдут.
Так же как и ты с земли? И спектры веществ тоже на земле в атмосфере сняты?
Вот тебе задача, чтоб не выебывался. Посчитай сколько света отражает земля от солнца в долях от той энергии, которую Солнце производит в направлении наблюдателя.
Ты сказал что научились кванты по штучкам принимать?
А да - ты сказал что тебе ПЗС левотой забивают. Но фильтровать по узким частотам тебе западло?
а какую-то этаноловую фракцию в межзвездном пространстве нашли.
Не сколько фракцию, а мизерное очень разряженное присутсвие молекул.
И даже рановцы посчитали - аж 1000 тонн во всей галактике. Во народ ученые, несколько тонн спирта нашли, а атмосферу в порядке 10^15 тонн в кучке найти не могут.
Но у меня уже статья вышла на эту тему
Красиво отмазался от соавторства
Поделиться1222017-02-28 03:04:31
Так же как и ты с земли? И спектры веществ тоже на земле в атмосфере сняты?
А нахера их снимать? полосы азота, кислорода итд известны, иди и снимай. Земная атмосфера, коненчо, мешает, но есть одна тонкость, котрая позволяет снимать их с земли. Догадайся с трех раз.
А да - ты сказал что тебе ПЗС левотой забивают. Но фильтровать по узким частотам тебе западло?
Западло. Есть более эффективные способы. Причем безо всяких лазеров и интерферометрии.
Во народ ученые, несколько тонн спирта нашли, а атмосферу в порядке 10^15 тонн в кучке найти не могут.
Это не ученые, а опять же Природа. В межзвездной среде тебе не нужно вытаскивать никакой контраст. Просто сиди и копи кванты.
Красиво отмазался от соавторства
Нудык... в кругу друзей еблом не щелкай.
Поделиться1232017-02-28 07:17:29
Догадайся с трех раз.
Конечно же увеличение апертуры, к бабке не ходи
Есть более эффективные способы
Например?
Просто сиди и копи кванты.
И тут не нужно вытаскивать контраст - сиди и копи нужные кванты, полоски же известны?
Поделиться1242017-02-28 08:26:09
Спасибо, Друг, что ты хоть немного даешь мне слабину по тем вопросам, где ты дока, а я - НОЛЬ...
Григ! Не стоит умалять свои достоинства как человека, стремящегося во всем дойти до истины. Федот не совсем тот человек, которого ты мысленно рисуешь в своем мозгу.
Когда-то в аське я подолгу задалбывал Федота вопросами по известному на Заборе видео:
Вот лишь некоторые ответы "видного" ученого:
... Хохлов! В начале ролика я действительно жадно опорожняю стакан. Но во-первых, это не вода, а рассол, который заранее приготовила моя ассистентка, а во-вторых, никого не должно ебать, когда, сколько и с кем я пью.
Что касается твоего подъебона насчет 30 тысяч долларов, о которых я говорю на 1:25 минуте ролика, то согласен, собранные деньги - это не голоса, которые необходимы кандидату в избирательной кампании. Там не набрал нужное количество, и все голоса пропали, ты не прошел дальше. В нашей же ситуации все не так: какие-то деньги были все же собраны, но на телескоп не хватило.
Куда они делись? А хуй его знает. В те 90-е мне лишь перепало немного от неудавшегося проекта: микроволновка, гэдээровский ковер, магнитофон Маяк- 205. Фабрика тогда приобрел девяностодевятку. Какое-то время я с ним даже не разговаривал.
Но это все хуйня. Посмотри как у меня зачесался нос на 34 минуте ролика и какой сбивчивой от возбуждения стала моя речь: - "так сказать, так сказать", - повторял я неоднократно.
ШИРОКОДИАПАЗОННЫЙ СПЕКТРОГРАФ - вот где настоящие бабки! Я когда узнал об этом проекте, то аж воскликнул, словно герой моего любимого фильма:
Григ! Не унижай себя трепетом перед Федотом как ученым. Федот - это человек, который, вращаясь в научных кругах, стремящится урвать как можно больше от науки. Его изучение белых карликов не имеет никакой ценности. Белые карлики - это космические трупы. Изучать их - это все одно, что изучать трупные изменения, раскапывая могилы на кладбище. В этом-то и признается сам Федот в начале ролика. В то время как весь научный мир устремился к поиску экзопланет, Федот оказался не у дел, другими словами, на обочине науки. Вот поэтому-то он проводит так много времени на Заборе, вступая в жаркие споры с брошенкой Сарой и с неисправимым педрилой Вовкой-геем. Здесь, на Заборе, его благодарные слушатели, поклонники и ценители. А именно этого не хватает Федоту в жизни.
Поделиться1252017-02-28 08:52:11
Когда-то в аське я подолгу задалбывал Федота вопросами по известному на Заборе видео:
Фетька последовательно ушел в отрицалово по всем моментам (до которых мы успели дойти) актуализированных в беседе со мной и представляемым им же на это видео почти 3-х летней давности.
Можно считать что все изложенное это лажа и ему подавай телескоп с диаметром в десятки метров. Аппетиты мэтра на метры растут
Поделиться1262017-02-28 10:31:07
Конечно же увеличение апертуры, к бабке не ходи
Увеличение апертуры, конечно же, это обязательно но не только. Так что первый раз не угадал. Гадай дальше.
Например?
Снимать короткими экспозициями и замтем усреднях их медианным способом. Ни одной частицы не останется. Все просто.
Поделиться1272017-02-28 10:31:25
Можно считать что все изложенное это лажа и ему подавай телескоп с диаметром в десятки метров.
Да.
Поделиться1282017-02-28 10:38:26
никого не должно ебать, когда, сколько и с кем я пью.
Ну зачем так категорично? Мы же братья:
Поделиться1292017-02-28 23:28:57
Земная атмосфера, коненчо, мешает, но есть одна тонкость, котрая позволяет снимать их с земли.
Можно установить в горах - на над тобой будет все еще тысчонка км атмосферы.
Можно учесть эффект доплера, но это для кило и мегапарсеков - т.е. не для ближащих звезд и не для поиска землеподобных планет. А для ближних до килопарсека надо фиксить нанометровые изменения длин волн.
Что еще?
Поделиться1302017-02-28 23:37:52
Можно учесть эффект доплера, но это для кило и мегапарсеков - т.е. не для ближащих звезд и не для поиска землеподобных планет.
Между тем именно тут ты оказался прав. Дело в том что, во-первых, как сами звезды быстро летают туда-сюда по отношению к земле, так и условия наблюдений по отношению к апексу движения земли смещают спектр звездыотносительно спектра земной атмосферы. Эти смещения обычно не очень велики (десятки километров в секунду), но исользуя высокое спектральное разрешение этого достаточно чтобы искать ``что-то`` между узких теллурических линий атмосферы земли. Так что все в наших руках. Только на очень больших зеркалах. Или в космосе.
Поделиться1312017-03-01 00:41:37
Однако с одной атмосферы мало - надо искать с магнитным полем, детектировать магнитосеру/плазмосферу.
Ищут ли планеты по этим источникам излучения? Или оно трудно отделимо от излучения звезды?
Поделиться1322017-03-01 01:07:47
Ищут ли планеты по этим источникам излучения? Или оно трудно отделимо от излучения звезды?
В большинстве случаев оно трудноотделимо от излучения звезды. В обычном же смысле (прямые изображения экзопланет) только гигантские планеты на широких орбитах могут изучаться спеклинтерферометрически, или с адаптивной оптикой. Но варианты есть. Мы делаем (пытаемся). В частности это поляриметрия. Отраженный от экзопланеты свет в фазе. когда отражение идет под большим углом, сильно поляризован. В этом случае ищут 10^-6 -- 10^-7 (процентов) степень поляризации. Метод дифференциальный, поэтому для больших планет в общем перспективный и не требует разложений в спектр. Т.е. там квантов сразу валится в широкую полосу на порядки больше чем в элемент спектрального разрешения.
Далее, это классический спектрограф-акселерометер, измеряет допплеровские вариации положений звезд. Мы сейчас такой строим (см. там выше кино, снятое Хохловым после пьянки со мной). Ну и много еще всякого.
Поделиться1332017-03-01 01:08:54
PS: с магнитными полями тоже есть варианты поиска косвенных признаков.
Поделиться1342017-03-01 01:51:15
Далее, это классический спектрограф-акселерометер, измеряет допплеровские вариации положений звезд. Мы сейчас такой строим
Что тогда гнал про лазеры?
Поделиться1352017-03-01 02:06:55
Что тогда гнал про лазеры?
Про фемтосекундные?
Поделиться1362017-03-01 03:06:46
Про фемтосекундные?
yep. за 15 мульенов
Поделиться1372017-03-01 03:09:35
ну это калибратор по длинам волн. Впрочем нам на него пока деньгов не хватает. Сначала запустим спектрограф, потом будем просить на калибратор. Кроме всего есть смыл слегка подождать. Эта технология сейчас бурно развивается, и цены на нее уже редеют. Через год будем смотреть.
Поделиться1382017-03-01 08:02:30
Кроме всего есть смыл слегка подождать. Эта технология сейчас бурно развивается, и цены на нее уже редеют.
Фетька, что с тобой. Ты заговорил моими словами
Поделиться1392017-03-01 08:04:29
Однако народу ученый не имеет права ждать. Потому как их результатов ждет народное хозяйство.
Поделиться1412018-08-06 18:59:09
Гриша, в что ты хотел, что-бы я прокомментировал из этого выступления Волка? Про инопланетян, или про идею уничтожить человечество во имя спасения Земли?
Поделиться1422018-08-07 03:57:22
Гриша, в что ты хотел, что-бы я прокомментировал из этого выступления Волка? Про инопланетян, или про идею уничтожить человечество во имя спасения Земли?
Да я так просто подвесил.
Ерунду он городит волк этот - всё идет по Божьему плану, а он уничтожать предлагает человечество. Чем то о6 мне Братана напомнил такой же вумный стратег.
Поделиться1432018-08-07 04:43:48
Ну в общем-то да. Еще одно подтверждение тому, что и Великие в чем-то, в остальном такие-же обычные люди.
Поделиться1442018-08-07 05:21:17
Ну в общем-то да. Еще одно подтверждение тому, что и Великие в чем-то, в остальном такие-же обычные люди.
а чем он велик? тем что в качестве белки и стрелки в космос слетал?
Поделиться1452018-08-07 05:48:28
а чем он велик? тем что в качестве белки и стрелки в космос слетал?
Я фигурально. Он, конечно, не велик, но человек-то публичный.
Поделиться1462018-08-07 05:54:15
Я фигурально. Он, конечно, не велик, но человек-то публичный.
И что? Пасть ниц?
Чикатило тоже человек публичный.
Откуда в вас это генетическое раболепие?
Поделиться1472018-08-07 06:32:21
Блин, Гриша, тебя несет. Я тебе как раз в этом ключе ``раболепие'' продемонстрировал твои давешние пассажи про то, что известные люди не могут быть глупыми (о Шевцовой). И я предоставил тебе пример Волка. И ты меня вдруг начал обвинять в раболепии. Между тем это тебе пример того, как публичные люди могут нести чушь.
Поделиться1482018-08-07 06:41:44
известные люди не могут быть глупыми (о Шевцовой)
А кому она известна кроме узких кругов специалистов? И что-то я не припомню таких идиотских высказываний от нее, как этот Волк.
я предоставил тебе пример Волка
Это я тебе предоставил, а ты мне в ответ заявил Еще одно подтверждение тому, что и Великие в чем-то, в остальном такие-же обычные люди.
И ты меня вдруг начал обвинять в раболепии.
Но это не я а ты назвал его Великим Ты там случайно не сходишь с ума потихоньку Друг?
это тебе пример того, как публичные люди могут нести чушь.
Вобче то это был мой пример тебе, почему ты присвоил это себе? Ведь это ты назвал его Великим а не я.
Поделиться1492018-08-07 06:46:35
Ладно, Гриша. Замнем. Согласимся лишь в том, что и публичные люди несут иной раз чушь. Что касается Швецовой, то она просто дура: пишет всегда хуйню за которой ни мысли но одни убеждения. Но я это тебе не навязываю оставаясь при своем мнении.
Поделиться1502020-04-12 20:25:06
Что касается Швецовой, то она просто дура: пишет всегда хуйню за которой ни мысли но одни убеждения. Но я это тебе не навязываю оставаясь при своем мнении.
Федя, ты просто ДУРАЧЁК по жизни, нe смотря на твои заслуги в астрономии.
эта "просто дура" еще 20 лет назад сказала ПРАВДУ про твоего "Лучшего Правителя со времен Хрущёва":
Поделиться1522020-06-07 07:09:29
А я вот вчера сам наблюдал и даже задокументировал НЛО. Даже видео имеется.
Ты, Гарек, просто молодец -
Заснять такое в небе!!!
Ведь это не свинье в попец.
Чува-а-ак, на самом деле!!!
Поделиться1542020-06-07 14:58:05
Это в натуре - ахуеть.
Я не поверил своим глазам когда зашёл утром на Забор.
Воистину; Через тернии (пёзды) к звёздам!!!
Поделиться1552020-06-07 15:59:03
Это в натуре - ахуеть.
Я не поверил своим глазам когда зашёл утром на Забор.
Воистину; Через тернии (пёзды) к звёздам!!!
Хомяк бросай писать хуйню
Какая радость не пойму
Пиши ты лучше от себя
Но пупсу наливай сполна.
А москаля похорони,
И памятник сооруди,
Пускай на Волге он стоит
И вдаль на Венгрию глядит))))
Поделиться1562020-06-07 17:33:30
Хома просто представил такой телескоп у себя в заду...
Поделиться1572020-08-15 19:14:35
10:05, 15 августа 2020
Пентагон создал рабочую группу, которая займётся изучением неопознанных летающих объектов
Обнаружить, проанализировать и составить список НЛО, которые потенциально могут угрожать безопасности страны. В этом состоит миссия специальной рабочей группы при Минобороны США, сообщается на сайте военного ведомства. В Пентагоне хотят лучше понять природу и происхождение неопознанных летающих объектов. В апреле министерство опубликовало видеозаписи, на которых с военных самолётов были сняты объекты внешне не похожие ни какие известные летательные аппараты. Один как писала газета New York Times со ссылкой на пилотов был в форме волчка, который двигался против ветра, другой в форме сферы, заключённой в куб. Американцев, впрочем не только их, давно волнует тема неопознанных летающих объектов. Президент Трамп в июне обещал подумать над возможностью рассекретить документы о предполагаемом крушении НЛО в штате Нью-Мексико в 1947-м году. Западные СМИ несколько лет назад сообщали о правительственной программе США по изучению НЛО, её бюджет оценили более чем 20 миллионов долларов. В рамках и появилась рабочая группа.
Пентагон планирует в течение полугода раскрыть часть собранных данных о НЛО.
Поделиться1582020-08-20 08:07:15
как бы, товарищи, человеки не дёргались, а всем всё равно неизбежный пиздец. Вопрос времени.
Специалисты NASA обнародовали информацию о так называемой Южно-Атлантической аномалии, которая наблюдается над Южной Америкой и южной частью Атлантики.
Речь идет о расширяющейся над этими регионами области с пониженной силой магнитного поля планеты.
Фото: NASA / Steele Hill Фото: NASA / Steele HillФото: NASA / Steele Hill
Специалисты NASA обнародовали информацию о так называемой Южно-Атлантической аномалии, которая наблюдается над Южной Америкой и южной частью Атлантики.
Речь идет о расширяющейся над этими регионами области с пониженной силой магнитного поля планеты.
Фото: Иван Вагнер/Роскосмос/ РИА Новости
Эксперт объяснил происхождение увиденных с МКС неопознанных объектов
"Магнитное поле Земли действует как щит вокруг планеты, отражая и улавливая заряженные солнечные частицы. Но над Южной Америкой и южной частью Атлантического океана присутствует необычайно слабое поле, называемое Южно-Атлантической аномалией, или SAA", - отмечают в NASA.
Образовавшаяся гигантская аномалия пропускает заряженные солнечные частицы к планете. В результате могут выходить из строя компьютеры, а также появляются помехи в сборе информации со спутников. Это основная причина, по которой ученые NASA отслеживают и изучают аномалию.
Пока SAA не оказывает видимого воздействия на повседневную жизнь землян. Однако недавние наблюдения и прогнозы показывают, что аномалия расширяется на запад и магнитное поле в этой области продолжает слабеть. Также отмечается разделение аномалии на две доли, что создает дополнительные проблемы для спутников.
Ученые предполагают, что подобная аномалия возникла из-за наклона земной оси и движения расплавленной массы металлов внутри внешнего ядра планеты.
Поделиться1592020-08-20 15:46:31
Ничего....
Когда совсем пиздец подкрадется, мы уже к экзопланетам улетим, благодаря таким, как Федот.
Скорее всего, мы реинкарнация уже и далеко не первая. Во Вселенной всё гармонично устроено.