шуруп, а у тебя есть какое-нибудь мнение, не совпадающее с точкой зрения американской администрации?

Отредактировано Иоганн (2008-02-19 13:24:47)

Да.. Шуруп...

Вот тебе мое ИМХО о том, что происходит на самом деле. Уже писалось, и обсуждалось с Prov-ом, что непонятно нахуя Европе все это нужно. Ведь смотри-решают отделить нищий край, промышленность которого составляет наркотики и торговля девочками от донорской республики. Все это от безнадеги потоком хлынет в европу. Кроме того возникнет проблема славянских переселенцев, которых там дохуя. Сразу с отделением там может начаться и локальная война связанная с геноцидом живущих там славян. Это то, что на поверхности. CША такое развитие событий выгодно-они любят любую нестабильность в регионах, ибо это их кормит как мирового полицейского. Но возниакет вопрос-нахуя это все Европе? Это же новые расходы и головная боль. Но темне менее они поддерживают отделение. И тут есть только две гипотезы на это счет. Либо все в зависимой Европе на самом деле давно куплено вместе с их СМИ и правящими структурами, либо это результат лоббирования структур НАТО, ибо только у НАТО есть прямая выгода в этом проекте.

Уже обсуждалось, что НАТО со своим бюджетом в около 2-х триллионов долларов представляет собой охуенно жирующую машину, существование которой в мирное время с таким охуенным бюджетом неоправданно. Соответственно им нужен милитаристский проект. Вот проект с отделением косов и есть этот проект. Они, с отделением Косово, правоцируют нестабильность в регионе, вводят туда войска и на то время, пока эта рана будет кровоточить (а кровоточить она будет долго...), НАТО будет продолжать качать деньги из налогоплательщиков. Вот и весь интерес.

Что касается России, то у России здесь нет никакого особенного прямого интереса. Даже более того, если проблема косово ``решится'' именно в том виде, как все начинается, Россия получит прямую выгоду на груизинской границе да и европу с сша это отвлечет от дальнейшего словоблудия по поводу российской угрозы. Т.е. типа пучком. Однако здесь, Шуруп, уже другое. Позиция России, которая выражается в неприятии отделения, это поддержка наших славянскийх братьев вопреки политическим выгодам. Православных славян в европе в настоящее время либо аннексируют, либо уничтожают (как в 1998-м). Т.е. запад этими своими действиями объявил войну православному миру еще в 98-м году. Вот по этой причине Россия и буйствует в совбезе. Причем ее поддерживает большинство стран, но США и ЕС это похуй, что только доказывает мое ИМХОшное предположение.

И вот тебе, Шуруп, мой вопрос в духе того, что задавал Иоганн относительно ``можешь ли ты говорить хоть что-нибудь, что не поддержано вашингтоном?''. Ты говорил, что у тебя одна правда. Православная. Твои слова? Твои. Ну и где она, эта твоя православная правда вот в этом, конкретном вопросе? А, Шуруп?

Отредактировано Fedot (2008-02-19 16:53:18)

Кстате Абзазия,Осетия,Преднестровье-это не лишние земли и население для России.

Фак,согласен на 150 процентов с тобой.Убогий он,убогий.Вот бы его в Косово отправить,когда б его там в зад взяли косовары,вот тогда бы орал,что косовары сволочи.

А вы что, до сих пор верите, что это рыжее хуйло, русское, да еще православное? Наивняк.
Еврей Бжезинский, в начале девяностых, заявил- с коммунизмом мы покочили, на очереди православие.

Болезнь Шурупа-очевидна.Вылечить только может работа контрактником в рядах Косовской Армии.И то,только пулей сербского снайпера.
Только 2 человека не посылают Шурупа на хуй.Это Александр Владимирович Рештаков и Виктор.
Шуруп.Извини пожалуйста,а ты общаешься с русско-говорящими в той стране,в которой ты сейчас проживаешь?
Я не думаю,что ты общаешься,потому что если б ты вел себя так же,как здесь,-долго б ты не продержался.Ты был бы отпижжен ссаными тряпками по меньшей мере.
Хотя,извини Шуруп,вполне возможно,что в миру общения,ты -диаметрально-противоположная личность.И только когда ты садишься к экрану компьютера,в тебя вселяется "Экзорцист".Поэтому я и предпологал раньше,что возможно ты дрочишь усиленно,во время своих "полемических дебатов",яростно(возможно даже со спермой в руке) критикуя буквально все социально-политические аспекты новейшей истории Российской Федерации.
Извините,Господа.Выразил своё мнение

Интересно будет понаблюдать за ходом развития этого необычного события.

"О готовности немедленно признать независимость Косово и установить с краем дипломатические отношения уже заявили Афганистан, США, Франция, Германия, Италия, Великобритания, все прибалтийские республики, Польша, Словения, Австрия, Бельгия, Люксембург, Хорватия, Турция, Дания, Албания, Финляндия, Австралия.
Категорически отказались признавать независимость края Сербия, Россия, Китай, Испания, Кипр, Словакия, Румыния, Новая Зеландия. Не намерены этого делать в ближайшее время Индия, Греция, Чехия, Индонезия."

http://www.vedomosti.ru/newsline/index. … /19/550009

Я бы отделил тех албанцев, один хуй от них только наркота в белграде и больше ничего...

но когда вижу нездоровую активность наших черноускожопых заокиянских друзей - вспоминаю первоначальные причины всей югославской суеты.

Безусловно Тито - весьма уникальная личность которая могла стоять раком одновременно и к Сталину и к Америке.. Он собственно всех в одну кучу и сгреб, несмотря на то что все там один другого горячее..

Конечно присутствует двоякая оценка и у самих жителей Белграда (по следам моих тамошних пьяных новогодних дискуссиий).. с одной стороны это очкарики которые думают что решиться эта косовская проблема влюбом случае (конкретный вопрос как - игнорируют), и основная их задача побыстрее в ебросоюз пристегнуться..

а вторая половина - это те самые горячие на голову сербы и черногорцы, которые особо то и говорить не любят..

т.е. не могу я отметить идеологической цельности в сербских рядах..

В ГосДепе эта переписка однозначно прокатит.
Кстати "заэттэчить" фотку Викторовской кукушки не помешает.

БОЖЕ!ХРАНИ АМЕРИКУ!!!

Согласен с Виктором!
Нам действительно трудно,очень трудно признать,а ещё лучше поддерживать
как внешнюю,так и внутренюю политику великой сраны Соединённых Штатов Америки.
Шуруп.Советую тебе,подостынь,малыш.
Завтра Доктор Фак проснется,почитает твою галиматью опять.Расстроится.И напишет
анонимку в надлежащие инстанции в Вашингтоне,что мол вот такой тип с таким то АйПи адресом,
ведет двойную игру,является двойным так сказать агентом Федеральной Службы Безопасности.
Сигнал то проверят по любому.Может ничего и не найдут.А может и найдут.И процесс твой "натурализации",который ты
стремительно стараешься продвинуть может....хуй знает,что с ним может быть.

Популярно:
Кризис 30-х помнишь в США был? Как выползли? На госзаказах!

Для продвинутых:
Сколько угодно можно пиздеть о пагубности госрегулирования в экономике,
но любой признает, что только ужесточением правил (в противовес либерализации)
и переходом на непосредственный госзаказ в режиме военного времени,
пиндосия спасается от кризисов и обвалов внутреннего и внешнего рынка.

Вылези из танка то, почитай своих же рыночных аналитиков ведущих банков - И БУДЕТ ТЕБЕ СЧАСТЬЕ!

PS Прочитал твой пост про Аллоцентральную и решил добавить:
Маленькие победоносные войны были реальным способом оздоровить экономику пиндосии в течении последних 20 лет,
которая зарываясь в либерализационных экспериментах начинала буксовать, теперь ситуация изменилась - НЕТ ОДНОПОЛЯРНОСТИ.

Отредактировано Stenley (2008-02-20 03:45:20)

шурупело, чего воюешь с утра пораньше?
почему еще не на работе?
неужели количество заказов на ремонт уборных резко сократилось в связи с надвигающемся экономическим кризисом?

Бля вояки я ща обоссусь...
Мороженого не завезли (трёх сортов) - воевать не будем.
Сартиров нет (био) - воевать не будем.
И т. д. и т.п.

А кто платил? Бесплатно что ли строили?

У тебя по экономике что было?
Небось ещё и рентабельность тремя способами считал...

ОБРАЩАЮСЬ К ФЕДОРУ - КТО ПРАВ ?

Я ПОНЯЛ ЭТО СРАЗУ,ЧТО ЭТО ТЕБЕ ДОСТАВЛЯЕТ "КОСМИЧЕСКОЕ" УДОВОЛьСТВИЕ.
ПОЭТОМУ Я ПОНИМАЕШь И ПРЕДПОЛОЖИЛ,ЧТО ТЫ ИСПЫТЫВАЕШь ОРГАЗМ ИЛИ ЕГО ПОДОБИЕ.
ТАК ТЫ НЕ ОТВЕТИЛ НА МОЙ ВОПРОС.КАКОЕ СОБЫТИЕ ПОВЛИЯЛО НА ПЕРЕМЕНУ ТВОЕГО
СОЗНАНИЯ  ВСТАТь НА ЗАЩИТУ СОЕДИНЁНЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ?

Вова, если тебе интересно, то отвечу.
У меня большая дружная семья. Имею кучу разнополых ребятишек.
Дом у нас большой 2-хэтажный с 4-мя спальнями.
Женился я достаточно давно в начале 90-х, с тех пор живу в законном браке.
Налево иногда бегаю, но так чтобы никто этого не знал.
Как видишь, я от тебя ничего не скрываю. Надеюсь на взаимную откровенность.

Свой вопрос я тебе задал чисто из любопытства. Так уж получилось, что мне с живыми гомиками близко общаться по жизни не приходилось. Я их видел только на гейпарадах и по телевизору. Ну а ты у нас хоть и виртуальный, но тем не менее самый настоящий гей. Надеюсь, ты нас тут всех столько лет не разыгрываешь? Вот и хочется задать тебе несколько, может быть, нескромных вопросов.
Например, какое чувство ты испытываешь к своим партнерам? Что это дружба, презрение, привязанность или что-то похожее на любовь (я имею в виду любовь между мужчиной и женщиной)? Так же интересно было бы узнать твоё мнение о гомосексуальных законных брака. Зачем они вообще нужны? Трахаться ведь гомикам никто не запрещает. Какое-нибудь движимое или недвижимое имущество можно и так оформить на двоим, если очень хочется. Завещание, опять же, можно всегда написать на своего близкого друга. Детей гомики, как правило, заводить не собираются. Так зачем же им брак? Что говорят в ваших голубых кругах по этому поводу?

Мне кажется, нам всем было бы интересно узнать, каково отношение к гомосексуалистам в израильской армии. В своё время ты прошел там срочную службу. Были ли какие-нибудь проблемы? Ну там дискриминация, презрительное отношение или какие-нибудь запреты. Ты ведь достаточно открытый человек и наверное своих наклонностей от товарищей по службе не скрывал.

Ну и совсем нескромный вопрос: как к твоим увлечениям относятся твои близкие родственники, отец, мать, братья и сестры? Если они у тебя есть. Ты от них что-нибудь скрываешь? Или между вами никаких тайн и секретов нет?

ну что ж, Вова, спасибо за откровенность.

В отношении глубоких чувств я так ничего и не понял. Неужели это любовь, т.е. сложное чувство, включаюшее в себя и ревность, и заботу, и восхищение, и самопожертвование? Ты за своего любимого человека готов, допустим, Братану глотку перегрысть? Или твоё чувство глубокое, только когда входит глубоко?

Ну а семья, Вова, по большому счету создается не ради узаконивания материальных отношений, а ради детей. Дети вот что цементирует любой брак, а в случае их отсутствия семейные отношения как правило заканчиваются разводом. Поверь мне , именно в этом сермяжная правда жизни.

Вова, откуда у тебя такое презрение к прекрасной половине человечества? Мать твоя, женщина, подарившая тебе жизнь, что тоже самка человека? Хотя можешь не отвечать, я глубоко убежден, что гомосексуальные наклонности людей закладываются в детстве, в семье. Чего то тебе в детстве не хватало: материнской ласки, заботы и прочее. В тоже время должен отметить, что еврейки, как правило, очень любящие и заботливые мамаши.

Привет Федот, есть вопрос к тебе..
Что про Милошевича думаешь?..

Не секрет. Гаагский трибунал создавался как некий орган международного правосудия над государственными преступниками. Благое дело. Однако, поскольку инициатором выступал совбез (по сути карательный орган по поводу международных преступлений), а не независимое международное мнение, получилось что этот суд на деле стал не судом, а эдакой международной прокуратурой, где занимаются только обвинением (причем односторонним). Вот смотри. Совбез решает, что милошевич преступник и готовит военную операцию по его изъятию. Гаагский суд при это затем должен решать-преступник Милошевич или нет. При этом гаагский суд в своем уставе ничего не имеет по поводу регламентации карательных средств в проводимой операции (да и правомочности самой операции). Оно и не мудрено-как может суд, финансируемый картельным орагном начинать урезонивать сам карательный орган? Более того, поддерживаемый карателем, он вообще не будет заинтересован выступать против него. Вот именно поэтому я в справедливость этого суда и не верю. Этот суд (как и любой трибунал) нарушает основную парадигму судопроизводства демократического общества: презумпцию невиновности. Т.е. в этом суде ты должен доказывать, что не баран. Во-вторых суд вообще не рассматривает правомочность действий карательного органа.

История с Хусейном тоже характерная (я не помню, кто его там судил... кажется не гаагский трибунал, но стиль тот-же, ибо кукловод не изменился). Напали на страну по поводу наличия у Хусейна ОМП, и по поводу геноцида. В результате процесс по поводу ОМП провалился, а судили и повесили Хусаина за смерть нескольких сотен людей. Ну, в принципе, судить и повесить можно и за убийство одного человека. Т.е. дело правое. Но кто ответит за полмиллиона погибших иракцев в ходе военной операции, которая оказалась неадекватной обвинению? Почему трибунал молчит по поводу оценки действий военной машины Буша? Да потому, что он в этом не заинтересован, не для того создавался. И более того, для регламентации такого рода вопросов в мире вообще не создавалось никаких органов. И не будет создано, ибо нет у международной жандармерии большого желания обсуждать с обществом мотивы и средства ведения их собственных дел. Т.е. этот твой, Шуруп, пресловутый цивилизованный западный мир уже лет 20 как превратился в карательную орагнизацию, основным методом работы которой является узаконеный беспредел. Вот поэтому я и не доверяю Гаагскому трибуналу, Шуруп.

Шуруп. Да, формально она еще не капитулировала, но фактически все было решено. Т.е. ты за то, что американцы правильно сделали, что замочили 200 тыс. гражданских людей? Вот я понял бы, ну применили бы ОМП по какому-нить там японскому авианосцу. Или по танковой дивизии.. Но ведь они же просто стерли с лица земли два города с гражданским населением. И это в момент, когда все итак уже было решено. Шуруп, ты вообще в своем уме, когда отставиваешь целесообразность очевидного зла?

Да, я понимаю. Ты любишь США. Любишь настолько, что готов на себе и на других рубахи рвать и биться головой об стену если кто-то указывает на ее ошибки, или даже совершенное зло. Шуруп, нельзя настолько обожествлять своего идола. Это вредно для здоровья, да и вообще для собственной адекватности. Ты уже симптоматичен, подозревая меня (вслед за Братаном, Оском, и Автором) в алкоголизме и в том, что мой предок обязательно должен быть Соломоном. Спасибо за это, конечно, но, к сожалению, Соломон не мой предок, и я парадоксально малопьющий алкаш.

Отредактировано Fedot (2008-02-21 23:25:10)

А я, Шуруп, не претендую на истину в последней инстанции, как твоя пропагандисткая светлось. Я много раз говорил тебе, что говорю всего-лишь то, что думаю. В этом, собственно, и состоит ценность человеческого общения, а не в том, что -бы ссать кипятком, любуясь ``соответствующими действительности'' фактами, доказанными в Гаагском трибунале, и одобренными Белым Домом с Конгрессом США. Последнее мне, Шуруп, вообще не интересно, ибо это надо быть абсолютно убогим человеком, что-бы предаваться страсти без конца доказывать собеседникам  правильность официальной пропаганды твоего государства, да еще и бить себя в грудь по поводу того, как ты ее поддерживаешь.

Отредактировано Fedot (2008-02-22 04:03:42)

По какому? Ты там много всякого разного написал, но самое замечательное из всего того, это вот это:

Что я тебе после таких заявлений должен говорить-то,милай?

Отредактировано Fedot (2008-02-22 04:13:01)

В 41-м это однозначно было бы оправдано. В 44-м затрудняюсь сказать. А вот если бы применили в 45-м году, то отнесся бы к этому делу крайне негативно.

Скорее всего применил бы. И не только по берлину. И вообще не известно как бы дело повернулось, если бы ядерное оружие впервые появилось бы у России, а не у США.

Нет, Шуруп, не похуй. Просто я бы взрывал не берлин.

Шуруп, я тебе уже говорил про то, что ты начал преуспевать в искусстве передергивания. Не надо. От этого ты выглядишь только хуже. Мы говорим не о врагах. По врагам можно было и за день до победы садануть где-нибудь на передовой, отведя свои войска на пару-тройку километров. В осажденном же городе уже по факту побежденного государства применять ОМП аморально, да и глупо с точки зрения дальнейшей исторической оценки-не отмоешься. В случае с США все банально. Хиросима и Нагасаки это не 200 тыс. врагов. Это 200 тыс. женщин, детей и стариков (мужчины поголовно воевали).

Отредактировано Fedot (2008-02-22 05:01:52)

Это такая концепция была у союзников - устрашение.  Истребление как можно большого количества мирного населения, чтобы деморализовать войска противника.  Причем певцом этой стратегии был Черчиль, который начал массовые бомбардировки немецких городов к конце войны.  В Дрездене погибло в несколько раз больше народу, чем в Хиросиме, от бомбардировок получился так называемый огненный шторм, когда весь город представлял собой один большой костер.

объективности ради надо отметить, что в товремя советские люди особого возмущения этим не высказывали, и порицать действия англоамериканцев никому в голову не приходило..

Шуруп, не поверишь, мне было интересно, что ты выше скажешь. И я почти предсказал этот твой коммент по поводу того, какой я бессердечный гумманист-своих солдатиков ложил бы, изверг Ты еще всплакни. Вот не поверишь именно этого коммента я от тебя и ожидал. Любопытно, если бы мы с тобой поменялись ролями (что, к счастью, не возможно) ты бы начал клеймить меня уже моими аргументами. Давно заметил за тобой глупость крутить столом на котором стоишь в зависимости от положения источника света. Ну да ладно. Отвечу.

Да. Я бы жертвовал своими войсками в попытках минимизировать убийство мирного населения. Более того. Я бы расстреливал за случаи мародерства и намеренного убийства населения. (Сталин, кстати, вернее Жуков, такой приказ отдавали при взятии берлина) И я считаю это правильным.

Отредактировано Fedot (2008-02-22 05:16:07)

Шуруп. Это у тебя, милай, децкий лепет. Ты хоть остынь, и подумай как ты сейчас смотришься со стороны. Какая разница? Ну ошибся бы с километрами. Но Я БЫ ТОЧНО НЕ ЛЕТЕЛ НАМЕРЕННО БОМБИТЬ МИРНЫЙ ГОРОД, в котором и военных действий-то не было. Неужели не понятна позиция? Что касается разрушительной силы оружия, оно было известно совершенно точно. Рассчет этот делается легко. Это уж я тебе как физик говорю. Да и эксперименталные взрывы были произведены. Не было точно известна степень воздействия лучевого поражения. Дык вот именно этот эксперимент и был проведен в Хиросиме и Нагасаки. Именно за этим туда летели ваши бомберы, а не для того, чтобы побеждать во второй мировой.

Отредактировано Fedot (2008-02-22 05:24:17)

Федот,это у тебя вид мазохизма такой?Ты что не видишь,что это раннее весеннее обострение?

Я просто пытаюсь понять этого человека... Мне до сих пор подобные экземпляры не встречались. Хотя ты прав, это действительно уже похоже на мазохизм...

Да Фёдор - это правда...
Причём надо бы её в отдельную тему:
"Как США испытавают оружие на людях"
- Япония
- Ю Корея
- Вьетнам
- Афган
- "Бури в Пустыне" и т.п.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Задолго до бомбардировок Хиросимы и Нагасаки было сформировано секретное подразделение "по изучению воздействия атомной бомбы на Биологические Объекты", а проводившиеся на полегонах в штатах исследования по воздействию на "НЕбиологические Объекты" к тому моменту практически закончены. Т.о. это был - "заключительный аккорд" в длинной цепочке опытов Американского правительства по производству изучению атомной энергии. Сразу после сброса бомб в районы подвергшиеся воздействию были посланы спецы этого секретного позразделения "ПИЗАББО" для исследований. Всё это стало известно советской стороне благодаря отчётам переданным извесной всем "семьёй физиков". Вот такая селява.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Отредактировано Stenley (2008-02-22 20:42:33)