Вторая причина -  Преступность в Эстонии была: в 1992-1993 чего только ни творилось в припортовом Таллинне. Но буквально через несколько лет полиция заработала, как на Западе, и все бандиты сели.

То же самое, собственно, было и в Китае. Финансовая стабилизация в Китае была всегда, а, стало быть, в бизнесе побеждала стратегия. Китайские государственные предприятия при этом оставались государственными, и хотя управлялись они плохо (иногда из рук вон плохо), но их не разворовывали. Директорам китайских государственных предприятий не часто приходило в голову перевести на счет частной компании или лавки миллион долларов. По той простой причине, что за это расстреливали. Во всяком случае, китайские «красные директора» грабили свои заводы не чаще, чем прохожие грабят банки.

Ни стабильной валюты, ни сильной полиции при Ельцине не было. Был «отпуск цен», но его трудно назвать реформой. Цены в СССР отпустили в связи с кончиной СССР везде, даже в Туркмении. Мы же не утверждаем, что в Туркмении прошли рыночные реформы.

Какая же реформа была, если не было ни финансовой стабилизации, ни сильной полиции? Ответ очень прост: была демократия.

При Ельцине в России была демократия. Ни до, ни после Ельцина ее не было. Можно сказать, что при Ельцине демократия в России была, а государства не было.

В результате страна попала в классическую ловушку illiberal democracy – это понятие придумал Фарид Закария в XXI-м веке, но само явление описывали и Аристотель, и Макиавелли.

Демократия была, а государства не было, а в отсутствии государства никакая демократия не бывает долгой.

В истории XX века есть несколько реформаторов, благие намерения которых не извиняют получившегося результата. Две самые очевидные параллели – это испанская революция 1931 года и Синьхайская революция 1911.

В обоих случаях в некогда мощных, но отсталых и сожранных дотла бюрократиями государствах к власти приходили прозападные благонамеренные реформаторы. В обоих случаях дело кончалось анархией и резней, компрометирующей само понятие реформы («развалили страну», «погрязли в коррупции» — эти обвинения против Гоминьдана выдвигали даже американские дипломаты), и приходом к власти диктатора — крайне правого Франко или крайне левого Мао.
Глухому Леоперду должно понравиться.

Даже национально Россию развалили именно большевики. В России не было никакой республики Татарстан — была Казанская губерния. И не было республик Грузия и Армения — был Закавказский край. Именно большевики в поисках идеологической фикции, которая позволила бы оформлять завоевание как освобождение, придумали государство СССР и записали в своей Конституции, что каждая республика этого СССР обладает правом на самоопределение вплоть до отделения. Они думали, что Конституция – фикция? Извините, страны, в которых Конституция – фикция, долго не живут.

Никита Хрущев тоже мог начать реформы в 1953 году, после смерти Сталина, через 26 лет после начала коллективизации. В это время в СССР еще существовало нищее село – великий источник рабочей силы; не было социальных гарантий колхозникам (зато была семья и привычка работать); индустриальный сектор был не так велик, еще было живо поколение, помнившее жизнь до революции и НЭП, и КПСС была мощной и харизматической силой.

Но Хрущев и Брежнев реформам предпочли гниение, и мы платим по их счетам. При этом плата России за отсутствие модернизации все время возрастала. В условиях стремительно меняющегося мира она росла по экспоненте. При Хрущеве она стала большой, при Гайдаре – огромной, при Путине – астрономической.

Конечно же, всё что она навалила в одну кучу надо тщательно разбирать, но в целом есть что по существу возразить?

В 1953-м году Хрущёв начать реформ не мог. Ему надо было прежде всего удержать власть, что он и сделал, вышвырнув в результате подковёрных разборок антипартийную группу (Маленков, Каганович, Молотов и примкнувший к ним Шепилов). В этой группе самым яростным врагом Хрущёва был Молотов, открыто выступавший против Хрущёва на Политбюро (Президиуме) ЦК, в особенности после 56-го года. Другие помалкивали и поддерживали Молотова неявно.

Получив власть, он начал то, что его сын Сергей назвал реформами. Но по сути это были не реформы, а реорганизация на среднем и нижнем уровнях власти и партийного руководства промышленностью и сельским хозяйством - тех же щей да пожиже влей... Народа она не коснулась. Преемники Хрущёва похерили эту реорганизацию, причём народ-то этого даже и не заметил.

Хрущёв был дo мозга костей искренним советским коммунистом, наследником и выучеником Ленина-Сталина, со всеми совдеповскими идеологическими тараканами в башке, хотя и без сталинских репрессий. Вот почему он не мог начать реальных рыночных реформ. Он не был на это способен.

Не согласен и с тем, что в то время КПСС была мощной харизматической силой. Силой она была, но харизмы там не было... Народ, несмотря на харизматическое поведение Никиты Сергеевича, его не любил и не доверял ему. Многочисленные анекдоты того времени подтверждают этот факт.

карьеры 

Понял тебя, Кэп    Тогда не надо пиздеть:

Впрочем, возможных ответов не так много:

1) Дрочишь.
2) ебёшь старпома.
3) ебёшь буфетчицу.
4) ебёшь проституток в портах.
5) не ебёшь никого за ненадобностью 

Я думаю, любую супругу моряка дальнего плавания устроил бы ответ под № 1. 

Глухой Леопёрд
прекращай милицейские инсинуации

в связи с чем вопрос?

по логике вещей получается что гей - ты, т.к. мне даже в голову не пришли такие представления, как тебе.   Кстати, ты уже не первый раз пристаешь ко мне с этим вопросм - извини, это к Вофке, я не по вашей части, любезый.

Понял тя, Капитан!    А чё, супружница твоя разве Забор читает?   Или просто

Ну, для мира в семье лишняя осторожность никогда не повредит.   Но все же взрослые люди, надеюсь, что ты не думаешь. что твоя супруга ничего не знает.

ты будешь удивлен, но это как раз про Вассермна - В 17 лет Анатолий Вассерман дал обет безбрачия. И с тех пор ни разу его не нарушил. Коллаж vitnick (dirty.ru)

Этот бородач круглый год носит одинаковые жилеты с двадцатью восемью карманами и весом аж 7 кг. В день телесъемок съедает полкило шоколада. Заказывает еду по Интернету и сутками не выходит из дома. В 14 лет он зазубрил почти наизусть 15-томный энциклопедический справочник по машиностроению. А в 17 лет дал обет безбрачия и ни разу его не нарушил. Анатолий Вассерман — бессменный гроссмейстер телевизионной “Своей игры”, а теперь и “Игр разума”, как многие интеллектуалы, чувствует себя среди обычных людей не в своей тарелке. Считает себя убежденным марксистом в трактовке аналитической группы “Сократ Платонов” 

Вассерман никогда и не был "умным". Это просто человек с хорошей памятью.   Все его теории почерпнуты из книг, которые он читал в детстве и которые либо потерялись, либо же он забыл автора. (А еще вариант - эти аргументы он видел в сети, только не помнит где). Типичный совок, только с хорошей памятью.

Не мог бы ты дать ссылку того, где ты меня послушал, где я говорил, что их надо восхвалять?