НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » ФОРУМ » RUSSIA in 2025 (for Fedya)


RUSSIA in 2025 (for Fedya)

Сообщений 1 страница 100 из 250

1

Please search the word "Russia" in the text..

http://www.dni.gov/nic/PDF_2025/2025_Gl … rnance.pdf
http://dni.gov/

0

2

Посмотрел, Боо. Ну основная мысль там что США, Евросоюз и Россия будут сближаться по естественным причинам и в противовес росту китайской гегемонии. Наверное так и будет. Но сначала нам надо перейти через кризис который еще только начинается, и там видно будет. Про рост национал-патриотизма в России, Китае, в ЕС и (возможно) в США, это мы уже наблюдаем.

0

3

Смотрю я на тя Федя и не нарадуюсь, умный ты чувак  хоть и алкаголик,  я кстате не поленился и прочёл твои предсказания в ЖЖ, но чёта они нихуя не сбываются, осень блять в разгаре и нихуя тута нету, фсё колосится тока.
Хотел тя спросить, во время тваво последнего визита , шо те больше всего запомнилось

0

4

Vovka написал(а):

я кстате не поленился и прочёл твои предсказания в ЖЖ, но чёта они нихуя не сбываются, осень блять в разгаре и нихуя тута нету, фсё колосится тока.

Значит не умеешь читать. Я очень буду рад если то, что я написал у себя в ЖЖ не сбудется, но пока ВСЕ сбывается. И вот тебе еще одно предсказание. Все кризисы, в особенности их ``вторые волны``, происходили тогда, когда уже даже сами предсказатели переставали верить в катастрофу. Как гром среди ясного неба. О том, что мой ``прогноз`` оказался состоятельным или не состоятельным, можно будет судить только в 2012 году.

Vovka написал(а):

Хотел тя спросить, во время тваво последнего визита , шо те больше всего запомнилось

Eще больше убедился в том, что Россия-правильная страна. И идет в правильном направлении. Честно, мне все понравилось кроме высоких цен и все еще существующего наебалова по типу того, о чем речь в соседнем топе. И юг России понравился: хорошие дороги, по вечерам иллюминация, люди стали значительно спокойнее и доброжелательнее. Мусора, кстати, совсем не такие уж и звери как предстваляют-обращаются к тебе уж точно не так по хамски как это было семь лет тому взад. В некоторых местах чувствуешь себя уже как в тех же ША где-нить на обочине the 66's road с той лишь разницей, что здесь твое типо логово. Такие вот мысли.

0

5

Fedot написал(а):

Eще больше убедился в том, что Россия-правильная страна. И идет в правильном направлении.

во, во. Помница, во времена моей молодости на дорогах вывешивали транспоранты, типа, "правильной дорогой идете, товарищи", особенно было обидно, когда выяснялось, что забрел не туда, а транспорант нужно понимать в глобальном масштабе. Похоже, шота подобное и отложилось у тебя в подсознании.

Fedot написал(а):

И юг России понравился: хорошие дороги, по вечерам иллюминация, люди стали значительно спокойнее и доброжелательнее.

поверю тебе на слово, но если это действительно так, то это произошло за счет востока, тк тут все по-старому.

Fedot написал(а):

В некоторых местах чувствуешь себя уже как в тех же ША где-нить на обочине the 66's road с той лишь разницей, что здесь твое типо логово. Такие вот мысли.

во-во, зашел поссать в кусты и такие же ассоциации, кусты везде одинаковые.

0

6

Глухой Леопёрд написал(а):

Похоже, шота подобное и отложилось у тебя в подсознании.

Да. С той лишь разницей, что я умею различать правильную дорогу от не правильной: если дорога ведет тебя к цели, то это правильная дорога. Если ведет от цели, значит не правильная. И совсем другой вопрос насколько та или иная правильная дорога хороша. Россия при выборе направления выбрала, похоже, правильное направление. Но дорога оказалась не настолько хороша. Однако ну хоть так.

Глухой Леопёрд написал(а):

во-во, зашел поссать в кусты и такие же ассоциации, кусты везде одинаковые

И да, и нет. В середине 90-х была принципиальная разница между кустами знаменитой американской 66-й, и нашими кустами на трассе, скажем, Москва-Питер. Сегодня эта разница существенно сгладилась. И это радует.

Вообще, Леоперд, что бы ты не думал, но прогресс российского общества за последние 7 лет налицо. Понятно что могло быть лучше. Но хоть так...

0

7

И что Федот ты скажешь о разжаловании Ю.М. Лужкова?

0

8

Гражданин Хороший Гена.
как ты думаешь может ли чеченец или китаец стать президентом России так скать в далёкой перспективе?

Иоганн написал(а):

И что Федот ты скажешь о разжаловании Ю.М. Лужкова?

Хуёво шо Юрка сняли, видимо ща будут добивать ногами по фсей видимости, а жаль придётся уезжать, а я так привык здесь

0

9

Vovka написал(а):

Хуёво шо Юрка сняли, видимо ща будут добивать ногами по фсей видимости, а жаль придётся уезжать, а я так привык здесь

а ты что, у Батуриной в конгломерате трудишься?

0

10

Vovka написал(а):

ща будут добивать ногами по фсей видимости

Удивила формулировка в "приказе об увольнении", подписанном ДМА. Очень интересно, как будут развиваться события дальше. Событие это знаковое, если Медведев пойдёт до конца.
Жаль, что это ударит по Вофке. :) Наверное там был сильный административный ресурс, Владимир? Может обойдётся? Возвращайся в Зеландовку. Бенифит не отменили пока. Купишь себе какую нибудь избушку и заживёшь...:)  :tomato:

0

11

Блондинко написал(а):

Возвращайся в Зеландовку. Бенифит не отменили пока.

Спасибо уважаемая за приглашение,  если только наездами, вообще даже не рассматриваю, а что вы думаето об ОЗ ? Мне например Сидней нравится или Голдкост, такскать на заслуженный отдых, а то действительно 10 лет уже буксую, хотя приезжал на пару годикофф....
Фсё шо не делается фсё к лучшему.  Кстате бенефит то ща какой ? в районе 230$?

0

12

Про бенефит вообще ничего не знаю, кроме его существования. Как то мимо меня это щастье прошло. :(
А про Австралию...Я о ней не думаю, я в неё собираюсь в скором времени уехать. Хотя, если честно, то особой разницы не вижу. В чём то НЗ лучше. Вода есть, пожаров нет, лайфстайл спокойнее, расстояния не такие. Но там свои преимущества. :)
Если на заслуженный отдых, то однозначно Голдкост. В Сидней только наездами. Театры, концерты, биенале... А чем Вам юг Франции не нравится? Европа вся рядом, Росиия тоже, ну и Земля обетованная тоже под боком. Или с легализацией будут проблемы?

0

13

Vovka написал(а):

ли чеченец или китаец стать президентом России так скать в далёкой перспективе?

Вовка, да ты сам запросто ответишь на этот вопрoс. Отвечу тебе контрвопросами: Немка была Правительнецей Земель Русских? Чуваш-полукровка был? Хохол был? Грузин был? Какой расовой принадлежности является самый культовый русский поэт? А целая плеяда русских великих писателей во главе с Достоевским?

Я вообще умиляюсь как мир стоя апладирует США за то, что те впервые выбрали черного, умалчивая при этом об особом времени этого выбора, после которого США могут навсегда забыть о подобных выборах. И при этом никто не обратит внимание на то, что русские цари и царицы не русской национальности является традицией Российской Империи.

0

14

Да, жулика сняли на куй. Но шота мне подсказывает, что  получится ,как в известной поговорке, что каждая последующая жена хуже предыдущей. Но ваще, вор должен сидеть в тюрьме, правда, до этого , канешна, не дойдет.
2 Федот
Дорогой, канешна, мы вновь идем правильной, но, похоже в неверном направлении. Это я тебе, как навигатор говорю.  :rolleyes:

0

15

Иоганн написал(а):

И что Федот ты скажешь о разжаловании Ю.М. Лужкова?

Ничего особенного, Иоганн. Только то, что это скорее всего ЗНАК к тому, что с этого дня в стране сейчас все стремительно начнет меняться. Хотя и без этого ЗНАКА все начало бы меняться. К реальной власти государством приходит мой возраст, вот и все.

Персонально я к Лужкову относился и отношусь хорошо. Я помню как при его приходе все стремительно менялось там к лучшему. Однако сидеть на царстве бесконечно нельзя. Идеально, когда человек пришел, сделал на что способен, и ушел. Характеристическое время для самореализации правящего чина от 4-х до 8-и лет (ну как в ША это заведено, они там не с потолка эти цифры взяли).

ПС: Кстати, что тебе Лужков? Ты бы лучше спросил что я думаю о Медведеве.

0

16

Блондинко написал(а):

Удивила формулировка в "приказе об увольнении", подписанном ДМА. Очень интересно, как будут развиваться события дальше. Событие это знаковое, если Медведев пойдёт до конца.

Кстати, абсолютно верно Ведмедь его снял. А то Лужок уже начал интриговать, ссука, выбирать, на какую лошадь ставить. Есть президент, пусть лизоблюды с этим считаются. Кстати, Федот, ты вроде говорил, шота про "проект медведев".я с тобой опять не согласен.

0

17

Глухой Леопёрд написал(а):

Дорогой, канешна, мы вновь идем правильной, но, похоже в неверном направлении.

Да, это принципиальное разногласие. Поэтому расшифруй. Я, кстати, безо всяких подьебов, потому что иногда мне тоже так кажется (могу сказать почему). Но всетаки, в данный момент я нахожусь на мажорной ноте.

0

18

Времни не хватит. Хотя, щас, смотрю хоть шота начали делать. Но, по-большому счету это не реформы, а латание дыр. Хорошо, шо у вас на юге шота строят. У нас тоже сдвинулось с мертвой точки. НО, кореных преобразований  нет и ими не пахнет .  Уже, к сожалению, выстроено уродливо-гротесковое государство изменить которое безболезнено для всех невозможно.
Пы Сы но события последних пары лет меня радуют. Начали снимать наиболее проворовавшихся ментов, судей, прокуроров, чиновников. Кто-то скажет, шо это передел власти. Но, .. пришедшие на их место будут знать, что безнаказано воровать может быть опасно.
Могу сказать, шо "проект Медведев" имхо, будет лучше , чем путин

0

19

Spasibo, Perd. Otvechu chut' pozzhe.

0

20

Fedot написал(а):

Ничего особенного, Иоганн. Только то, что это скорее всего ЗНАК к тому, что с этого дня в стране сейчас все стремительно начнет меняться. Хотя и без этого ЗНАКА все начало бы меняться. К реальной власти государством приходит мой возраст, вот и все.
Персонально я к Лужкову относился и отношусь хорошо. Я помню как при его приходе все стремительно менялось там к лучшему. Однако сидеть на царстве бесконечно нельзя. Идеально, когда человек пришел, сделал на что способен, и ушел. Характеристическое время для самореализации правящего чина от 4-х до 8-и лет (ну как в ША это заведено, они там не с потолка эти цифры взяли).
ПС: Кстати, что тебе Лужков? Ты бы лучше спросил что я думаю о Медведеве.

Ну про Медведева мне кажется я знаю, что ты думаешь, даже если не конкретно что, но в каком духе ))  Я любовью к Лужкову честно говоря ты удивил, дяд ведь совсем уже прожженый жулик

0

21

Блондинко написал(а):

Или с легализацией будут проблемы?

Эта мадам када у вас тока обязанности и никаких прафф и время пребывания ограничено, а эта я считаю не софсем мне подходит, а потом засрали город, реально, я про Ницу,
на Англицком бульваре таджики уже ходят, я неговорю про самарских проституток и т.д.  Фсё засрали, хотя посмотрю.
Может у кого есть какие нить мысли хде жить хорошо, тока приветствуется . Есть какие нить идеи?

0

22

Fedot написал(а):

Какой расовой принадлежности является самый культовый русский поэт? А целая плеяда русских великих писателей во главе с Достоевским?

А мне Эфиоп никада не нравился, ещё в школе заставляли его стишки наизусть учить, и  чё?!  хто его валиким поэтом назвал? я его не считаю ваще поэтом, для меня есть тока один УКРАИНСКИЙ ПОЭТ!

Fedot написал(а):

Персонально я к Лужкову относился и отношусь хорошо. Я помню как при его приходе все стремительно менялось там к лучшему. Однако сидеть на царстве бесконечно нельзя. Идеально, когда человек пришел, сделал на что способен, и ушел. Характеристическое время для самореализации правящего чина от 4-х до 8-и лет (ну как в ША это заведено, они там не с потолка эти цифры взяли).

Федя мене понятны твои симпатии, тута мы с табой практически в унисон мыслим, с той тока разницей шо я на себя проэцирую а ты такскать государственно мыслишь !  :flag:  Если чесна я ему ваще признателен ( точнее не ему лично а системе им созданной )

0

23

Иоганн написал(а):

Я любовью к Лужкову честно говоря ты удивил, дяд ведь совсем уже прожженый жулик

Я не видел как он воровал. Как не видел и плодов его воровства. Я видел как при нем сразу начала отстраиваться москва, как мусора приобрели хотя бы видимость благочестивости, и как пенсионеры начали сначала просто получать пенсии, а потом и удвоенные пенсии. Да, все это можно пытаться снести не на личность Лужкова, а ``на удобный момент`` его прихода к власти, но это все равно не более чем домыслы.

Вообще, мне кажется надо забыть о Лужкове а думать что дальше. Натурально, после 6-и с лишним лет вне России, мне лично российский пейзаж начинает нравиться. Что касается Медведева, то в начале мое отношение к нему как к личности было резко отрицательным (особенно после того, как я услышал его речи после переговоров с Саркози по поводу грузино-осетинского конфликта). Потом, после всех этих ``потемкинских деревень`` относительно нанотехнологий итд, мое негативное отношение к нему стало еще более негативным. Причем не потому что он что-то думает и говорит не правильно, правильные слова-то он как раз произносить умеет. А потому что умеет только слова говорить. А вот история с Лужковым выглядит так, что может я и ошибался по поводу него.... В общем в интересное время живем, господа. Не знаю как вы, а я приготовил удобственное кресло перед компом и собираюсь ближайшие 2 недели как с горы спущусь провести в инете смотря все масс-медиа.

0

24

Vovka написал(а):

Федя мене понятны твои симпатии, тута мы с табой практически в унисон мыслим, с той тока разницей шо я на себя проэцирую а ты такскать государственно мыслишь !    Если чесна я ему ваще признателен ( точнее не ему лично а системе им созданной )

Вовка, а ты не Ресин ли сам?  Национальность совпадает, любовь к часам опять-таки.  Возраст только занизил мальца. Ну а с ориентацией у начальства там сам черт не разберет.

0

25

Федот, прикольнА пришешь. Значит, не видел, как лужок воровал?
А интересно, ты веришь в то, что гитлер творил на террирории европы и конкретно в СССР? Ты ведь это тоже не видел. Значит ли это, что ты втупил в Гришин лагерь, ведь он тоже ориентиуется на альтернативные, "демократические" источники. Может, ты придерживаешься теории "антиподов" и даже не веришь в сущетвование Австралии, ведь там ты тоже не был?

0

26

Fedot написал(а):

Я не видел как он воровал. Как не видел и плодов его воровства. Я видел как при нем сразу начала отстраиваться москва, как мусора приобрели хотя бы видимость благочестивости, и как пенсионеры начали сначала просто получать пенсии, а потом и удвоенные пенсии. Да, все это можно пытаться снести не на личность Лужкова, а ``на удобный момент`` его прихода к власти, но это все равно не более чем домыслы.
Вообще, мне кажется надо забыть о Лужкове а думать что дальше. Натурально, после 6-и с лишним лет вне России, мне лично российский пейзаж начинает нравиться. Что касается Медведева, то в начале мое отношение к нему как к личности было резко отрицательным (особенно после того, как я услышал его речи после переговоров с Саркози по поводу грузино-осетинского конфликта). Потом, после всех этих ``потемкинских деревень`` относительно нанотехнологий итд, мое негативное отношение к нему стало еще более негативным. Причем не потому что он что-то думает и говорит не правильно, правильные слова-то он как раз произносить умеет. А потому что умеет только слова говорить. А вот история с Лужковым выглядит так, что может я и ошибался по поводу него.... В общем в интересное время живем, господа. Не знаю как вы, а я приготовил удобственное кресло перед компом и собираюсь ближайшие 2 недели как с горы спущусь провести в инете смотря все масс-медиа.

Мне кажется это у тебя просто такой благостный склад ума, что ты не можешь плохо ни о ком думать, будь то Путин или Лужков.  Я, например, не помню чтобы ты даже Гитлера тут ругал.

0

27

Fedot написал(а):

на трассе, скажем, Москва-Питер. Сегодня эта разница существенно сгладилась.

Федь ты шутишь что ль ? ебнврот  Ша как тебе хорошо известно совсем не надо в кусты ходить  ссать  , там через каждый 20-25 майлов  в ариях двроцы  сральни (как я их прозвал) находятся  с тремя видами туалетной бумаги и мыла  , а  по трассе москва питер ты в лутшем случае в паре мест обнаружишь туалэты тыпа сортит с пирамидками какашек зимой , ну а летом ты туда просто не зайдёшь ))))
Ну   Лужка ушли ,теперь  пол годика  будут дербанить его богатства и  и верных слуг (хоть таковых как обычно и не много  останется ) , потом  выборы  , не до управления городом будет , ну а потом инерционое движение лужковских дел закончится и начнутся пиздетцы то тут то там , и всё это как  раз придётся на период выборов , так что веселуха судя по всему обеспечена

0

28

Глухой Леопёрд написал(а):

А интересно, ты веришь в то, что гитлер творил на террирории европы и конкретно в СССР? Ты ведь это тоже не видел.

Иоганн написал(а):

Мне кажется это у тебя просто такой благостный склад ума,

Определенно, у меня другой склад ума чем у Леоперда и у тебя, Иоганн. Конечно я больше чем уверен, что Лужков использовал свое положение для достижения личной выгоды лоббируя, например, кое-кого из своих родственников для продвижения их интересов. Это гораздо доходнее и безопаснее просто воровства. Воровать в обычном смысле этого слова (скажем напрямую запускать руку в карман казны Москвы) имея такое положение и опасно, и просто ГЛУПО, господа мои оппоненты. Поэтому вором Лужкова, как человека безо всякого сомнения умного, я не считаю. Какой смысл воровать имея все властные рычаги первого горoда страны? В положении Лужкова кому надо сами придут, и сами все дадут.

Однако для меня остается загадкой как вы до такого додумались (что Лужков вор)... Поставьте, скажем, себя в положение Лужкова. У вас есть три выбора: честно жить на зарплату мэра (хотелось бы посмотреть на ваш статус градоначальника москвы через годег после такого выбора); прямо воровать (думаю и пару месяцев не протянете и окажетесь за решеткой по наводке конкурентов), и вести себя так как вел Лужков-использовать свое кресло для лоббирования личных интересов, и интересов той группы соратников-исполнителей, которая будет вокруг тебя. Поэтому лично я вообще никогда не рассматриваю корыстную чистоплотность/нечистоплотность того или иного российского правителя. Любой российский (и не только российский) правитель обязан быть коррумпированным и не чистоплотным, иначе его с позором тут-же и уйдут. Смотрю лишь по делам егоным. Дела Лужкова для москвы и москвичей были гораздо более велики, чем для его собственного Клана.

Так что уж совсем-то меня за идиота не считайте приводя совсем нелепый пример с гитлером (хотя и об этом еще напишу).

0

29

bob написал(а):

Ша как тебе хорошо известно совсем не надо в кусты ходить  ссать  , там через каждый 20-25 майлов  в ариях двроцы  сральни (как я их прозвал)

Ну про туалеты на трассе ``66`` я возможно и маху дал. Дело в том, что в той части америки я был только раз, и то только в аэропорту. Но то, что я постоянно вижу в Калифорнии, то все проще: обычные туалеты на заправках. Или рядом с заправками. Такие же как и у нас. Бывают и грязные, кстати. И вполне обычные дорожные мотели (хотя их, конечно, на порядко по-боле чем у нас). Смысл в том, что (ИМХО) разница на сегодня существенно меньше чем была в 90-е. Я же не говорю что все чи-ки-по-ки.

0

30

Да, Федот, было бы интересно на тебя посмотреть вживую. Впрочем, спорить и убежать тебя не вижу смысла. Мне каца, Федот, тебе нравится выгядеть чудаком на общем фоне, возможно, по-твоему, так должОн выглядеть 100% профессор.

0

31

2Leoperd,

По поводу Гитлера.

Мне все ясно по поводу гитлеровских злодеяний в СССР. Тут нет ни сомнений, ни противоречий. Да и личные факты имеются (мой дед остался на той войне). Однако и тут у меня есть кое-какие мысли, которые идут вразрез официальной пропаганде и кому-то могут показаться кощунственными. Но я в них убежден. Если есть интерес, могу рассказать.

0

32

Глухой Леопёрд написал(а):

Мне каца, Федот, тебе нравится выгядеть чудаком на общем фоне, возможно, по-твоему, так должОн выглядеть 100% профессор.

Я не понимаю, что я сказал чудаковатого-то? Я ведь сказал по-моему все логично. Вот давай предствим, что тебя выбрали Мэром Москвы. Ну у тебя действительно нет другого выбора кроме того, который сделал сам Лужков. В противном случае тебя либо осмеют и попрут как когда-то Гаврилу ПОпова. Либо посадят. Оно тебе надо? Или есть еще какой-то вариант который я не знаю?

0

33

Давай, но я отваливаю до затра. Но хотел, что бы ты осветил один момент. Как евойная баба за путинскую эпопею превратилась из 20миллинной дамы ( ельцинский период)в мультимиллиардершу с 3м состоянием по форбсу.

0

34

Глухой Леопёрд написал(а):

Как евойная баба за путинскую эпопею превратилась из 20миллинной дамы ( ельцинский период)в мультимиллиардершу с 3м состоянием по форбсу.

Абсолютно законным путем, Леоперд. Всего-лишь используя положение мужа что юридически недоказуемо если кто-нить грамотно не подслушает сговор. Вот тебе гипотетический пример. Допустим она через третих лиц далеких от кабинета мужа, совершенно законно покупает, скажем в кредит, дешевую землю где-нить за внешним кольцом в районе какого-нить болота. Через пару лет на болото обратят внимание городские власти, осушат его и сдадут под элитные коттеджи. Стоимость купленной земли возрастает в СОТНИ раз и ее продают с суперприбылью. Вот только одна из схем. Где здесь воровство или нарушение законакроме сговора, который ну просто нельзя доказать? А ведь это очень грубая схема на которую даже ``злоупотребление`` на повесишь. Думаю в реальности у них там все настолько юридически тонко и грамотно, что речи о нарушении закона вообще не может идти. Речь в данном случае может идти ТОЛьКО о естественых издержках процесса обеспечения ``равных прав``. Даже в самых ``жестких демократиях`` нельзя обеспечить равные права всем категориям граждан. Кто-то всегда попадает в выделенное положение, и обязан там играть свою роль используя это положение. Так что вот, дорогой Леоперд. Или ты думаешь что, скажем, в тех же США другие правила игры?

0

35

Fedot написал(а):

разница на сегодня существенно меньше чем была в 90-е.

ну  с 90-ми  конечно разница огромна , но всё ж до настоящих авто-дорог нам ещё как до пекина раком , у нас нет ни одной  нормальной дороги  , и самое -то хуёвое их ещё при всём при том и нихуя и не строят , считай только два-три года назад вообще пробили круглогодичное движение по трасе владик москва   , а что уж там говорить о других местах  , а у нас  ещё дохуя таких мест  до которых вапче на авто транспорте не доедешь  , хуже наверное только в африке  и то судя по двум  с половиной тыщам по египту нихуя не сказал бы

0

36

Fedot написал(а):

Ты бы лучше спросил что я думаю о Медведеве.

Fedot, а вот после сегодняшнего дня не считаешь ли ты возможным в будущем появления от медведа подобной бумаги, только уже в отношение вофкипутена?

0

37

это и есть коррупция в чистом виде . Причем, земля скупаеца по-дешману, без всяких тендеров и перепродается за огромные деньги. Чем этот клан и прославился. ТАКОЕ в США НЕВОЗМОЖНО в принципе. Потом, когда бетон упал лужок с наглостью тупорылых начал лобировать , что бы государство скупило обязательства клана по указанной им цене, разрулило тему, а потом опять все приватизировало. те тупорылый хам уже вообще берега попутал. Снял его Медвед и правильно сделал. Надеюсь, что это только начало.

0

38

Глухой Леопёрд написал(а):

Снял его Медвед и правильно сделал. Надеюсь, что это только начало.

Ну посмотрим. Вот когда в результате этих мер цены на жилье начнут идти вниз, тогда я соглашусь. Хотя цены на жилье продиктованы явно не Лужковым :)

Лис написал(а):

Fedot, а вот после сегодняшнего дня не считаешь ли ты возможным в будущем появления от медведа подобной бумаги, только уже в отношение вофкипутена?

Вот это именно тот вопрос, который мне интересен больше всего: это Путин делает чистку руками Медведева, или это личная инициатива Медведева в пику Путину? Я до сих пор не склонен думать что это личная инициатива Медведева. И что они там воосбще руководствовались благими намерениями. Кого-то своего хотят на место Лужкова, который будет делать то же самое. Но здесь есть одно НО. Дело в том, что Лужков сделал несколько публичных ходов в сторону Путина и обдал при этом презрением Медведева. Это может говорить о том, что тандем все-таки расколот и мне крайне любопытно что там будет дальше.

0

39

Fedot, сегодня Лужок вышел из ЕдРа, а это значит, что в парламенте в будущем в случае чего может и не набраться достаточно голосов для импичмента президенту. Т.е. юридическая удавка, которой Воффка держит Димона, начинает ослабевать. А пацаны в диминой администрации головастые, и просчитывать ходы умеют.

0

40

Fedot написал(а):

это Путин делает чистку руками Медведева,

да он вапче димку пасидеть пустил , и решает и двигает всё у нас только он, и ближайшие 15-20 лет его рулёжки нам обеспечены

0

41

Fedot написал(а):

Ну посмотрим. Вот когда в результате этих мер цены на жилье начнут идти вниз, тогда я соглашусь. Хотя цены на жилье продиктованы явно не Лужковым

этот бетон двигает лужок и Ко. Цены начнут идти вниз, когда механизмы будут рычными, а не командно-административными. Впрочем, если вдруг нефть пойдет вниз бетон улетит в тартарары вне зависимости от решений партии и правительства.

Fedot написал(а):

Вот это именно тот вопрос, который мне интересен больше всего: это Путин делает чистку руками Медведева, или это личная инициатива Медведева в пику Путину? Я до сих пор не склонен думать что это личная инициатива Медведева. И что они там воосбще руководствовались благими намерениями. Кого-то своего хотят на место Лужкова, который будет делать то же самое. Но здесь есть одно НО. Дело в том, что Лужков сделал несколько публичных ходов в сторону Путина и обдал при этом презрением Медведева. Это может говорить о том, что тандем все-таки расколот и мне крайне любопытно что там будет дальше

этот вопрос интересует всех сознательных граждан. Но шота слабо верится в раскол.

0

42

Лис написал(а):

А пацаны в диминой администрации

это типа Владик сурок  что ль Димин ? или Лёша дворовой ?)) ))) или кто там ещё  особо одарённый ?))) вся УДП вовина наглухо , это точняк , диминых тама нихуя нету тем более на руководящих должностях

0

43

bob написал(а):

это типа Владик сурок  что ль Димин ?

Ваще то Сурок нарисовался из Менатепа. Ты намекаешь, что он втихую на Ходора работает? o.O

0

44

Глухой Леопёрд написал(а):

это и есть коррупция в чистом виде . Причем, земля скупаеца по-дешману, без всяких тендеров и перепродается за огромные деньги. Чем этот клан и прославился. ТАКОЕ в США НЕВОЗМОЖНО в принципе.

Да, это коррупция. Однако, Леоперд, в США и во всем другом мире все ТО ЖЕ САМОЕ, пойми ты это. Какие-то конкретные случаи в США конечно не возможны поскольку отпал надобность, да и денег много, однако там возможно то, и в таких масштабах, что не снилось самому Лужкову. Возьми хотя-бы что делал Чейни при Буше. Использовал ведь самое богатое в мире государство для личных целей, и целей своей группы. Куда там Лужков со своей Москвой... Или сам Буш, - представитель американского нефтяного клана. Целые войны развязываются для целей самообогащения. И это в самой демократиой стране. И никто не несет ответственности!

Основная идея, Леоперд, в том, что как ты ни крути, ты никогда в условиях равновесной, замкнутой системы не создашь полностью самоподдерживаюшуюся, самосогласованную, безкризисную систему. Уж прошу мне хоть в этом поверить, - эти процессы описываются законами детерменированного хаоса. Всегда долшен быть некий краник, который разруливает ситуацию. Т.е. нечто НАД системой, иначе она сколлапсирует (ебнется попросту). Так  у человечества, которое являет собой яркий образец такой системы. Какую систему не создавай, какой-бы демократией ты ее не наделил, все равно получится необходима группа людей вне этих рамок. Т.е. люди, которым дозволено все. И это все, т.е. коррупционные схемы, они будут подерживать иначе их заменят. В рамках города Москвы таким человеком был Лужков и его приближенные. В рамках России - это сегодня известный силовой конгломерат. В рамках мира это тот же чейни с бушем. И те, кто стоит во главе ФРС.

У всей этой системы есть только один противовес-чувство меры: т.е. твори на свое благо, но знай меру. Вот когда человек из этого круга избранных такое чувство теряет, в самой системе элиты возникают силы самосохранения, такого человека просто убирают и на его место ставят другого. Что собственно и имеем с Лужковым. Но сама по себе коррупция на этой должности была, есть, и будет. Какую бы мы развитую демократию не строили, Леоперд. Это, если хочешь, Закон Природы.

0

45

Глухой Леопёрд написал(а):

Цены начнут идти вниз, когда механизмы будут рычными, а не командно-административными.

И в Москве, и в Мексике, и в Аргентине за последние 7 лет цены на жилье выросли одинаково-в 5 раз. Это как-то связано с командно-административной системой?

0

46

Лис написал(а):

Ваще то Сурок нарисовался из Менатепа

владик  нарисовался из подольского театрального пту  через братьёв якименко и сваего однокашника по путяге ветрова  заехал в УД , а васёк  старый кагебешный стукачёк ещё со времён главенства  у люберов  ))) рулил вася  люберецкими одно время  пока ему один чувак (он ему до сих пор личную пенсию платит) наших не придумал  , но к диме  ни тем более к ходору вся эта компашка не имеет никакого отношения  , еси тока дербанили  от ходора  агрызки, которые после  ромы-кошелька остались ))))

0

47

Fedot написал(а):

И в Москве, и в Мексике, и в Аргентине за последние 7 лет цены на жилье выросли одинаково-в 5 раз.

Они выросли так только в $$ или относительно золота тоже? Скорее всего, это доллар дешевеет, ведь как ты уже писал, его печатание америкосам практически ничего не стоит. 8-)

0

48

bob написал(а):

но к диме  ни тем более к ходору вся эта компашка не имеет никакого отношения

Сдается мне, что и к ВВП она имеет только временное, пока приносящее выгоду, отношение, т.к. никакими идеалами и общими долгосрочными целями они никак не связаны.

0

49

Лис написал(а):

Скорее всего, это доллар дешевеет, ведь как ты уже писал, его печатание америкосам практически ничего не стоит.

Дык к этому я и клоню, все верно, Лис. Ладно, Братья во Литературе. Пошел я спатки. До завтра всем.

0

50

Лис написал(а):

к ВВП она имеет только временное, пока приносящее выгоду, отношение,

а у него все так , он же мусар епт , у них тока так

0

51

Fedot написал(а):

Да, это коррупция. Однако, Леоперд, в США и во всем другом мире все ТО ЖЕ САМОЕ, пойми ты это. Какие-то конкретные случаи в США конечно не возможны поскольку отпал надобность, да и денег много, однако там возможно то, и в таких масштабах, что не снилось самому Лужкову. Возьми хотя-бы что делал Чейни при Буше. Использовал ведь самое богатое в мире государство для личных целей, и целей своей группы. Куда там Лужков со своей Москвой... Или сам Буш, - представитель американского нефтяного клана. Целые войны развязываются для целей самообогащения. И это в самой демократиой стране. И никто не несет ответственности!

Федот, ты оказывается даже не знаешь, как это работает в цивлизованном обществе. там работают тендеры. Те продать своим за рубль, то, что стоит 100 руб. в принципе не возможно, сядешь сразу. Да, коррупция там существует. Но такого воровства ,как у нас -нет. Я сам сталкивался по работе с тендерами и даже ругался с руководством. Когда закупается какое-то дерьмо низкого качества и всегда получал ответ, что ВСЕ компании отправляют кватейшен по большинству лицензированных компаний и закупают товар у того, где цена ниже( а не так, как уважаемый тобой явлинский покупал алюминиевые вилки по цене столового серебра). Так же кватировали завод для ремонта судна. Про Чейне, - тот лоббировал интересы своего клана при прочих РАВНЫХ условиях. Именно поэтому, в том числе он смог пробить себе в том числе и надзор за добычей нефти, дык щас его и развенчали САМЫМ первым по дип вотер горизон, хотя, там было еще две сюрвейерские компании, но тянут именно его.

То, что делают на западе- это цивилизованное воровство, а то, что делает лужкоф и Ко- это открытый грабеж со всеми коррупционными составляющими, как суды, прокуратура итп. Это как сравниватиь феодальное общество с капиталлистическим.

0

52

Федот, прежде чем отвечать дальше подумай, почему км дороги/кв метр жилья в москве в несколько раз дороже, чем в "коррумпированной" америке, европе, а так же замороженных финляндиях и норвегиях, сравни за сколько времени там там становятся милиардерами в этих областях, а потом вспомни батурину. Кстати, я уже тебе указывал, что дефицит бюджета в РФ за 2009 г. равен профициту восьми самых богатых буратин РФ за тот же год (это тебе, как любителю составлять графики)

0

53

Леоперд. У нас с тобой разговор как слепого с глухим. Да, в США есть тендеры, и тендеры эти работают. Но работают они для той части населения , которому отведена роль играть по этим правилам. Есть некий уровень, выше которого нет никаких тендеров, а есть игра по понятиям. Коррупция, или воровство, если хочешь. Мафия. И законы, по которым работает мафия, они одно и в США, ив России. Разница между Россией и США лишь в том, что в США этот уровень игры несоизмеримо выше. Неужели не понятно? И в России однажды появятся и честные тендеры, и ``честные`` губернаторы. Для этот только нужно, что-бы контроль за российским капиталом был более или менее равносраспределен и сбалансирован внутри нескольких устаканившихся, со-существующих финансовых групп. То, что сейчас происходит с Лужковым, это НЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ КООРУПЦИОНЕРА. Это наезд одной финансовой группы на другую. Сейчас вместо Лужкова поставят кого-то помоложе и поближе к кремлю типа шувалова, и все вернется на круги своя. Причем не исключено, что уровень коррупции будет затем почище чем при Лужкове. Но подавать это будут таким образом, что мы не будем обращать на это внимание думая что ``наконец имеем дело с честным человеком``.

0

54

Глухой Леопёрд написал(а):

почему км дороги/кв метр жилья в москве в несколько раз дороже, чем в "коррумпированной" америке,

Не совсем верное сравнение. Москву сравнивать надо не с США, а с Манхеттеном. Предлагаю это тебе сделать самому.

0

55

Последние пару слов вдогонку по Лужкову. Вор Лужок, не Вор, мне не известно. Все что знаю по этому поводу доносилось с матюгальников и из инета людьми, мнением которых я не особенно дорожу. И не особо им доверяю, посклько лично часто ловил их-же на перевертывании фактов и на прямой лжи. Ну возможно он вор. Почти очвидно коррупционер. В России (да и вообще везде) нельзя иметь пост уровня Лужкова и оставаться честным человеком. Однако личное мое мнение по поводу Лужкова не изменилось: мне этот человек нравится и всегда нравился. Нравится за то, что кроме коррупционных схем он умел создать много чего хорошего для простых москвичей. И за то, что он настоящий боец, Мужчина в отличие от тех, кто его снимал:

Письмо Медведеву

Снимаю шляпу, что называется.

0

56

Федот, про слепого с глухим- это уже по циклу, в который раз( чур, я опять глухой :D )
Шо по лужку, шо же, на мои нотыбене ты не обратил внимание, ну да и ладно. Для меня (как и для любого вменяемого человека) вопрос о виновности лужка не стоит, шо касается для чего его сняли и в интересах какого клана- я не знаю, но думаю, что ты здесь прав, конечно, шобы перераспределить собственность. Но в этом случае, можешь поставить под сомнение правильность "верной дороги". Но я рад, что жулика-коррупционера сняли, пусть даже на его место придет следующий. Но этот следующий уже будет держать в уме(если канешна он у него имеется), что полной и безнаказанной власти у него не будет и это меня радует. Шо по ША, еще раз тебе горю, что ты не прав. Да, там, где хозяйничают фбр и цру - беззакония и преступлений хватает. Но, они не занимаются той деятельностью, в которой преуспевают лушшкоф и Ко, там их бы просто заклювали.

Fedot написал(а):

И за то, что он настоящий боец, Мужчина в отличие от тех, кто его снимал:

это пиздец, как ты определил жополиза и жулика в настоящие мужики. Гавкнул ровно один раз, и то, когда уже ничего не решалось. А я помню, как он гавкнул на борю перед выборами, после чего настоящего мужика вздрючили, и он орал, как оглашенный,- "Е-Л-Ь-Ц-И-Н", я сначала думал, шо он сошел с ума, а оказалось, шо на "настоящего мужика " просто наехали  :flag:

0

57

Может быть, Леоперд. Не настаиваю что я прав. Не настаиваю что герой. Я вообще не считаю себя истиной в последней инстанции и ничего не хочу тебе этим доказать. Говорю то, что думаю и то, что считаю нужным.

0

58

Глухой Леопёрд написал(а):

Но, они не занимаются той деятельностью, в которой преуспевают лушшкоф и Ко, там их бы просто заклювали.

Блинн, Перд... Ну какой ты упертый-то.. :) И я тебе в который раз говорю что США НЕ ЗАНИМАЮТСЯ ХУЙНЕЙ ПО ТИПУ ЛУЖКОВА. Они занимаются гораздо более изощренной хуйней и в таких масштабах, до которых России еще расти и Расти. От их деятельности куются не миллиарды, как от Лужкова, а триллионы. Десятки триллионов. И миллионы жизней кладется под эту машину.

0

59

Fedot написал(а):

От их деятельности куются не миллиарды, как от Лужкова, а триллионы. Десятки триллионов. И миллионы жизней кладется под эту машину.

ты зря ему это рассказываешь - он баржами только способен мерить..  :cool:

0

60

Сомневаюсь что ВИтюня свалит от своих ебарей. Его кормят, крышу над головой дают, на биенале водят......
Руки у Витьки заточены только писюны направлять (образно), в одного не потянет. И язык придётся учить, а оно ему надо?

0

61

Федя, видишь, в чем дело, мне каца, шо упертый именно ты. Не умея ответить на пункт А, ты переходишь к пункту Б итд. Это как в известном анекдоте, когда студет мед.института на экзамене знал билет только о блохах и к любому вопросу подводил эту базу. Но, принимая во внимание твою обидчивость, готов признать лужка честным человеком и настоящим мужиком, если тебе этого так хочется. Для себя здесь эту тему закрываю.

0

62

Глухой Леопёрд написал(а):

Не умея ответить на пункт А, ты переходишь к пункту Б итд.

Я не идеален. Хорошо. Задай мне очень конкретный вопрос и я постараюсь очень конкретно ответить.

0

63

Хотя если Витян там начнёт поясничать как его кумир, то будет в шоколаде по уши
http://c.imagehost.org/0581/99119.jpg

http://c.imagehost.org/0514/99125.jpg

0

64

Fedot написал(а):

Я не идеален. Хорошо. Задай мне очень конкретный вопрос и я постараюсь очень конкретно ответить.

Федя, шо за лекторат избирает в стране счастья президентоф и мерофф 50М насел. ?  если эту публику скажем построить в шеренгу и посмотреть в их лица, ты бы им доверил 1000 руб. или 25 центов? тока Федя чесно говори, ты готов быть заложником мнения этой подавляющей массы или нет?

0

65

ЗЫ Гомосеку Вите

По ебалу бы ему дал ногой, за просто так

0

66

Любой человек всегда заложник чьего-то мнения (чьей-то воли), но никак не подавляющей массы. Если ты имеешь ввиду, скажем, ``свободные выборы``, то наверное да, мой выбор всегда находится в меньшинстве начиная с времени травли Явлинского. И мне казалось что я заложник большинства (т.н. ``Быдла``). Однако однажды я вдруг осознал что это самое Быдло оказалось право в отношении его. С тех пор я к своей ``элитарности`` отношусь более чем критично. Т.е. я сам есть часть этого быдла.

0

67

Fedot написал(а):

Если ты имеешь ввиду, скажем, ``свободные выборы``, то наверное да, мой выбор всегда находится в меньшинстве начиная с времени травли Явлинского. И мне казалось что я заложник большинства (т.н. ``Быдла``). Однако однажды я вдруг осознал что это самое Быдло оказалось право в отношении его. С тех пор я к своей ``элитарности`` отношусь более чем критично. Т.е. я сам есть часть этого быдла.

Самокритично, федя. и шо тада бушь се кумироф делать, божественноподобных  :cool:

0

68

Vovka написал(а):

. и шо тада бушь се кумироф делать, божественноподобных

Зачем? Я сам себе голова: вне всех этих вещей.

0

69

Федя, я рад за твою голову. Но ты мне вот какую вестч скажи, в так тобой горячо любимой стране скажем маргенальное большинство, легко манипулируемое создаёт илюзию демократической страны и выборности власти , которая управляется ну скажем не памазаниками божеми, а так скать кучкой людей волею судеб оказавшихся на самом верху власти. А не проще этот балаган не городить, а сразу провозглашать ИМПЕРАТОРОВ, мне каца это было бы более логично и лучше для парядкоустройства и ввести сословия ( дворянство и т.д. )
Это ж лучше для населения которое на протяжение многих веков находилось в тех или иных формах РАБСТВА, и это было бы более логичным

0

70

Vovka написал(а):

А не проще этот балаган не городить, а сразу провозглашать ИМПЕРАТОРОВ, мне каца это было бы более логично и лучше для парядкоустройства и ввести сословия

Ну а о чем тебе всю дорогу Пров говорит которого ты так не любишь? :) Власть, - это в некотором смысле династийное занятие. Причем везде включая США. И лучше бы туда с улицы не приходить :)

0

71

Fedot написал(а):

Власть, - это в некотором смысле династийное занятие.

Так неужели К. Маркс был все-таки неправ? А то в своей работе http://krotov.info/libr_min/m/maistr/marx.html он все пишет про гражданское обсчество, борьбу классов (щас можно читать как кланов) за власть и за свои интересы.
Какая то нестройность взглядов у тебя в головушке, Федот. :no:

0

72

У него всё стройно.
Федя глубокоубеждённый преверженец монархического строя, с елементами рабства.
Помница в диссскусссиях как он  подтверждал свою преданность любому жосткому единоначалию,
готов был собственоручно зарезать собственного ребёнка если б его только о этом попросили лично...
Патреот одним словом

0

73

Vovka написал(а):

готов был собственоручно зарезать собственного ребёнка если б его только о этом попросили лично...
Патреот одним словом

Убежденный дурак ты, вовка. Ущербный дурак.

0

74

Федя, Вову закрыли и он щас занят. Но позже он ответит

http://www.youtube.com/watch?v=9qD80C2p … re=related

0

75

Лис написал(а):

Так неужели К. Маркс был все-таки неправ?

Карл Маркс был прав. Он имел ввиду идею о трансформации экономической системы и с ней элиты. Но сушествование элиты он не сбрасывал со счетов. В идеале его элита - это клуб образованных людей труда а не гламурных особ. Существование гражданского общества, Лис, возможно только при наличии правящей элиты. И чем эта элита качественне, тем совершенне общество. Качественная элита взращивается столетиями. Так что увы, с улицы элиту брать не рекомендовано. Но механизм просачивания по лестнице карьеры в ряды элиты должен существовать. Все это никак не противоречит Марксу. Но без элиты никак нельзя. Совершенное общество может существовать только при наличии идеальных правил игры, соблюдаемых совершенной элитой общества. Менее совершенное существует при наличии менее идеальных правил, соблюдаемых менее качественной элитой. Без правил может существовать только полностью опущенное сообщество самцов и самок. Однако со временем даже в таком обществе возникают хоть кекие-то правила и, с неизбежностью, элита.

0

76

Vovka написал(а):

ты бы им доверил 1000 руб. или 25 центов? тока Федя чесно говори. Эта ж пьянь типа Юрка ( он ещё не самый худший представитель ) а скажем основной лекторат, легко монипулируемый по ящикам.  Так Вот Федя ты готов быть заложником мнения этой подавляющей массы или нет?

володь  версию Дореныча ты хорошо задвигаешь , а свои -то мысли по этому вопросу имеются ?)))

0

77

Fedot написал(а):

Москву сравнивать надо с Манхеттеном.

федь ты опять пашутил ?)))) и чем же это интересно москва сможет потягатся с манхетеном ?)))может дома выше ? может лутше ? может чище в москве  , а может лоску больше ? ептваю мать федя , да там одних мостов на манхетен 8 штук ,да таких  что  у нас  в стране таких до сих пор нету    а если и есть то  не больше десятка на всю страну!!!!!!

0

78

bob написал(а):

володь  версию Дореныча ты хорошо задвигаешь , а свои -то мысли по этому вопросу имеются ?)))

Ну вопервых  к этой мысли Доренко имеет такоеже отношение как и я, к твоему сведению это сравнение БАБ давал ещё до того как из Рашки сьебаться, и потом это не мысль а аксеома

bob написал(а):

федь ты опять пашутил ?)))) и чем же это интересно москва сможет потягатся с манхетеном ?)))может дома выше ? может лутше ? может чище в москве  , а может лоску больше ? ептваю мать федя , да там одних мостов на манхетен 8 штук ,да таких  что  у нас  в стране таких до сих пор нету    а если и есть то  не больше десятка на всю страну!!!!!!

Володя, сразу видно шо ты на манхетоне буксовал или тока из Нью Джози наблюдал ?  :dontknow:  Генку оставим без каких либо комментов, ибо не ведает человек о чём говорит  :D

Fedot написал(а):

Убежденный дурак ты, вовка. Ущербный дурак.

Генка ну и в чём собственно моя то ущербность, то шо ты в душе крепостной или раб  :D   который по каманде фас тя будет направлять ?  :cool:
Ты на меня Генадий не обижайся , тута ничего личного и обидеть я тебя совсем не хотел, я просто подвёл тебя к тваму холопскому восхищению и сабачей преданности, может быть чутка гепертрафированно, но по смыслу и вектору направления твоей логики  именно так

.

0

79

Fedot написал(а):

Карл Маркс был прав. Он имел ввиду идею о трансформации экономической системы и с ней элиты. Но сушествование элиты он не сбрасывал со счетов. В идеале его элита - это клуб образованных людей труда а не гламурных особ.

Fedot, ты как то слишком широко трактуешь бородоча. Он писал, что элита - эта та часть правящего класса, которая осуществляет государственнаое управление. А другая часть правящего класса, пассивная, которой и так заебись, соответственно не элита. И он писал, что между ними бывают трения, но не такие сильные, как между разными классами общества.
И сначала ты пишешь

Fedot написал(а):

Власть, - это в некотором смысле династийное занятие.

шо ближе к монархии и аристократическим обсчествам, а затем

Fedot написал(а):

Но механизм просачивания по лестнице карьеры в ряды элиты должен существовать.

, что уже напоминает демократию, когда ценят не за происхождение ( династийность, выражаясь твоими словами), а за деловые качества ( способности, знания и т.д. и т.п.). Уж остановись на чем то одном. :flag:
Так что, Федот, не пытайся ввести меня и всю достойную аудиторию забора в заблуждение. :suspicious:

0

80

Vovka написал(а):

может быть чутка гепертрафированно, но по смыслу

Безо всяких но, Вовка. Еще раз. Ты- малообразованный, на всех обиженый дурак, поколение пепси, не способный понимать то, что не лезет в ворота твоих понятий. ``Рабство``  и ``холопство`` ты каждый раз видишь там, где тебе ежится на почве услышанного. Эдакий нелепый, псевдогламурный персонаж без роду и без племени. К тому же еще и зол на весь окружающий мир. Все признаки лузера, вовка.

0

81

bob написал(а):

федь ты опять пашутил ?))))

Bob, ya konechno ceny imel vvidu. I sravnitelnyj status. Nichego bolee.

0

82

Лис написал(а):

шо ближе к монархии и аристократическим обсчествам, а затем

Лис, кончай лабудить определениями. Я не историк, не философф, и имею право быть не точным в определениях. А по сути власть,- это действительно в некотором смысле династийное занятие. И во все времена были механизмы проникновения туда. Весь вопрос в том, какие это механизмы и по какому принципу. Да, от всего этого попахивает монархизмом. Но общество (именно Западное общество, кстати) до сих пор пока еще ничего другого не придумало. То, что сейчас называют ``демократией``, - это эдакая завлекуха для масс. Реально теми же сша правит не президент и не парламент. За всю историю сша было три-четыре президента РЕАЛьНО пытавшихся вести независимую политику. И всех в итоге грохнули.

0

83

Vovka написал(а):

А не проще этот балаган не городить, а сразу провозглашать ИМПЕРАТОРОВ, мне каца это было бы более логично и лучше для парядкоустройства и ввести сословия ( дворянство и т.д. )

Ты что, Сорокинна на ночь начитался?  o.O
http://lib.aldebaran.ru/author/sorokin_ … ka__0.html

0

84

Fedot, вот щас ты искренен. Я тоже считаю, что всеобщего щастья для всех не будет. Вопрос только, кто будет шерстить на элиту - свое собственное коренное население, граждане, так сказать или пришлые иммигранты?

0

85

Лис, да я всегда вроде-бы искренен...

Лис написал(а):

Вопрос только, кто будет шерстить на элиту - свое собственное коренное население, граждане, так сказать или пришлые иммигранты?

Российскую, думаю, уже долго не будет никто шерстить. Самые страшные дни своего постсоветского существования она уже прошла. Впереди еще будут неприятности, но там все будет попроще. И все пойдет своим чередом. Как я спорю с Шурупом (и спор этот в силе), к 2020-му году Россия войдет по уровню жизни в число самых благополучных стран. Вот бля буду :)

0

86

Fedot, я под словом "шерстить" имел ввиду "пахать", "работать почти за бесплатно". Вопрос простой. Должны ли граждане России иметь привелегии в своей стране ( ну как в ОАЭ, например) или так и оставлять равные права для граждан и иностранцев? Меня больше всего задевает то, что только в России так называемая "элита", чуть-чуть поднявшись, спокойно, без стеснения занимается эксплуатацией своего народа, своих граждан. По моему, ни в одной другой стране такого нет.

0

87

Lis, zavtra otvechu chto dumayu. Spat' poshel.

0

88

2Вовка,

прочитал свое последнее послание тебе и чтой-то совестно стало. Дураком ты, без сомнения, не являешься. Тут я извиняюсь. Но взаимоотношения свои с этим миром тебе не мешает пересмотреть. Еще раз извини, я конечно погорячился, но напоследок повторю: не упоминай больше в суе мою семью даже в абстрактном контексте. Я этого не делаю, и ты не делай. Меня можешь протаскивать как угодно.

0

89

Fedot написал(а):

Безо всяких но, Вовка. Еще раз. Ты- малообразованный, на всех обиженый дурак, поколение пепси, не способный понимать то, что не лезет в ворота твоих понятий. ``Рабство``  и ``холопство`` ты каждый раз видишь там, где тебе ежится на почве услышанного. Эдакий нелепый, псевдогламурный персонаж без роду и без племени. К тому же еще и зол на весь окружающий мир. Все признаки лузера, вовка.

Гена я на вас ни в коем моменте не обижаюсь, и шо у вас взято за кретерий образованности? если не секрет.
И шо тебя так удивило, я шо чёта не то говорю а разных формах рабства в России, буть то крепосное право, колхозное, к примеру элемент так называемой прописки и т.д.  Или ты воспринимаешь рабство чиста по кафказски, шоб в яме сидели и просто убивали пиплоф если чё не понравится ?
эта кстате тоже имеет место быть...

Лис написал(а):

Ты что, Сорокинна на ночь начитался

Понятия не имею хто такой этот Сарокин, он мне совершенно не интересен с его писульками, я просто шо вижу то и говорю, шоб фсё проще было, без фсяких ритуальных преседаний и кривляний ...

0

90

Vovka написал(а):

ты на манхетоне буксовал

да маненько прошвырнулись  :yep:  знакомец один  из вашего кстати племени , сделал экскурс по самым (по его словам) крутым  местам манхета   клуб какой-то  название я не помню но в районе таймс-сквер  , впечатлило конечно нас ,хотя там и с бабами напряжёнка , во всех смыслах)))) и ещё Вовка  вопрос , чё там за коктейли в маленьких бутолочках все пьют чё это за хуета ? 

Vovka написал(а):

из Нью Джози наблюдал

не  в джерси  у меня друг тогда жил  там и была наша штаб квартира  на время нашего приезда )))))

Vovka написал(а):

это сравнение БАБ давал ещё до того как из Рашки сьебаться,

звиняйте тогда  , не знал  ,спасибо  за информацию

0

91

Vovka написал(а):

и шо у вас взято за кретерий образованности? если не секрет.

Не секрет, вовка.

За критерий образованности (не в смысле фактических знаний, а в смысле осознания себя в окружающем мире) у меня принята четырехбальная шкала по поводу понимания термина РАБСТВО.

1. На нулевой стадии (нулевая образованность) стоит отсутствие всякого понимания этого термина.
2. На первой стадии стоит буквальное понимание этого термина (сидение на цепи в выгребной яме итд)
3. На второй стадии стоит более продвинутое понимание этого термина как ``внутреннее``, ``духовное`` рабство.

Обычно дойдя до этой стадии люди застревают на ней надолго. Носятся со своими откровениями как с писаной торбой. Всем что-то доказывают складывая брови домиком и колотя в грудь по поводу своих открытий. Как правило всех вокруг клеймят что они ``рабство`` понимают как ``колхозный строй``, ``сидение в выгребной яме``, что ``все гораздо тоньше`` итд. В конце концов они доходят до того, что обьявляют себя избранной элитой и пездец. Вот ты, Вовка, находишься на этой стадии. Однако поверь мне, как человеку уже лет 15 распрощавшемуся с этими идеями рабства, есть еще нечто выше:

4. На третьей стадии приходит понимание того, что рабство - это все что угодно, но не ты сейчас и кокда либо. Т.е. просто пустой звук: кому-то нравится сидеть в выгребной яме и он в ней сидит. Кому-то нравится быть ввыси над всеми нами,-рабами,-Бога ради. Кому-то нравится жить на помойках и зарабатывать на хлеб и одежду тряпкой для мытья машин. Кому-то нравится читать Маркса итд.

Т.е., Вовка, рабства в мире нет. Есть желание быть тем-то и тем-то. Или чем-то. И единственное что нам остается в этой конструкции, - это уважать любой образ мысли не онанируя на тему, что есть ``некий рабский`` образ мысли, и есть ``некий не рабский``. Вот и все.

0

92

и шо у вас взято за кретерий образованности?

Владимир, ну шо вы стараетесь все время  быть таким умным, как моя жена на потом. Таки нет Володмир. Не денги. Диоген жил в бочке и никто не мог сказать шо ему пять лет в дурдоме прогулы пишут. Критерий образованности это когда поц без напряжения так формулирует свои мысли, шо любой шкет не будет полировать себе кровь через всяких разных напрасных поисков. При этом не повторяясь и не говоря всем известные глупости.

0

93

Fedot написал(а):

За критерий образованности (не в смысле фактических знаний, а в смысле осознания себя в окружающем мире) у меня принята четырехбальная шкала по поводу понимания термина РАБСТВО.

Федя, если абстрагироваться от космических идей, то скажу шо мы все рабы тех, или иных обстоятельств. Даже Диоген был раб своего имиджа. Вот у меня вопрос , к какой из перечисленых тобой стадий ты относишь себя? И в завсимости от ответа, перешел ли ты к пятой, финальной стадии рабства?

0

94

Мы все, Леоперд, есть то, что мы о себе думаем. И не более того. Дык вот, - я не раб. И никогда им не был. Это и есть та самая пятая стадия.

0

95

Fedot написал(а):

Мы все, Леоперд, есть то, что мы о себе думаем. И не более того.

Ну ты скажешь, Fedot. Значит, чувак из Кащенки из 6-ой палаты, который орет, шо он Наполеон ( и скорее всего так искренне и думает) Бонапарте и есть?
Мне кажется, что твоя конструкция будет иметь авторитет только в аналогичных учреждениях.

0

96

Fedot написал(а):

к 2020-му году Россия войдет по уровню жизни в число самых благополучных стран. Вот бля буду

Есть такая вероятность, если бомбами закидает всех (почти) А вообще хотелось бы хоть пару примет к тому ведущих, на примерах увидеть.  :blush:

0

97

Лис написал(а):

Значит, чувак из Кащенки из 6-ой палаты, который орет, шо он Наполеон ( и скорее всего так искренне и думает) Бонапарте и есть?

Если он так молча думает, значит - он и есть, а если бегает спорит и всех убеждает, значит сам до конца не уверен.  :crazy:

0

98

osso написал(а):

Если он так молча думает, значит - он и есть, а если бегает спорит и всех убеждает, значит сам до конца не уверен.

А если не бегает и не молча, а на всяких форумах пишет, кем он себя считает или не считает, то как? :glasses:

0

99

Лис написал(а):

А если не бегает и не молча, а на всяких форумах пишет, кем он себя считает или не считает, то как?

Именно так, как ты подумал.  :crazyfun:  Кто (кроме Федота  :disappointed: ) может быть уверен в том, что знает того чувака или чувиху в зеркале.

0

100

Лис написал(а):

Значит, чувак из Кащенки из 6-ой палаты, который орет, шо он Наполеон ( и скорее всего так искренне и думает) Бонапарте и есть?

Да, Лис. Если сумасшедший так думает, то в его мире все так и есть. И, особенно, если он убежден в своей правоте, то по сути в его собственном мире является человеком абсолютно счастливым и не стОит ему мешать нравоучениями. То что мы думаем по поводу ``заблуждений`` психов, - это уже дело десятое ибо живем мы с ними в разных мирах. Я бы, кстати, на месте служителей психдомов не пытался пациентов переубеждать, а всячески бы им потакал. Ну, там, Наполеонам покупал-бы наполеоновские шляпы, подзорные трубы. Борисам Николаевичам покупал-бы ``спиртные напитки`` итд. И был бы у меня с психами полный мир и согласие. Глядишь кстати, и вылечились бы познав всю трагичность судеб своих великих кумиров.

Психи живут в мире с нашей точки зрения вымышленном. И для них там все ок. И в реальном мире нормальных людей, еще раз повторяю, человек всегда есть то, что он о себе думает. В этом смысле мы с психами не особенно расходимся.

0


Вы здесь » НОВОЗЕЛАНДСКИЙ ЗАБОР » ФОРУМ » RUSSIA in 2025 (for Fedya)