90 лет КПК
Сообщений 1 страница 59 из 59
Поделиться22011-10-04 11:23:07
Рекс, дык об этом и речь: дело не в цвете флага, а в доступах к рынкам. Ан нет, вешают на меня ярлыки теоретика. Хотя я всю жизнь занимаюсь практикой. Даже взять мои охуительные прогнозы: то я, хуйню сказал, то потом, по их сбычности, на пьедестал раньше батьки залез, то просто гадости. А ведь я сам живу в соответствии со своими виршами. Что за народ, ети его мать
Поделиться32011-10-04 11:24:13
это картинки только подтверждают что мы с тобой не теоретизируем, Рекс!
Аминь нах!
Поделиться42011-10-04 11:27:31
И с песо катастрофа. А у меня их уже и нет больше чем 4 месяца. Теперь главное, чтобы на билет домой хватило
Поделиться52011-10-04 19:10:29
Тихо свершилось
Россия, Белоруссия и Казахстан делают шаг к Единому экономическому пространству и создают колоссальный рынок в 165 миллионов потребителей. Об этом пишет Владимир Путин в статье, опубликованной газетой «Известия». Глава российского правительства подчеркивает, что граждане Единого экономического пространства, в котором будут сняты миграционные, пограничные и прочие барьеры, смогут без всяких ограничений выбирать, где жить, получать образование и работать. Бизнесмены также получат право свободно выбирать, в какой стране вести дела - в России, Белоруссии или Казахстане.
Статья Путлера
Поделиться62011-10-04 19:18:32
И вот если Путин это действительно сделает, то ему памятник надо будет ставить! А хохлы пусть в европу дуют. Туда им и дорога.
Поделиться72011-10-04 19:24:12
Fedot
как думаешь соберет Путин ЕЭП в границах СССР за 12 лет или рванёт дальше?
в принципе такое пространство - мечта рыночника и либертарианца
Поделиться82011-10-04 19:27:38
А хохлы пусть в европу дуют.
чета пока не очень понятно какие ошибки ЕС не будет повторять ЕЭП
Поделиться92011-10-04 19:41:30
как думаешь соберет Путин ЕЭП в границах СССР за 12 лет или рванёт дальше?
Честно говоря я уже и не знаю как это все оценивать. Нахуй тогда Зюганов нужен перед такими перспективами? Может Путин -действительно ``Наше Все``? По твоему вопросу ХЗ. Грузию не отдадут. Поэтому и с Арменией будет проблема, которые захотят, но не будет общих границ. Прибалты сами не пойдут. Да и не нужны они. Главный вопрос с Хохлами: если их удастся отвоевать, считай что твоя мечта сбылась - 200 млн рынок это уже что-то. Однако нам и Монголы не помешают. Что вполне реально: базы там размещать для защиты от Китая. Азербайджан с туркменами под вопросом-их тоже не будут отдавать из-за нефти и газа. Причем, думаю, с ними будет труднее чем с хохлами, которые скорее всего на ``нижнем уровне`` потребуют присоединиться своей ``элите``, поскольку уже сейчас жопа там полная. Так что думаю потенциал у нас идет на уровне Казахстан, Беларусь, Хохлы, Монголия, Россия. Мне нравиццо
Поделиться102011-10-04 19:45:34
какие ошибки ЕС не будет повторять ЕЭП
Да, я тоже обратил внимание. Ну арабов не будут так активно ассимилировать наверное. И жопу ША лизать в таком обьеме.
Не, правда круто. Двести миллионов рынок в перcпективе может реанимировать наукоемкую промышленность и быть инстроментом к дальнейшему увеличению уровня жизни. Так что не удивлюсь, если к 2020-му году придется с Шурупа коньяк трясти
Поделиться112011-10-04 20:10:05
Причем, думаю, с ними будет труднее чем с хохлами, которые скорее всего на ``нижнем уровне`` потребуют присоединиться своей ``элите``, поскольку уже сейчас жопа там полная.
Азербайджан с туркменами под вопросом
войдут как прибалты в 1940? трудящиеся свергнут фашистское правительство?
на самом деле даже в СССР все эти экзотические государства были наособицу и со своим законодательством
и со своей элитой которая творила чё хотела
Грузию не отдадут
грузины первые должны туда бежать ибо у них самая конкурентная юрисдикция пока что
Поделиться122011-10-04 20:12:57
грузины первые должны туда бежать ибо у них самая конкурентная юрисдикция пока что
А не бегут потому что у них нет достаточной юридической чистоты?
Поделиться132011-10-04 20:18:32
А не бегут потому что у них нет достаточной юридической чистоты
кредитная история не пускает
Поделиться142011-10-04 20:22:29
вы лучше энто зацените.. Пекин ептить продолжает всех уделывать... все мировые архитекторы как невесты на выдание перед китаем танцуют... (но коммунизм - это гавно!)
Поделиться152011-10-04 20:24:05
Вообще если бы советский солюз не лопнул и не сдул бы все свои технологии и технику в Китай на халяву - хуй бы че у них было.. так шо тоже этот фактор не забывайте..
Поделиться162011-10-04 20:25:05
..а советский союз это гавно - тупо военная машина, с нормальным обслуживанием муравьев только чтобы они на эту военную машину работали..
Поделиться172011-10-04 20:30:08
тупо военная машина, с нормальным обслуживанием муравьев только чтобы они на эту военную машину работали..
ну ежли вспомнить историю, то это просто реакция на окружающую враждебную среду - не было вокруг белых и пушистых
даже у роз есть колючки и сами они как колючая проволка ну и хуле?
Поделиться182011-10-04 20:31:20
..а советский союз это гавно - тупо военная машина
Не говори того, чего не знаешь. Советский Союз это, в первую очередь, то, что тебя до сих пор кормит.
Поделиться192011-10-04 21:26:01
Не говори того, чего не знаешь. Советский Союз это, в первую очередь, то, что тебя до сих пор кормит.
Федя, я сам себя кормлю вне зависимости от моей страны проживания.. а заливная ваша (СССР) - это гавно
Поделиться202011-10-04 21:27:11
Я в вашем усср хуй бы так с советским паспортом прыгал по планете когда хочу и куда хочу... включай моск!
Поделиться212011-10-04 22:55:33
Федя, я сам себя кормлю вне зависимости от моей страны проживания..
Ты много на себя берешь, Боо. В СССР и затем по инерции в боринское время, когдда оставалось еще много благо в наследие от СССР, ты еще успел получить нахаляву образование в результате которого ты сейчас имеешь возможность кормить себя вне зависимости от страны проживания.
Я в вашем усср хуй бы так с советским паспортом прыгал по планете когда хочу и куда хочу... включай моск!
В том не СССР был виноват. Процесс открытости/закрытости цивилизации друг по отношению к другу имеет весьма сильную переменность Просто тебе повезло словить молодость в условиях максимальной открытости мира. Однако никаких гарантий на будущее.
Поделиться222011-10-04 22:57:28
Ты много на себя берешь, Боо. В СССР и затем по инерции в боринское время, когдда оставалось еще много благо в наследие от СССР, ты еще успел получить нахаляву образование в результате которого ты сейчас имеешь возможность кормить себя вне зависимости от страны проживания.
за образование федя у нас обязательной армией платили - НЕ ЗАБЫВАЙ ЭТО - так что не надо тут мне говорить что шото мне на халяву двли.. а без хаты я с 16 лет ошивался - так шо и тут твои аргументы не катят)
Поделиться232011-10-04 22:58:26
успел получить нахаляву образование в результате которого ты сейчас имеешь возможность кормить себя вне зависимости от страны проживания.
потом все образование которое мне реально бабло приносит я получил в англии, а не в этом совке (совковские архитекторы нахуй никому не нужны - поверь мне)
Поделиться242011-10-04 22:59:01
Просто тебе повезло словить молодость в условиях максимальной открытости мира.
Как и тебе, заметь!)
Поделиться252011-10-04 22:59:35
хотя с твоей любовью к Зюганову я уже в этом не уверен)
Поделиться262011-10-04 23:00:55
в твоем совке ебаном архитектура после сталина вообще измерялась в КГ ЛЕПНИНЫ НА МЕТР КВАДРАТНЫЙ... уебища ептить..
Поделиться272011-10-04 23:01:43
за образование федя у нас обязательной армией платили - НЕ ЗАБЫВАЙ ЭТО
Ничего подобного: обязательная армия - это плата за другое, это плата за твою безопасность, и никак не за учебу. В тех же США образование было всегда платным, и до на так уж давнего времени армия была обязательной. И тебе, и мне ОЧЕНь повезло словить от СССР такой подарок как образование ТАКОГО уровня. В США за это иные платят кровью, потом, и трудным детством. А в Мексике оно просто не доступно 85% населения.
Поделиться282011-10-04 23:02:03
в белоруси трахнутой архитектурный факультет взамен проектировщиков появился только в 2002 году... это же пиздец какими дегенератами надо быть..
Поделиться292011-10-04 23:02:55
Ничего подобного: обязательная армия - это плата за другое, это плата за твою безопасность, и никак не за учебу.
не пизди друг - в США за эту "безопасность" в армии деньги платят
Поделиться302011-10-04 23:05:42
Как и тебе, заметь!)
Верно, но без образования, полученного в СССР мне этот ``открытый мир`` был бы не доступен. У меня к СССР очень теплое отношение. Вообще, историю России нельзя разрывать на плохую ``до``, и хорошую ``после``. Это одна история, одна страна, и ее можно либо любить, либо не любить только целиком.
Поделиться312011-10-04 23:07:24
не пизди друг - в США за эту "безопасность" в армии деньги платят
Это не так уж и давно произошло, когда США стали богатыми. БОльшую часть истории США армия в США была обязательной. Такой же как и в СССР.
Поделиться322011-10-04 23:10:08
хотя с твоей любовью к Зюганову я уже в этом не уверен
Я не за ЗЮ голосую. За единственную национально ориентированную партию. Что, думаешь с приходом ЗЮ тебе закроют паспорт? Будешь себе жить как жил. Только справедливости будет больше. Ну или по крайней мере мне так кажется.
Поделиться332011-10-05 04:32:20
Верно, но без образования, полученного в СССР мне этот ``открытый мир`` был бы не доступен. У меня к СССР очень теплое отношение. Вообще, историю России нельзя разрывать на плохую ``до``, и хорошую ``после``. Это одна история, одна страна, и ее можно либо любить, либо не любить только целиком.
это как немцам любить Германию прошлого века? - либо люби все что было, либо вообще ничего не люби?)
Поделиться342011-10-05 12:25:03
либо люби все что было, либо вообще ничего не люби?)
Да, Воо. И иначе быть не может. Попробуй с американцем поговори на какую-нить деликатную тему из их истории (голодомор в великую депрессию, рабовладение итд), - ему приятно не будет. Он свернет разговор. И отчасти именно поэтому они-процветающая нация.
Однако я тебя не призываю любить то-то и то-то. Я просто говорю, что если у нации в сознании есть деление собственной истории на не достойную и достойную, это означает, что такая нация глубоко больна и долго не проживет. История у страны одна, со своими взлетами и падениями. Без падений не бывает взлетов. Поэтому давайте относиться ко всем нашим проблемам и промахам как к известному пути проб и ошибок. Тем более что все нации так развиватюся, но осыпают себя пеплом только некоторые. И имя этим некоторым, - лузеры.
Поделиться352011-10-05 17:09:01
Попробуй с американцем поговори на какую-нить деликатную тему из их истории (голодомор в великую депрессию, рабовладение итд), - ему приятно не будет.
Как я понимаю этого гипотетического американца Кто же нормальный и вменяемый будет на равных на полном серьезе вести Заборные разговоры с тобой в реале?
Он свернет разговор. И отчасти именно поэтому они-процветающая нация.
Скока же у тебя намучено в голове
немцам любить Германию прошлого века? - либо люби все что было, либо вообще ничего не люби? Да, Воо. И иначе быть не может.
Ты доболтался уже до любви к немецкому фашизму. Ты сам-то хоть понимаешь, ЧТО ты несёшь? При Сталине тебя бы к стенке поставили на счет РАЗ. А то смотрю расслабился ты там на заграничных харчах.
Тем более что все нации так развиватюся, но осыпают себя пеплом только некоторые.
Не пизди. Почитай, что такое люстрация и как она проходила в других странах.
Поделиться362011-10-05 17:17:43
Кто же нормальный и вменяемый будет на равных на полном серьезе вести Заборные разговоры с тобой в реале?
Со мной запросто, очень часто, и очень по-долгу. У меня есть знакомые американцы которые говорят со мной охотно и откровенно. Я же имею ввиду вариант абстрактного американца с которым ты, скажем, злучайно пересекся за стойкой бара. Это я как-бы тебя ставлю на то место в котором ты вдруг меня увидел.
Ты доболтался уже до любви к немецкому фашизму.
Но у нас же не было немецкого фашизма? Так ведь, Григ? Попробуй, кстати, поговорить с немцем о фашизме. Я говорил и у меня яркие воспоминания. Ты пробовал говорить когданить с немцем о фашизме прежде чем мне нести то, что ты несешь?
Почитай, что такое люстрация и как она проходила в других странах.
И все эти страны сегодня - ЛУЗЕРЫ. Точка.
Поделиться372011-10-05 17:42:44
Со мной запросто, очень часто, и очень по-долгу. У меня есть знакомые американцы которые говорят со мной охотно и откровенно.
О чем? О Великом Американском голодоморе?
Попробуй, кстати, поговорить с немцем о фашизме. Я говорил и у меня яркие воспоминания.
Наверное пизды ты получил
Ты пробовал говорить когданить с немцем о фашизме прежде чем мне нести то, что ты несешь?
Я несу?! Это чьи, блять, слова -
немцам любить Германию прошлого века? - либо люби все что было, либо вообще ничего не люби? Да, Воо. И иначе быть не может.
Впрочем, это для тебя нормально. Если ты любишь сталинский фашизм и геноцид собственного народа, то собственно почему ты должне по другому относиться к немецкому фашизму.
И все эти страны сегодня - ЛУЗЕРЫ. Точка.
А ты внимательно список посмотрел? Нет, канешно, вопросов нет, если Федот заявил, что они все лузеры. то ведь по другому и быть не может.
Поделиться382011-10-05 17:49:36
О чем? О Великом Американском голодоморе?
И об этом в том числе: признают и сворачивают тему.
Наверное пизды ты получил
Это не так легко сделать как кажется. Но с этим человеком у нас до сих пор довольно холодные отношения несмотря на то, что через полгода я буду давать ему работу.
Если ты любишь сталинский фашизм и геноцид собственного народа
Сталин не был фашистом (это ты лжешь), я не люблю Сталина (это ты тоже лжешь) и при Сталине не было геноцида собственного народа (это ты тоже лжешь).
А ты внимательно список посмотрел?
Внимательно: это все либо дефакто побежденные страны, либо признавшие себя побежденными (что еще позорнее).
Поделиться392011-10-05 17:51:28
И все эти страны сегодня - ЛУЗЕРЫ. Точка.
Люстрация имела место в ходе денацификации Германии после 1945 года, демилитаризации Японии того же периода; следует также упомянуть «запреты на профессию» в ФРГ и маккартизм в США.
лох ты Федя и пиздабол к тому же
Люстрация в политической практике посткоммунистической Европы
Чехия
Словакия
Польша
Германия
Венгрия
Болгария
Прибалтийские государства
Грузия
Поделиться402011-10-05 17:54:16
И об этом в том числе: признают и сворачивают тему.
Сворачивают? а вот это КТО только что пропиздел?
Со мной запросто, очень часто, и очень по-долгу. У меня есть знакомые американцы которые говорят со мной охотно и откровенно.
А ты знаешь, почему сворачивают? Да ровно потому, как сворачиваю тему и я в очередной раз.
ПС. Мне кажется Федя ты или немного тронулся умом или всегда был такой.
Поделиться412011-10-05 18:05:57
и при Сталине не было геноцида собственного народа (это ты тоже лжешь).
Тут Федя прав. Грузин Сталин массово не хуячил.
Поделиться422011-10-05 18:11:31
Люстрация имела место в ходе денацификации Германии после 1945 года, демилитаризации Японии того же периода; следует также упомянуть «запреты на профессию» в ФРГ и маккартизм в США.
Представь себе, Гриша, Я ЭТО ЗНАЮ. Про США, маккартизм, правда, не знал. Да и хуйня это: когда победителю нужно показать свою демократичность среди сброда своих побежденных он может позволить себе пригубить их пойло. Просто очень умная страна. Главное, что России в этом списке нет И БЫТь НЕ ДОЛЖНО.
Поделиться432011-10-05 18:13:44
Да ровно потому, как сворачиваю тему и я в очередной раз.
Нет. Мы просто переходим на другие темы, Гриша. Это все мои друзья и соавторы. Представь, у нас многолетняя дружба. Так что себя в этот ряд ты зря поставил. Ты сворачиваешь по другому поводу.
Поделиться442011-10-05 18:15:27
Сталин не был фашистом (это ты лжешь)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тоталитаризм
http://rko.marsho.net/articl/pobeda.htm
http://www.ihst.ru/projects/sohist/docu … an-kor.htm
http://www.bellabs.ru/Articles/Fascism/Part4.html
http://web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume3/xxvi.html
http://makfalera.at.ua/news/fashizm/2010-11-10-15
я не люблю Сталина (это ты тоже лжешь)
ну разумеется ты этого не говорил
Поделиться452011-10-05 18:19:38
Главное, что России в этом списке нет И БЫТь НЕ ДОЛЖНО.
опять ПИЗДЁЖЬ
СССР
По мнению учёных, люстрационный характер носил процесс в Конституционном Суде России по делу КПСС в начале 1990-х годов
Первой и единственной люстрационной мерой в России (введённой во время действия запрета на деятельность КПСС) стал закон о реабилитации жертв политических репрессий от 18 октября 1991 года. Этот закон содержал норму, согласно которой работники ЧК, ГПУ-ОГПУ, НКВД, МГБ и прокуратуры, а также судьи, участвовавшие в расследовании и рассмотрении дел о политических репрессиях, должны были понести уголовную ответственность. Сведения о лицах, признанных виновными в фальсификации дел, применении незаконных методов расследования, преступлениях против правосудия, периодически публиковались средствами массовой информации.
В декабре 1992 года Галина Старовойтова внесла в Верховный Совет Российской Федерации законопроект «О запрете на профессии для проводников политики тоталитарного режима». В нём предлагалось подвергнуть профессиональным ограничениям работников партаппарата КПСС, штатных сотрудников и агентуру советских и российских спецслужб. В 1997 году Старовойтова повторно пыталась внести этот документ на рассмотрение Госдумы РФ, но закон так и не был принят, а вскоре Г. Старовойтова была убита.
Поделиться462011-10-05 18:20:21
Щас точно ВСЁ. Немного бисера, который я метнул, тебе не повредит, Федот.
Поделиться472011-10-05 18:24:27
ну разумеется ты этого не говорил
Скажем так, я не то что не люблю Сталина, он всетаки не баба чтобы я его любил, - я не приветствую его методы. Т.е. отношение как к человеку прохладное. Как к лидеру страны отношение весьма положительное. Как к международному политику отношение КРАЙНЕ положительное.
И, еще раз, СТАЛИН НЕ БЫЛ ФАШИСТОМ. Мало ли какую хуйню пишет википедия.
Поделиться482011-10-05 18:26:23
Мало ли какую хуйню пишет википедия.
Убийственный аргумент, против которого реально не поспоришь.
Поделиться492011-10-05 18:30:51
По мнению учёных, люстрационный характер носил процесс в Конституционном Суде России по делу КПСС в начале 1990-х годов
И правильно что ограничились лишь реабилитацией. Реабилитация к люстрации имеет лишь косвенное отношение. Реабилитация, - дело чести, торжества справедливости и должно иметь место в любом нормальном общества. А люстрация - это месть самому себе задним числом. Мера крайне унизительная, в угоду победителю. Я правда не совсем понимаю зачем занимались реабилитацией дважды: в 50-х это все по-моему сделали.
Поделиться502011-10-05 18:33:32
Убийственный аргумент, против которого реально не поспоришь.
Не поспоришь, Гриша. Википедия-проект хороший: там много чего по делу. Но и мусора дохера. Это же не реферируемое издание где каждую твою ссылку проверяют специалисты. Я много видел там пропагандистской шелухи и просто глупости. Тут надо быть избирательным, Гриша.
Поделиться512011-10-05 18:34:09
Тут надо быть избирательным, Гриша.
я понимаю
Поделиться522011-10-05 18:55:30
я понимаю
Умницо.
Поделиться532011-10-05 19:09:23
И, еще раз, СТАЛИН НЕ БЫЛ ФАШИСТОМ.
Конечно не был, потому что фашизм это правая идеология. А вот Ельцина можно назвать фашистом.
Кстате, зачем равнять Иосифа с Гитлером? Не надо забывать, что Адольф - это нацист, а коммуняки - интернационалисты.
Я кстате не думаю что у Путина получится по-доброму собрать ЕЭП. Потому как геополитика никуда не исчезла, если вы думаете, что исчезло желание одних стран доминировать над другими и устанавливать свои правила игры, это не так, и это все существует. Надавят на кнопки, раздуют истерию, лохи поведутся и выйдут с транспарантами.
Поделиться542011-10-05 19:16:51
Конечно не был, потому что фашизм это правая идеология. А вот Ельцина можно назвать фашистом.
Всё-таки Вофка четка тебя характеризует, офицер
Поделиться552011-10-05 19:20:59
Надавят на кнопки, раздуют истерию, лохи поведутся и выйдут с транспарантами.
Именно так, Рекс, и будет. Тут у меня через границу уже антироссийская истерия разгорается (Мак Кейн и Ко). И это единственное, что мне в этом процессе не нравится.
Поделиться562011-10-05 19:21:04
Всё-таки Вофка четка тебя характеризует, офицер
он какой-то свой особый смысл вкладывает в характеристики, я его мутки не пытаюсь расшифровывать. поэтому твои референсы на него получаются также бессодержательны
ты попроще выражайся, без гомосяцких штучек
Поделиться572011-10-05 21:14:48
Причина «охлаждения» проста. Америке нужна война. Эта война должна начаться на Ближнем Востоке, чтобы далее транслировать нестабильность к границам всех геополитических соперников Штатов: Китая, России и Европы. Но для войны нужен ее поджигатель, нужен тот, кто хочет воевать. Как для начала Второй мировой Англия и США привели к власти в Германии Гитлера. Он воевать с Россией хотел. А чтобы смог — ему сдали Австрию, Чехословакию, потом Польшу. Дали огромные кредиты, помогли перевооружиться. И сдали нацистам миллионы евреев. Ведь и США, и другие страны отказывались принимать несчастных гонимых из Германии людей. Им не давали визы, не давали возможности приехать. Об этом проникновенно написал Эрих Мария Ремарк в своих книгах. Сегодня история повторяется. В середине ХХ века англосаксы ради развязывания войны, после которой доллар стал главной резервной валютой, сдали Гитлеру европейских союзников и закрыли глаза на все нацистские зверства. Сегодня ударной силой новой войны американцы и британцы делают исламский фундаментализм. Это их новый «коллективный Гитлер». Отсюда их прямая помощь «Братьям-мусульманам» для смены светских режимов на исламистские в череде стран региона.
http://nstarikov.livejournal.com/329060.html
Фашизм, тоталитаризм - это всё жупелы, а в системном реале геополитика.
Поделиться582011-10-11 09:12:22
Именно так, Рекс, и будет. Тут у меня через границу уже антироссийская истерия разгорается (Мак Кейн и Ко). И это единственное, что мне в этом процессе не нравится.
Кстати Илларионов про фашистскую идеологию, хотя все перепутал (его правость есть фашизм, а его либеральная идеология - на самом деле правая):
— Правая идея — это не идеология либерализма и демократии. Это идеология рынка и свободы для немногих, это "своизм" и "нашизм", это корпоративное государство a la Муссолини: для моих друзей — исключения, для всех — закон. В отличие от правой идеологии либеральная идеология — это свобода, рынок, демократия для всех без исключения при юридическом равенстве всех членов общества.
http://aillarionov.livejournal.com/340038.html
Поделиться592011-11-02 22:07:24
Fedot, поясни мне одну вещь. Вот Мао при Сталине чуть ли ни в СССР готов был вступать. А Хрущев с Великим Кормчем разосрался. Как ты считаешь, Хрущев это сделал преследуя далеко идущиие стратегические цели, или по-дурости?