вот именно

пожалуй нет - жизнь короткая штука - так дураком и отойдёшь в мир иной    дай канешно тебе бог здоровья и долгих лет жизни пусть и дуркаом

и неудивительно. Тут вы с рексом солидарны - он этого персонажа ещё на автралия.ру продвигал всячески и восторгался. Так шо леоперд ты тот же рекс тока толстолобый с Артема.

При всех твоих огрохуенных достоинствах, Лео, у тебя есть один микроскопический недостаток: вешать ярлыки представителям чуждых тебе сообществ только на основании ``нравится-ненравится``. Дык вот. Хазин может и очкастый ублюдок-чистоплюй, однако еще 10 лет тому назад они с Григорьевым рассказали как все будет происходить сегодня. Не по дням и часам, конечно, а обьяснили природу явления. Если бы ты знал, как над ними тогда смеялись околокудринские круга видя безоблачный рост нефтяных доходов и плодя вокруг себя бездарей-комрадов, считающих что им не нужны советы ``всяких там очкариков``. Чисто твой подход, Лео. И Путинский, кстати. А ведь если бы прислушались, могли бы строить стратегию развития страны куда умнее и осторожнее. Сейчас вот, даже самый пренебрегающий чьим-либо мнением г-н Путин похоже уже сам понял, что зря вытоптал вокруг себя профессионалов, говорящих то, во что он не верил. Да поздно уже что либо делать, - у бобика агония. Теперь единственное, что ему остается, - это молиться на то, что ты, Лео, вместе с Реакционером, правы: кризис кончился, и все пучком. Догматик-то как раз не Хазин, догматики те-кто в принятии решений верят только себе, своим предпочтениям, а не профессионалам.

Однако. Мой собственный разбор ситуации, представленный в данных выше ссылках, говорит о том, что все совсем не пучком. Да и сам посуди: мы только в самом начале развития второй волны, а сколько уже в мире случилось страшных событий. Мысленно, если хватит воображения, продли этот развивающийся негативный тренд еще лет на пять-десять и представь что будет там, на самом дне. Лично я вижу рушащийся ближний восток с Израилем в центре. Голод. Стагнирующюю, охваченную беспорядками и постфашистскими настроениями европу. Очередную авральную  мобилизацию и гонку вооружений в России. Это как минимум.

Поверь мне, - это твое заблуждение. Возможно самое большое в жизни. Ты, как командир, как профессионал, обязан уметь оценивать ``наглазок`` своих потенциальных подчиненных с точки зрения их профпригодности. Tут ничего экстраординарного нет. Hо оценивать их душу тебе не дано. А раз так, то все что ты можешь в этом направлении, - это вешать на людей ярлыки твоего субьективного понимания  ``хорошо/плохо``. Что ты и делаешь.

Однако к Хазину это не имеет никакого отношения. Какое лично тебе дело до того насколько он хорош? Тебе же с ним не детей рожать. Я много что читал Хазина и нахожу что человек он весьма толковый. Ну а что ошибается часто.. дык тема такая, Лео. В ней профессионал от дилетанта отличается лишь двумя-тремя процентами ``в плюс профессионалу``. Роль профессионала в качестве экономического советника, скажем, президента,  состоит не в том, что-бы услаждать уши последнего тем, что ему хочется слышать, а в том, что-бы строить модели развития будущего и доходчивым языком доводить до его сведения эту модель приводя все ``за`` и ``против``.
Модель при этом вовсе не обязана сбыться, но другого, более разумного механизма принятия экономических решений в этом деле нет. Вот Хазин является одним из таких специалистов. Не более того. Вот тебе только тройка вех его славного пути.

1. Хазина выперли из ельцынских советников за то, что в 97-м, за год до дефолта, он положил ельцину на стол доклад с рассчетами его группы, что рынок ГКО закончится крахом и девальвацией национальной денюжки. Я свидетельствую, что эта история-правда. Помню ее еще с тех времен.

2. После ельцына он ушел в ``свободное плавание`` и к 2001-му году с григорьевым сделали первое систематическое исследование, в котором рассказали о грядущих (сегодняшних) проблемах. Механизм рассказали. Предсказания там не главное.

3. Есть так же один замечательнй факт в его биографии. Случайность, конечно, но знаковая. Десятого сентября 2001-го года хазин (вот здесь: http://web.archive.org/web/200509240847 … y18900.htm ) говорил следующее:

С точки зрения России, пусть побеждают финансисты, хотя и то, и другое приведет к кризису. Когда? Это вопрос. Я думаю, что "финансисты", для получения контроля за администрацией Буша (с увольнением Пауэлла) могут пойти и на сильные меры (типа взрыва американских посольств, недаром последнее время пресса все время поминает Бен Ладена).

Что случилось днем позже, - сам знаешь. И как-же ему после этого ``нельзя верить-то``? Безоговорочно верить, конечно, не стОит, даже несмотря  на бывшие подвиги, но слушать и делать выводы его-то как раз можно. А иным (например Путину с Медведевым) нужно. К сожалению у них другие понятия о том как формировать те или иные решения и толковые профессионалы просто выброшены на помойку. Философия и методология  правителей-троечников...

Так что такие дела. Ну а что выглядит холеным очкариком (не имея при этом собственной квартиры, кстати), хамит и хвастается, дык... посмотрю я на тебя через десяток лет после того, как говоря правду ты будешь в награду получать одни увольнения и издевательства в затылок. По мне, дык, его поведение очень адекватно его обстоятельствам.

Тут я соглашусь с тобой - ровно такое же впечатление сложилось и у меня, а посмотрев на его рожу, я только убедился в своей правоте

No na sleduyushhij den' jeto proizoshlo: 11.09.2001 . I pochemu idiotizm?

ты не уловил. Вот, скажем, тебе приходилось в жизни сталкиваться с таким, посмотрел ты на человека, перекинулся парой фраз. Тебе он показался неприятен. Потом, общаясь с ним дальше ты вроде, убеждаешься, что он нормальный, порядочный итп, но шота тебя в нем  продолжает настораживать. И в наконец, в какой-то критической ситуации этот чел тебя подводит по-крупному, при этом открываясь по-новому. И ты убеждаешься, что первоначальное чувство тебя не подвело. Или обратный пример, чел тебе понравился и он в серьезной ситуации показал себя с лучшей строны. Дык, это и есть предчувствие, когда-то древние так определяли себе врагов и друзей не имея других сплсобов коммуникации. Но, не важно. В 2х словах не расскажешь. Твой хазин мне показался лукавым, те не честным.

Гриша, я с тобой никогда не общался и тебя никогда не видел. Как можно это прочувствовать по переписке на форуме? Дык, на 100% и визуальное общение не определит. Но вероятность высокая. Иногда, кстати, интуиция молчит. С возрастом, кстати, становицца труднее.

Интересно, Кэп тоже считает, что америкосы сами взорвали близнецов?

что себя - это понятно как раз   я потому и спрашивал, что от обратного сужу, т.е. если Федот рекомендует, то к этому мудаку, которого он рекомендут, надо совершенно однозначно относиться

ну я же говорил:

Вот видишь? Сколько людей столько и мнений. Этот Зеленый Хуй опять меня пытается обидеть. В общем Сталина надо назад. Аминь!

Дык тыж не успокоишься. Пошто все обидеть наровишь, сучий потрох?

Эптыть, ну ладно. Не норовишь.