Fedot написал(а):ОК. Будем считать что я что-то пропустил. И всетаки, для меня, в двух словах: можешь повторить правила эмиссии рубля? Коротко.
Нет такого правила, чтобы валюта была чем-то обеспечена, золотом там или валютами. Об этом еще Пушкин писал, ссылаясь на А. Смита - "не нужно золото ему, когда простой продукт имеет". В 90 е годы правда некоторые мелкие страны, чтобы избежать девальвации, основывали т.н. currency boards, которым были переданы полномочия выпускать валюту вместо центробанка - это было по-моему в эстонии, болгарии, где-то у латиносов. Валюта была полностью обеспечена иностранной валютой (долларами) и на неё обменивалась. Но потом от этого отказались, так как аборигены не могли никаким образом управлять денежной массой и стимулировать экономику через процентные ставки - легче и дешевле было бы просто отказаться от национальной валюты.
Чем сейчас обеспечены национальные валюты? А ничем после отмены бреттон-вудской системы. То есть понятно, что у многих стран есть иностранные резервы, но бывают еще и долги иностранные, которые ни что иное, как резервы со знаком минус. Национальная валюта обеспечена еще тем, что государства обязуются принимать налоги в ней. И еще тем, что они просто приказывают всем её использовать. Но это про обеспеченность на национальном уровне, сами банки-эмитенты действуют как любое другое юр лицо или банк и просто от балды валюту, наличную или безналичную, не выпускают. Смотри например балансы ЦВР и ФРС:
http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx … nce_11.htm
http://www.federalreserve.gov/releases/ … tm#h41tab1
То есть, если какой-нибудь диктатор потребует от своего центробанка напечатать милиард пиастров и заберет его на свои нужды, то в балансе центробанка этот милиард будет обеспечен правом требования к правительству этой страны (или к диктатору). На самом деле понятно, что такая "обеспеченность" на хрен никому не усралась, реально имеет значение количество товаров, услуг и национального богатства на территории этой страны.
В совке если верить балансу ЦБР почти все его обязательство обеспечены иностранными резерваим. На самом деле радоваться рано, ибо прямые обязательства ЦБ (то есть деньги в узком смысле слова) составляют всего около 15 трл. рублей, то есть всего по России около 100 тыс. руб на рыло. Понятно, что денег в широком смысле слова в стране будет поболее. Важно общее состояние экономики (и национального богатства в целом) нежели какая-то теоретическая оебспеченность валюты у эмитента.
Что касается эмиссии денег, то идеально она должна соответствовать росту экономики и национального богатства (например выраженном в росте ВВП). На самом деле так не происходит, тем более, что потребность в деньгах зависит не только от размера экономики, но и от скорости их обращения и мультипликаторов. Если даже ЦБ ничего не будет выпускать нового, но все будут как угорелые покупать и продавать и банки кредитовать всех, то денег будет как бы больше и появится инфляция. Но денег ни в каком виде не может быть больше чем размер экономика по определению, деньги - это как бы средство измерения экономики, если "лишние деньги" и появятся, они мгновенно девальвируются относительно стоимости товаров и услуг.
И нет здесь никакой пирамидальности, которой ты так боишься. Прикинь, например, Рекс окажет Виктору какую-нибудь услугу и затребует за это сто баксов, которые согласно уговору тот отдаст через один месяц. Таким образом они вдвоем прородили, эмитировали сто баксов, создали их ниоткуда. Пирамида? Нет. На сто баксов, на которые стал богаче Рекс, появились сто баксов задолженности Виктора. Так и работают мультипликаторы, если все права требования и задолженности "схлопнуть" мы придем как раз к сумме валюты, эмитированной центробанком. Обратным образом у каждого долга есть обратная сторона, прав требования от кого-то и какие-то материальные ценности или услуги, которые этот долг создали (если речь не идет об импорте). Так что теоретически чем больше долгов, тем лучше экономике, до поры до времени, конечно. И, разумеется, деньги это средства контроля Земли инопланетянами.