Я кстати на второй круг ``разговор с путиным 2011`` посмотрел. Интересно, Лео, если отбросить все ненужное, то в сухом остатке его выступления остаются следующие идеи: интеграция в Европу, мир без границ, невозвращение к государственности союзного типа, отход от имперства итд. Интересно послушать твое мнение на эту тему, потом свое выскажу.

Не, Леоперд. Не тот уровень оценки проблемы. Я бы на твоем месте прослушал все эти 4 часа. Он там ничего не пиздит и ничего не обещает: говорит то, что делает. И то что ожидает от этих дел.

Ты меня как-то странно понимаешь. Я тебя, во-первых, не агитирую за Путина. И сам себые не агитирую (если ты не забыл моя подпись уже два года стоИт за его отставку), и во-вторых не пытаюсь ни в чем не переубедить. Мне, однако, интересно знать твое мнение по четырем высказанным Путиным пунктам:

1. Россия в европу
2. Мир без границ
3. Невозвращение к союзному типу государственности
4. Отход от комплекса империи

Я к тому, - Путин есть ``внешний проект``, ``внутренний``, или вариант ``российско-западного сговора элит``.

Завтра расскажу что думаю. По-моему мы являемся свидетелями грандиозного по своему замыслу спектакля.

ну вы артисты друзья. то блять вы пишите на пару с рексом шо хутин последний оплот против запада, а то вдруг шо он - внешний проэкт
вы уж определитесь как-то
а если серьёзно - нахуяб ему Маккейн ксивы слал про арабскую весну у границ да и вабче = западу нужна предсказуемая россия с предсказуемыми демократическими процедурами сменяемости властей а не это вставание с колен, гонка никаму не нужных вооружений и война с грузией

Федя, этот пиздабол поёт одно а делает другое - тебе же Лео сказал уже   Вспомнить тока его слова о величайшей геополитической катастрофе.
Кстате, Хцтина пуя очень мне каэца грамотно и предельно ясно охарактерихзовал уважаемый Артем троицкий:
СВОИМИ ГЛАЗАМИ : ПРЯМАЯ ЛИНИЯ С ВЛАДИМИРОМ ПУТИНЫМ

Я думаю, что он всю жизнь хочет быть разведчиком из кинофильма «Щит и меч», но при этом еще и миллиардером. Думаю, что вполне нормальные детские амбиции.
Я не говорю об оппонентах, я говорю о Путине, то есть, по моему скромному мнению, Путин не то, что человек ординарный – он человек посредственный. Посредственный, некрасивый, мстительный, очень недалекий в своих оценках, не слишком хорошо образованный, и прочее, прочее - можно долго продолжать. И очень многие его действия, реакции, повадки как раз выдают в нем такую посредственность, которая дорвалась до всех возможных рычагов и ресурсов, и вот тут она начинает вершить свое дело. В том числе, и в плане того, чтобы мелко мстить, или крупно мстить, или просто выказывать свое царственное презрение к тем, кто на самом деле гораздо умнее, моральнее, симпатичнее, харизматичнее, обаятельнее, и прочее. Путин на самом деле абсолютнейшая такая серая мышка.
http://echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/ … ement-text

Путинский ставленник Чуров ясно даёт понять КТО рулит процессом выборов в России.

ну ты же знаешь что оригинал мне не превзойти

да уж, этот персонаж не отличаецца оригинальностью - виноваты либо внешние враги либо внутренние - реинкарнация совка 30-х годов прошлого столетия

Ладно, Бандерлоги, комментирую:

Запад, Гриша, очень не однороден. Если смотреть ``сверху``, то есть атлантический запад (США + Великобритания), и европейский континентальный, представленный элитами Германии с одной стороны и южными полумафиозными аборигенами (Италия, Франция итд). Совершенно очевидно, что атлантический запад с нами конфронтирует. Причем никаких стратегических договоренностей с Россией там в принципе не возможно. Южане типа Италии и Франции колеблятся, сильно подвержены атлантическому манипулированию. А вот немецкие бюргеры исторически тяготели к союзу с Россией, но в самый последний момент этот возможный союз рушился атлантистами которые всякий раз сталкивали нас лбами. Так и сейчас, - история повторяется если посмотреть на взаимоотношения главных стран европы Германии и Франции с Россией. И на последствия этих взаимоотношений. Теперь о роли Путина в этом всем.

Я посмотрел ``разговор с Путиным 2011`` два разА. Было очень интересно не в том смысле что он декларирует, а что он цитирует, что звучит в междометиях итд.. Он в его разговоре с большим почитанием цитировал своего бывшего шефа Собчака (по некоторым слухам сторонника евроинтеграции северной части России, т.е. не исключал распада страны). Герхарда Шредера, - сторонника единой Европы от Запада до Востока. Ну и сам высказался по этому поводу однозначно: Россия должна быть в Европе. Вопрос только в каком качестве. В одной части беседы его основной посыл был ``Россия в Европе``. В другой части ``Запад нас боится за нашу огромность, за наши запасы ядерного оружия, за принципиально иные стандарты в образовании, здравоохранении итд``. И в тетьей части говорил о ``необходимости приведения наших стандартов к европейским`` для осуществления евроинтеграции.

Дык вот. Если все сложить вместе, это означает, что там, несмотря на ``патриотическую риторику`` уже идет закулисная работа по приведению России к некоторому выработанному с европейцами стандарту удобному, с одной стороны, нашей элите, и с другой стороны их западным товарищам. После чего совершенно очевдным становится факт, почему именно при Путине Россия так форсировала сокращение своего ядерного потенциала, уменьшает армию и проводит ее перевооружение с переходом на образцы западных типов вооружений. Становится понятна и роль Фурсенко во всем этом: болонизация российской системы образования и перевод ее на рельсы ``образование для избранных``. Там же и ``рефома науки`` с уничтожением наших стандартов (кандидатские-докторские степени), перевод всего этого под европейскую систему и общая ``евроинтеграция`` российской науки с присвоением ей ведомого статуса через ``реформирование`` собственных институтов РАН.  И там же расхождение риторики за техническую модернизацию страны с делом, согласно которому мы прочно должны оставаться сырьевой страной. Такова наша, сырьевая, роль во всем этом проекте.

Судя по всему все эти планы были у Путина до 2005-2007-х годов пока у него была мощная поддержка со стороны Шредера и Ширка. Но затем они ушли (и у обоих начались проблемы, кстаи: Ширака аж на 2 года осудили за махинации, а на Шредера до сих пор прыгают западные СМИ). Думаю все это было не просто так. Не просто так Шредра сменила восточная немка, а Ширака представитель проатлантической элиты. С тех пор этот российской европеизации либо  остановился, либо заморожен. Однако, если верить Путину, он продолжает думать в этом направлении. Так что вот, друзья мои, - хотите в Европу в любом качестве, делайте ставку за Путина

Мое собственное мнение в этом направлении плохое: я против европеизации потому что это, во-первых, не возможно, и во-вторых будет в любом случае происходить в направлении дебилизации большинства населения России в пользу самих европейцев и элитной кучки держателей основных российских акций. На других основаниях никакая европеизация России не возможна в принципе. Поэтому я голосовал за коммунистов. И буду за них голосовать и дальше, какими бы гандонами оне не были.

Да не совсем отписался. Лео. Но написал не достаточно, да и то что отписал, отписал не достаточно продуманно. Но что касается того, что я не для кого ничего нового не отркыл ты не прав: как минимум я для себя много что открыл. Я действительно понял что хотел все это время Путин. Как и зачем он ГАЗПРОМ в эту сеть включил (обращаю внимание на место Шредера в этой структуре). Многие веще стали на свои места. Вопрос в том, хочу ли этого, скажем, я. В 90-х хотел в Европу на любых условиях (по не знанию). Теперь не хочу ни на каких условиях (по знанию). Есть цивилизационные моменты, которые нельзя игнорировать. Один из этих моментов: Европа нас очень хочет видеть в своем составе ровно в том качестве, в каком нас хотел когда-то Гитлер.

Я, Леоперд, во многом хочу назад. В Совок. Не в том смысле что подавай мне распределительную экономику, холодную войну итд. Но. Я хочу назад нашу систему образования, тогдашнюю системообразующюю, наукоемкую экономику реформированную под схему госкапитализма, СВОЮ ФИНАНСОВУЮ СИСТЕМУ (это даст дешевый кредит), новые масштабные экономические проекты по освоению территории России. Ну сам подумай: нахуй нам кто-то нужен когда у нас все есть? И, главное, есть народ который все это будет делать. Им надо только уметь правильно командовать. Для этого совершенно не обязательно его (народ) обманывать.

то есть если сам обосрался, то это сосед тебе в штаны насрал? знакомо

Что значит станешь?

Ну попробуй в конце концов, адрес ты мой знаешь, сколько в конце концов можно пустые слова повторять?

Нет. Это я сам все придумал в 11-м году.

ракета-носитель Союз - супернадежная конструкция, самая надежная ракета в мире
десятки успешных запусков в год, тысячи за всю историю

примечательно, что "ломаются" ракеты которые несут груз военный или двойного назначения

Ну тагда я к тебе приеду. Необессудь.

Нихуя, Гриша, российские власти обосрались по полной раз до такого довели. Начиная с проекта ``Медведев`` я не вижу у этой власти приличных перспектив.

Ладна, ладна, Гриша. Не сцы, не приеду.

Я, Гриша, не нашим и, тем более, не вашим. У меня своя голова на плечах сидить.

Или всетаки к тебе приехать?