Это копипаст такой, да? За версту видать "военного эксперта" высокого уровня.
Еще будучи студентом военной кафедры я поражался - каким образом немцы в наступательной операции и не имея численного превосходства разбили наших и понесли не самые сокрушительные потери. Вывод напрашивается один - ни развернутых средств ПВО, ни самой простой оборонительной линии на границах СССР летом 41-го не было. Немцев действительно не ждали, как и написано в школьных учебниках истории.

объяснения есть и у некого суворова, но уже не фельдмаршала. И объяснения довольно правдоподобные.

Объяснение очень простое - Суворов был гениальным полководцем и мудро исползовал возможности военной техники своего времени. Какова была скорострельность и прицельная дальность огнестрельного оружия суворовских времен? Он это очень хорошо учитывал и работал на опережение. Еще немаловажный фактор, благодаря которому Суворов не проиграл ни одной битвы - он уделял большое внимание и стратегической и тактической разведке. Вот в этом плане советское правительство дало маху и это обернулось милионными потерями.
А про переоснащение границ это неправда - меньше, чем за день можно развернуть средства ПВО и выкопать окопы. За два дня можно заминировать местность, где ожидается наступление и установить противотанковые и противопехотные линии. На третий день можно и доты установить. Ничего из этого не было сделано, поэтому немцы наших просто смяли.
Насчет Суворова (не фельдмаршала) я читал и его самого и критику. Некоторые факты говорят за то, что Сталин готовил наступление, некоторые - против. Но то что советское правительство допустило стратегический просчет, это совершенно очевидно.

Ничего не было сделано. В отличие от Французской кампании, где немцам пришлось рисковать, подставляться и проводить отвлекающие маневры, в СССР они вторглись одновременно почти по всему фронту, просто проутюжив сосредоточенные возле границы скопления советских войск. Hаступательная война очень сильно отличается от оборонительной - никакой сумашедший не будет перед наступлением у себя на пути ставить колючую проволоку, ежи и минировать местность,
но вот вырыть окопы и развернуть средства ПВО было вполне реально.

Ага, очень типичная, поздравляю:

Насчет Курской Дуги да, прорвали оборону на юге, вот таким образом:

Но в тыл к нашим зайти не получилось, как планировалось и по большому счету эта грамотно выстроенная оборона и решила исход всей войны.

Впрочем ты и сам косвенно подтверждаешь, что немцев летом 41-го не ждали, раз противопоставляешь именно Курскую Дугу.

Меня тоже интересовал этот вопрос.
Не думаю, что какая-нибудь оборонительная линия или ПВО смогли бы сдержать немцев в июне 41-го.
Безусловно, Красная Армия готовилась к войне. Были сверстаны планы.
Каждая воинская часть знала, что ей делать в случае обьявления боевой тревоги, куда выдвигаться, где развертываться и тд.
И это, может быть, сработало, если бы немцы придерживались позиционного стиля войны, как в 1-ю Мировую.
Но они избрали блицкриг с мощными танковыми ударами, далеко уходящими в глубь обороны противника.
А вот к такому стилю ведения войны РККА была не готова.
Что же произошло?
По тревоге войска выдвинулись в указанные им районы, в соответствии с мобилизационными планами.
А немцы же, прорвав на наиболее важных участках нашу оборону, устремились на танках глубоко в наши тылы,
громя по ходу наши штабы, склады, связь, аэродромы. Таким образом буквально в одночастье наши войска оказались
без тыла. А это значит - отсутствие питания, подвоза горючего и снарядов, потеря управления войсками.
Танки без горючего и боеприпасов - гора ненужной стали. Боец без питания и патронов в окопе долго не просидит.
Полистайте мемуары простых солдат о первых днях войны - везде одна и та же картина.
Большинство частей куда-то там выдвинулись и потерялись. О них, как бы, все забыли.
Нет ни указаний, ни боеприпасов, ни горючего, ни питания.
Посидели бойцы в окопах, посидели и не знают, что им делать дальше.
Немцев не видно, никто их не атакует. Зато слышно, что глубоко в тылу стреляют.
Кто-то пошел своим ходом назад в тыл,
кто-то, увидев немцев, сдался в плен, а кто-то переодевшись пошел к себе домой.
Вот и все окружение. Не знали как воевать.
А вот почему РККА не готовили к мобильной войне - это вопрос к Сталину, Тимошенко и Жукову.

Федя, я совершенно с тобой согласен - победило и советское правительство и солдаты. Только слабым звеном, как мне кажется, была именно стратегия начала войны, за которую отвечало правительство. Ну не верю я, что нормальную линию обороны можно прорвать так, как ее прорвали немцы в начале войны - не было у них волшебных неуязвиных всепроходимых танков и волшебных средств разминирования.
Марсель, конечно, оставшимся в тылу врага солдатам оставалось или сдаваться в плен, или добираться до своих или уходить в леса. Вопрос - почему они вдруг оказались в тылу, если бы изначально грамотно готовились к обороне своей территории? Неужели руководство не знало, что в Европе немцы уже не придерживались стратегии позиционной войны?
Хотя, нам сейчас просто судить, когда нас уже учили, как правильно выстраивать оборону против танковой атаки. Во времена начала войны это, наверное, мало кто хорошо понимал.

Совершенно верно!

Да, функция государства, только на войне эта функция одна из самых главных. Когда немцы переправляли известный запломбированный вагон - они нанесли удар именно по этой функции. Чтобы подобных вещей не произошло в Великую Отечественную были комиссары и заградотряды, к счастью Сталин их вовремя разогнал.

Как и фашизм.