Нет никакого подвоха, Рекс. Это как раз то самое, чего не понимают (или не хотят понимать) наши либерасты. Эффект капитализации страны. Просто до 2000-х у Россиян было очень мало денег и внутренние цены на товары и услуги произведенные в стране были раз в десять ниже мировых. С начала 2000-х была более или менее причесана налоговая система и государство обрело контроль над 51% прибыли от капиталоемкой индустрии. Эти прибыли пошли в экономику России наполнив ее деньгами и внутренние цены поднялись до мировых (и даже превысили по некоторым позициям, например авиаперевозки) что и выразилось этими самыми 200%. Однако, если ты посчитаешь инфляцию не в продуктах и услугах произведенных внутри России а, скажем, в ценах на какуюнить электронную фитюльку произведенную вне России, то рост цен составит не 200%, а те самые 20, 30 процентов (или сколько там).

Доллар под три процента кредитует только США тем субъектам, кого считает нужным кредитовать под такие проценты. Как правило это субъекты их собственной экономики. Потребительские и ипотечные кредиты там уже дороже. В Калифорнии примерно 4 процента. И это самые дешевые кредиты в мире. Дешевле только в Китае, но там особый случай.

Любая страна старается давать кредиты своему производителю и потребителю только в ее собственной валюте. И далее надо смотреть как ее валюта образуется. Валюта России, так-же как и Мексики не независимая. Она печатается под каждый вырученный доллар. А каждые доллар, это как правило уже чей-то долг с минимум 3-4 процентов годовой накрутки. Эти проценты в рубле уже как-бы заложены. Ну и далее российским банкам уже тоже хочется иметь свою прибыль с уже рубля. И уж явно не меньше этих же 3-4 процентов. Так-то в рубле уже сидит уже как минимум 8 процентов интереса за просто факт его напечатания. Отсюда и проблема. В Мексике все то же самое. И в ней тоже очень дорогие кредиты. Даже подороже будет чем в России по некоторым позициям: от, минимум, 11 процентов (самые дешевые ипотечные акции для определенных групп людей), до 60-и.

В этой связи Путинская команда в свое время (согласно Старикову) пытались воевать за суверенитет рубля создав ВТБ взамен ЦБ, в структуре которого сидит сильное долларовое лобби. Если бы им это удалось, кредит в рублях возможно бы и подешевел. В этой связи мне очень любопытно что Путин будет делать с ЦБ в этот его срок.

Т.е. этот эффект из-за разности цен на внутреннем и внешнем рынках. Ты просто наверное забыл как эта разница выглядела в 90-х. А сейчас цены выровнялись. И стали даже по многим позициям дороже. И все при примерно одном и том же курсе рубля к доллару.

Федя, я смотрел твоего старикова, почти 3 часа  встреча со студентами и скажу тебе, что он эту тема просекает гораздо лучше тебя. Если ты его смотрел и ТАК понял, то тебе можно только посочувствовать. Он как раз и говорил про кредитование рублями. Как щас помню фразу, шота вроде, какой идиот придумал эту ставку рефинансирования в 8.5%?! Почему не 30%, или не 3%?  Это придумали враги РФ, шобы экономика страны была только сырьевой и убить все производство. Это по стрикову. Кстати, он врагов РФ видит только снаружи, а про внутренних( либерастов по-твоему) ни-ни, ну разве только ЦБ. А про прочие элементы системы, как то правительство РФ, президент- молчок. Так что я со стариковым в этом вопросе полностью согласен, кредитовать нужно под тот же процент. что и в странах с нормальной экономикой, иначе никакого развития производства у нас не будет. А в остальном я с ним не согласен. Кстати, он говорил. что кредитовать можно даже с отрицательным процентом, но очень избирательно.

Пров, трещина, я смотрю так и не зарехтовалась.   

А еще, как альтернативу собчак, можно и шурупа противопоставить. Потом, Собчак вове не чужая. Я думаю, что Ксения ничем не хуже Вовы, или там, Кеннеди.
Мне очень хочется ленточек, ораторов, гильотин, поп-корна и побольше мордобоя с обеих сторон. Типа фильма "тупой и еще тупее". (это не про вас со мной, а про влать и оппозицию) Настоящее реалити-шоу, не какая-то срежиссированная подъебка, типа ксениного дома-2. Я бы с удовольствием бы отсюда направил пару участников.

Кстати, Леоперд, как интиллихент интиллихенту, критерием хороший-плохой для России может являться отношение к персоне президента геополитических соперников. Горбачев хороший, Путен-просто отвратительный. Значит, для России Горбачев гавно, а Путен хороший.

Да, дела... Интересно, какие могут быть объяснения ставке в 100%? А объяснение простое(по-старикову) - убить остатки советской экономики. А вот твоя последняя фраза мне опять напомнила знаменитого Гашека. Пров, помните, как Марек профосу объяснял, что бы тот сделал, если бы ему нужно было запереть 10 вольноперов?

AФедь а те ничё объяснять не надо....