Так вот, у большинства современных людей умственные способности катастрофически деградируют по многим причинам, из которых главная, пожалуй, - комфортная среда обитания. Ничто не стимулирует умственную деятельность так, как опасность, но поскольку современный урбанизированный человек пребывает в относительно безопасной среде, внешнего стимула для работы мозга у него нет, а внутренние стимулы (стремление к творчеству) задействованы не у всех, не всегда и не в полной мере. Попросту говоря, человек ленится думать, не испытывая уловольствия от этого процесса. Австрийские ученые Мах и Авенариус уже лет сто назад сформулировали принцип, по которому строится мышление среднестатистического человека, который так и называется - принцип экономии мышления Маха-Авенариуса. Согласно ему мысли человека соответствуют не объективной действительности, а тому, насколько в процессе мышления сэкономлено времени и умственных затрат для познания исследуемого явления. Попросту говоря, получив КАЖУЩЕЕСЯ разумным объяснение явления, индивид считает его единственно верным и не тратит умственных сил на то, чтобы подвергнуть его сомнению или рассмотреть более сложные варианты.
http://kungurov.livejournal.com/46979.html
Умственная лень
Сообщений 1 страница 16 из 16
Поделиться12012-05-23 19:40:53
Поделиться22012-05-23 20:11:12
Это ты нас, Рекс, к сталинизму готовишь?
Поделиться32012-05-23 20:22:23
к сталинизму готовишь?
если в смысле заставить вам поработать, то да
Поделиться42012-05-23 20:50:40
если в смысле заставить вам поработать, то да
Но мы прекрасно работаем, просто ты не в курсе. Вот тебе пример. От нынешнего очередного убийцы РАН Дмитрия Ливанова была несколько лет тому взад такая идея отчитываться количеством публикаций считая индекс ПРНД (туда входит импакт-фактор журнала, международный или не международный, количество цитат итд). Этим он как представитель минобра во власти видимо думал дескридетировать РАН как класс. Реальность оказалась жесткой: по общему рейтингу РАН набрала 50% процентов несмотря на то, что в ней работает всего лишь 14 процентов всех российских исследователей. Индекс после этого срочно отменили.
Комментарии?
Поделиться52012-05-23 20:53:50
А я наоборот последнее время много думаю,в России все как-то некогда было:работа-ужин-программа время-худ фильм-кровать. Вот вчера думал про "четвертый туннель",что те кто уехали из России,они как раз вышли из туннеля где никогда не будет сыра.
...Смотрите. Если мы посадили крысу в лабиринт с четырьмя тоннелями, и всегда будем класть сыр в четвертый тоннель, крыса через некоторое время научится искать сыр в четвертом тоннеле. Хочешь сыр? Зип-зип-зип в четвертый тоннель — вот и сыр. Опять хочешь сыр? Зип-зип-зип в четвертый тоннель — вот и сыр.
Через некоторое время великий Бог в белом халате кладет сыр в другой тоннель. Крыса зип-зип-зип в четвертый тоннель. Сыра нет. Крыса выбегает. Опять в четвертый тоннель. Сыра нет. Выбегает. Через некоторое время крыса перестает бегать в четвертый тоннель и поищет где-нибудь еще. Разница между крысой и человеком проста — человек будет бегать в четвертый тоннель вечно! Вечно! Человек поверил в четвертый тоннель. Крысы ни во что не верят, их интересует сыр. А человек начинает верить в четвертый тоннель и считает, что правильно бегать в четвертый тоннель, есть там сыр или нет. Человеку больше нужна правота, чем сыр.
Вы все, к сожалению, люди, а не крысы, поэтому вы все правы. Вот почему в течение долгого времени вы не получали сыра, и ваша жизнь не работает. Вы верите в слишком много четвертых тоннелей...
@Люк Рейнхард
Поделиться62012-05-23 20:54:43
А Григи и Лисы все бегают по четвертому туннелю...
Поделиться72012-05-23 20:56:03
Фак.Почему я не могу редактировать свои сообщения,а Рексик может? Рылом не вышел,ага?
Поделиться82012-05-23 21:00:02
считая индекс ПРНД (туда входит импакт-фактор журнала, международный или не международный, количество цитат итд)
а здесь увы условия не равные
смешно ведь когда публикация в журнале с "нужным индексом и рейтингом"(их кстати кто определяет?) магически преображает значимость научного вклада, вне зависимости от объема и осмысленности оной.
Поделиться92012-05-23 21:01:06
Рылом не вышел,ага?
а ты типа хочешь сразу из грязи в князи?
Поделиться102012-05-23 21:03:19
А человек начинает верить в четвертый тоннель и считает, что правильно бегать в четвертый тоннель, есть там сыр или нет
это кстати не так, человек из-за изменчивой среды высоко адаптируемый организм - в отличие скажем от дельфинов, они грят ваще херово переучиваются
Поделиться112012-05-23 21:09:12
а здесь увы условия не равные
смешно ведь когда публикация в журнале с "нужным индексом и рейтингом"(их кстати кто определяет?) магически преображает значимость научного вклада, вне зависимости от объема и осмысленности оной.
Но это не я придумал. Это придумал как раз тот человек, который как ты пытается съесть РАН за ненужностью. Более того. Этот пример показал насколько он не профессионален, что даже не удосужился, прежде чем ввести этот индекс, проверить насколько его собственное ведомство, за которое он борется, конкурентоспособно по его оценке ценностей. Это был довольно забавный его промах.
Ну а что касается индексов, то они стандартные. Например если у тебя есть публикация в Nature, то это высший рейтинг. И по другим журналам также. Дык вот. В РАН побликаций в том же Nature оказалось на порядок больше чем в минобре. Я думаю для тебя не секрет, что такое Nature.
Еще вопросы?
Поделиться122012-05-23 21:10:40
а ты типа хочешь сразу из грязи в князи?
Иногда хочется отредактировать,в админ меню Фака есть кнопка либо до первого комментария,либо 1- 5 минут после отправки. А без редактирования возможно интересней,дисциплинирует.
А малиновые штаны князям выдают?
Поделиться132012-05-23 21:14:57
это кстати не так, человек из-за изменчивой среды высоко адаптируемый организм - в отличие скажем от дельфинов, они грят ваще херово переучиваются
Не пиши за все человечество. Адаптабельны люди интеллектуальные и те кто как раз думает. А все остальные до сих пор верят,в водку Путинка и кусок сыра в четвертом тунеле.Кстати наверняка в будет рост продаж!
Поделиться142012-05-23 21:20:25
Адаптабельны люди интеллектуальные и те кто как раз думает.
практика показывать что все люди адаптабельны если пнуть по жопе хорошо даже дебилы
Поделиться152012-05-24 08:19:01
если пнуть по жопе хорошо
Не помню кто сказал- возможно ваш шаг вперед, есть результат пинка в зад.
Поделиться162012-05-25 00:47:03
Иногда хочется отредактировать,в админ меню Фака есть кнопка либо до первого комментария,либо 1- 5 минут после отправки. А без редактирования возможно интересней,дисциплинирует.
А малиновые штаны князям выдают?
Судя по аватаре ебалники точно малиновые выдают.