Если кто хочет посмотреть больше картинок с этого шоу-жмите сюда https://www.dropbox.com/gallery/8199268 … w?h=ecec3f
Blue Angels
Сообщений 1 страница 17 из 17
Поделиться12012-05-31 02:16:09
Поделиться22012-06-06 10:54:27
Красиво, но Русские Витязи похлеще смотрятся
Поделиться42012-06-07 06:39:09
К сожалению ни "Витязей" ни "Стрижей" видеть не довелось. А "ангелы" меня впечатлили-вживую смотрится по другому, чем на картинке.
Поделиться52012-06-19 11:57:57
Красиво, но Русские Витязи похлеще смотрятся
Они даже близко с ангелами не стояли.
Поделиться62012-06-19 17:13:50
Почему?
Поделиться72012-06-20 04:27:40
В 1993 году группа принимала участие в авиасалоне МАКС-93, а осенью того же года посетила Бельгию и Таиланд. В декабре «Стрижей» пригласили участвовать в авиасалоне LIMA—93. В Малайзию самолёты доставлялись в разобранном виде военно-транспортными самолётами. Тогда авиационная пилотажная группа «Стрижи» была удостоена звания «Лучшая пилотажная группа мира».
На международном авиасалоне в Финляндии в 1997 году командир группы Николай Дятел занял первое место в одиночном пилотаже.
Среди Стрижей есть и Дятел!!!
Поделиться82012-06-20 05:38:16
Почему?
Ну для начала Ангелам уже более 65 лет,Витезям 20. Среднии возраст Ангела-30 лет,Витезя-почти 50.Все ангелы-строевые летчики,состав меняется каждые 3 года.Ангелы выступают наверно в 100 раз больше в год, чем Витязи.Расстояние на которое сближаются самолеты у ангелов во время выступления-18 инчей.
Поделиться92012-06-21 08:17:23
Мне кажется, уровень пилотирования примерно одинаковый. Возраст, ну да. Подготовка штатовских летчиков, в массе своей, безусловно лучше российской. Ну так и деньги вкладываются несоизмеримые. Но самолеты российские красивее, совершеннее, что-ли. В результате общая зрелищность немного лучше на мой взгляд. Хотя и те и другие Мастера.
Поделиться102012-06-21 08:34:18
Пс. Выступать на легких Хорнетах безусловно легче чем на тяжелых СУ. Аналог - Стрижи на МиГ-29. Но 29девятый тоже симпатичнее Хорнета ИМХО.
Поделиться112012-06-21 09:26:32
Prov
Выступать на легких Хорнетах безусловно легче чем на тяжелых СУ
Отнють
Поделиться142012-06-27 14:31:35
Миги и Су круче смотрятся, хищный видон у них.
Поделиться152012-06-28 11:12:25
Миги и Су круче смотрятся, хищный видон у них.
Не буду спорить,на вкус и цвет как грится...
Поделиться162012-06-29 20:40:17
А что , США тебя взростило и выпустило в жизнь, что ты так восхваляешь ихних лётчиков? Ничего такого они не показывают сверхестественного, а вот Шатлы их горят знатно. А русские Су и Миг очень тяжёлые штурмовики, поэтому такими машинами управлять сложнее чем учебными американскими кукурузниками.
Поделиться172012-07-02 08:15:07
Насчет того кто легче, а кто тяжелее смотрим здесь:Specifications (MiG-29)
3-view drawing of MiG-29
Data from MiG specifications[15]
General characteristics
Crew: 1
Length: 17.37 m (57 ft)
Wingspan: 11.4 m (37 ft 3 in)
Height: 4.73 m (15 ft 6 in)
Wing area: 38 m² (409 ft²)
Empty weight: 11,000 kg (24,250 lb)
Loaded weight: 15,300 kg (33,730 lb)
Max. takeoff weight: 20,000 kg (44,100 lb)
Powerplant: 2 × Klimov RD-33 afterburning turbofans, 8,300 kgf (81.4 kN, 18,300 lbf) eacн
Specifications (F/A-18E/F)
Three view projection of the Super Hornet
An F/A-18F parked on the flight deck of aircraft carrier USS Dwight D. Eisenhower, as the ship operates in the Arabian Sea, December 2006
Three different color schemes for F/A-18E
Three different color schemes for F/A-18F
Data from U.S. Navy fact file,[13] Aerospaceweb[110][111]
General characteristics
Crew: F/A-18E: 1, F/A-18F: 2
Length: 60 ft 1¼ in (18.31 m)
Wingspan: 44 ft 8½ in (13.62 m)
Height: 16 ft (4.88 m)
Wing area: 500 ft² (46.5 m²)
Empty weight: 32,081 lb (14,552 kg)
Loaded weight: 47,000 lb (21,320 kg) (in fighter configuration)
Max. takeoff weight: 66,000 lb (29,937 kg)
Powerplant: 2 × General Electric F414-GE-400 turbofans
Dry thrust: 13,000 lbf (62.3 kN) each
Thrust with afterburner: 22,000 lbf (97.9 kN) each
Internal fuel capacity: F/A-18E: 14,400 lb (6,780 kg), F/A-18F: 13,550 lb (6,354 kg)
External fuel capacity: 5 × 480 gal tanks, totaling 16,380 lb (7,381 kg)
Пустой Хорнет на 3.5 тонны тяжелее 29го!Так что ,Проша , это ты не подумавши сказал!
Ну а насчет Шаттла(как они горели), так неизвестно что было бы с Бураном, если бы его запустили в программу и он летал с той же частотой, что и американцы!Глядя на все косяки российского космоса последних лет предположения напрашиваются не веселые.