Я думаю это было единственно верное решение и слава Богу, что капитан Петра не впал в истерику как голливудский капитан пендосов. Слава Богу, что Путин не впал в амбиции не отдал приказ их утопить, поскольку то время жизнь пендосов измерялась подлетным временем. Страна не была готова ни к неядерной полномасштабной войне, ни к ядерной. Раскатали бы как Ирак да еще бы обвинили в нападении на невинных и пушистых гомосеков выехавших прогуляться на лодке. (Daywalker, ты же не станешь утверждать, что обосравшися мудак и давший из-за теплого в штанах торпедный залп, может называться мужчиной?)
Единственное, что меня коробит, это возможно сознательное не спасение выживших моряков, даже если это целесообразно с государственной точки зрения.

Пров,не было ни какого залпа.

Мудила,знай свое место.Сидеть!Если ты,сука ,не хочешь общаться как человек,то иди на хуй.

Долбаеб,ни чего здесь не запрещено.И статеика твоя желтая.Вроде сам моряк,а такои припиздок.

Ладно, дай мне хоть одно вразумительное объяснение зачем понадобилось отрезать носовую часть Курска под водой, если и так было сказано, что торпеда хуевая взорвалась. Ну и предоставили бы доказательства и все. Я, лично, вижу только то, что там были другие доказательства. Впрочем на ранних фотографиях еще была сквозная пробоина с загибами внутрь и продольная борозда от столкновения. Не нужно иметь семь пядей во лбу.

Пух, ты этот фильм посмотрел внимательно?
Или может вообще не смотрел?
Французская версия гибели Курска интересная и безусловно имеет право на существование.
Они говорят, что в тот день за учениями Северного флота следили две подводные лодки США.
Одна из них на малой глубине опасно маневрировала возле Курска, что привело к столкновению.
В то время как другая торпедировала Курск сразу же после столкновения.
Косвенное подтверждение - дыра на правой стороне лодки, в задней части торпедного отсека.
Эту дыру успели схватить несколько камер сразу же после подьема Курска.
Потом ту часть корпуса закрыли и не разрешили снимать.
Французы утверждают, что американские торпеды запрограммированы поражать цель именно
в эту самую уязвимую точку атомной подлодки.
Я, конечно, не специалист, но я сильно сомневаюсь, что командир американской подлодки
мог взять на себя ответственность в мирное время, находясь у границ другого государства,
торпедировать чужую атомную подлодку. Ведь она могла бы ответить тем же, если бы не взорвалась.
Да и других кораблей вокруг было достаточно, чтобы её поддержать.
Последствия могли бы быть непредсказуемыми.
Но если это случилось, то сам факт, что американская подлодка ушла из района учений безнаказанной
меня не удивляет. Наши военные брать на себя ответственность не умеют и не хотят.

Фак,
Французы говорят, что поврежденная американская подлодка добралась до Норвегии за семь дней вместо положенных трех.
Её-то как раз и могли бы поймать, если бы хотели и если бы не надо было тут же спасать Курск.
Я сильно сомневаюсь, что находясь практически в чужих территориальных водах, командир американской подлодки
ни с того ни с сего дал бы приказ на торпедирование российской атомной ПЛ, вооруженной ракетами с ядерными боеголовками.
Все это черевато большими неприятностями и непредсказуемыми последствиями.
Ты ведь, если кого-нибудь ударишь в глаз, то не удивишься, что тебе ответят в ухо.
Можно было спровоцировать глобальный конфликт.
Я вообще сомневаюсь, что командир любого американского корабля вправе применять оружие без специального приказа
вышестоящего начальства. Кроме конечно случая, когда на него реально нападают.
В 198 лохматом году амеры повадились заходить в наши территориальные воды в районе Севастополя.
Хоть тогда еще был жив Советский Союз, но наши стрелять по амерам не решались, хотя формально и могли.
Тем не менее закончилось это для амеров плачевно: наше строжевое судно просто протаранило
нарушителя. Американский корабль был сильно поврежден, но отстреливаться НЕ ПОСМЕЛ.
Просто развернулся и ушел из Черного моря.
После этого случая они уже больше так не шутили.
Конечно с Курском произошло что-то совершенно непредсказуемое, ну просто из рук вон выходящее.
Всю правду мы возможно никогда не узнаем. Хотя круг лиц знающих, что произошло достаточно широк.
Может наши дети лет через 50 и докапаются до истины, если кто-то что-то оставит для потомков.

Нынешние лодки это как космические корабли, они всё видят в 3D.

Откуда такая уверенность ?

История обычно дает ответы на все эти вопросы в долгосрочной перспективе. Сейчас же мы ничего не узнаем. Один только комментарий по поводу применения силы без вышестоящих команд.

Командование подводной лодки имеет право на автономное принятие решений в отличие от всех других видов ВС. Связано это с тем, что подводники на боевом дежурстве полностью отрезаны от всех видов связи. На подлодках для этого существует режим следования инструкциям, в соответствии с которым принимается решение командованием от проведении того или иного маневра. Так что в истории с Курском такая ситуация вполне могла иметь место. Если район учений шпионится третьей стороной, то подлодка 100% находится в автономном режиме. Ну а там далее мало ли что могло произойти в результате чего по инструкции необходимо было выпускать торпеду... Для американского солдата не следование инструкциям означает трибунал и списание. Так что все это вполне могло быть.

Другой вопрос, что политическая составляющая там скорее всего нулевая. Ну если не считать факта, что американцев туда никто не приглашал. Но это уже совсем другая песня.

И они пизды получат.

"Края пробоины загнуты внутрь и оплавлены…». Значит, внешний удар имел место быть, раз края загнуты внутрь. Но допустим, что ребята ошиблись. Вернемся к взрыву торпеды. Для такого гиганта, как «Курск» − это укус клопа в слоновью задницу."

"Термин «детонация» в данном случае неприемлем, так как торпеды вообще не могут сдетонировать − на них установлены три степени защиты."

Дальше можно не читать. Писала очередная стрелка осциллографа.

Отредактировано rexion (2012-08-26 20:09:40)

примечательно, что причисляющие себя к "несистемной оппозции" (а на деле обыкновенные русофобы) любят ткнуть в жупел гос.пропаганды
типа любое совпадаение с традиционными ценностями, которые русофобами обсираются якобы некомильфо
зачем? пошатнуть основы основ? вроде взрослые люди, а ведут себя как клоуны

Чернь это не народ. Народ свят, даже если на поверхности все скверно, но в глубине "душа христианка". Народ - это семьи, люди живущие ради своих близких, простыми ценностями, но глубоко христианскими и традиционными. Это совсем не святые, но главное это люди признающие святость и свою не идеальность, признающие что-то высшее. Это работяги, крестьяне, солдаты, священники, простые ученые.
Чернь это сволочь бесноватая, возомнившая себя субъектом, центром мира, возомнившая что и Государство и Церковь и каждый сильный ей должен давать отчет. Готовая славить любую силу, а при  малейшем признаке слабости бросаться стаей. Возомнившая что налоги, государство, все на свете существует как обслуга для ее брюха. Не имеющая ничего святого, сакрального, никакой подлинной пассионарности, кроме стремления к перманентному бунту и бузе. Это в основном жители крупных городов, невротичные и амбициозные индивидуалисты. Это все болотные. Чернь продажна. Это вид проституции, она не понимает слова служение. Чернь основа либерального массового общества. Чернь вовсе не выделяется по имущественному признаку или по успешности/неуспешности. Она универсальна.
Типичное литературное отражение черни - Смердяков.

"Живая власть для  черни ненавистна" (c) А.С.Пушкин.

что не помешало зрелому Пушкину перед смертью покаяться и причаститься

Он исполнил долг христианина с таким благоговением и таким глубоким чувством, что даже престарелый духовник его был тронут и на чей-то вопрос по этому поводу отвечал: - "Я стар, мне уже недолго жить, на что мне обманывать? Вы можете мне не верить, когда я скажу, что я для себя самого желаю такого конца, какой он имел".
http://pushkin.niv.ru/pushkin/bio/veres … zni_22.htm

Савл! Савл! Что ты гонишь меня? (9:8-9). Савл, стал Павлом.

Отредактировано rexion (2012-08-27 20:00:53)

Пушкин перед смертью покаялся и причастился.

В 8 часов вечера возвратился доктор Арендт. Его оставили с больным наедине. В присутствии доктора Арендта прибыл и священник. Он скоро отправил церковную требу; больной исповедался и причастился Св. Тайн. (с) Д-р И. Т. СПАССКИЙ. Щеголев, 197.

Он исполнил долг христианина с таким благоговением и таким глубоким чувством, что даже престарелый духовник его был тронут и на чей-то вопрос по этому поводу отвечал: - "Я стар, мне уже недолго жить, на что мне обманывать? Вы можете мне не верить, когда я скажу, что я для себя самого желаю такого конца, какой он имел". (c) Кн-ня ЕК. И. МЕЩЕРСКАЯ-КАРАМЗИНА. Я. Грот, 261 (фр.).

Священник говорил мне после со слезами о нем и о благочестии, с коим он исполнил долг христианский, Пушкин никогда не был esprit fort//вольнодумец (фр.)//, по крайней мере, не был им в последние годы жизни своей: напротив, он имел сильное религиозное чувство: читал и любил читать евангелие, был проникнут красотою многих молитв, знал их наизусть и часто твердил их. (с) Кн. П. А. ВЯЗЕМСКИЙ - Д. В. ДАВЫДОВУ1 5 февраля 1837 г. Рус. Стар., 1875, т. XIV, 92.

После Михайловского не написал он ни одной богохульственной строчки, которые раньше, на потеху минутных друзей минутной юности, так легко слетали с его пера. Не случайно его поэтический календарь в Михайловском открывается с “Подражания Корану” и замыкается “Пророком”. В письмах из деревни Пушкин несколько раз говорит про Библию и Четьи-Минеи. Он внимательно их читает, делает выписки, многим восхищается как писатель. Это не простой интерес книжника, а более глубокие запросы и чувства. Пушкин пристально вглядывается в святых, старается понять источник их силы. С годами этот интерес ширится” (Тыркова-Вильямс. Т. II, стр. 393).

«Принимающий вас Меня принимает, а принимающий Меня принимает пославшего Меня», Мф.10:40, Мк.3:14, Мк.6:6-13

Рукоположение сообщает человеку власть и силу Создателя. Без Него не могло бы существовать ничто, что существует. Он Сам приходил на землю, чтобы и нас возвести к жизни блаженной. И вот эту-то силу Свою, возносясь от нас, даровал Он нам через установленное Им священство. Благодаря этому теперь у нас совершаются священнодействия. ибо без священников они невозможны. Так, когда-то поставив нас над всеми тварями, теперь Он делает нас через священство распорядителями всех благ. Об этом псалмопевец говорит: поставивши я князи всей земли (псалом 44:17). Ибо Господь вручил нам ключи от Неба.

Отредактировано rexion (2012-08-27 20:28:25)