Рексион, осталось только дать определение- кого считать интеллигенцией, а кого - народом.

Браво Капитан, разделяю полностью.

Странно мне слышать такие примитивные рассуждения. Интеллигенция, она ведь тоже РАЗНАЯ.   Не надо делить Мир на черное и белое.
Капицу умершего ты к какой категории отнесешь? К лоханкинской или преображенской? А Б. Акунина? А О. Басилашвили? А Э. Рязанова? А Сергея Юрского? А Д. Быкова? А Льва Рубинштейна? А О. Газманова и клоуна Галустяна?

Ну, чтобы понять, ты можешь привести примеры? Имена? Кого из современников ты держишь за лоханкиных?

Ну, вроде бы речь шла не о личном к ним отношении, а к их определению в свете данных тобой двух колонок (лоханкины vs преображенские). Мне видтися, что Д. Быков вполне себе подходит под колонку "Преображенский". Да и те четверо (а из значительно больше) ныне здравствуют. Будем каким возрасто отсекать прошлых и нынешних?

Гриша, это чисто русское определение. Интелиджент с английского- умный. Как там у нас раньше говорилось- чел умственного труда. Когда-то при  царе горохе была огромная пропасть между образованным человеком и нет, это было особенно заметно в малограмотной россии,отсюда и придыхание к этому слову. Затем это стало штампом и его стали вешать на любого, кто в поедании втрого блюда использовал кроме алюминиевой ложки еще и вилку, а особо продвинутые даже и нож. При этом желательно было иметь диплом о любом образовании кроме общеобразовательного-среднего.
Что касается личностей, то вовсе не обязательно, что г-н быков является интеллигентом по умолчанию. Он действительно вполне образован и ест, очевидно не чавкая. Поэзия его - самая обычная( хотя и не без изюминки). В его поэзии паровозом является Ефремов- имхо, выдающаяся личность, если бы не он, то про быкова бы никто и не вспоминал. Но ефремов при всей своей гениальности тоже не является интеллигентом, хотя ямы и не капает. Впрочем, об этом уже тут не раз спорили. Потом, глупо отрицать, шо преображенских- единицы, а лоханкиных- легион, именно они и лезут со своей "интеллигентностью" где нужно и нет. 

ЗЫ Гриша, формулируюй свои мысли сам, шо ты тут цитатами сыплешь по-рексоновски, это не есть гуд 

Ну, вот видишь, старина Пров, а у Кэпа другое мнение насчет списочного состава. Так что это не более чем твоё личное оценочное суждение без всяких претензий на объективность.

Кэп, мне лично субъективно душка Ефремов очень нравится. Но, к примеру, проект Быкова "юрийгагарин" я бы не дал ему исполнять. И то, что он является паровозом и уж, тем более, выдающейся личностью, это действительно твоё ИМХО. Могу ошибиться, но старина Пров, к примеру, насколько я его знаю, не склонен считать Ефремова выдающейся личностью.

ПС. Так что, Лёня, я бы воздержался от развешивания ярлыков и категорических суждений относительно современной русской интеллигенции. Она РАЗНАЯ.

  Пров, попей водички и помолись "Богородица Путина прогони".

Гриша, нахуя тебе список. Кто, скажем здесь интеллигент. на заборе?    А спроси каждого, думаю, треть таковыми себя считает, ну, может, не все признаются. Так что васисуалий рулит. 
Я, вот, скажем, точно не интеллигент, а федя- антилехэнт ( по его мнению), ну и в чем разница?

Разница между нами в том, что я даю возможность людЯм быть такими, какими они есть со всеми их тараканами. А ты им назойливо впариваешь своих насекомых. И гриша тоже. И Иоганн. Дык вот. Это как раз и есть свойство современной интеллигенции в нарицательном смысле этого слова. Так шта не я интеллихент, а вы с гришей и иоганном. А вообще по поводу российской интеллихенции мое мнение следующее.

В России есть такое общее ментальное свойство постоянного творения национальной, светской аристократии. Эдакий генетический код российской ментальности: сотворение кумира. До революции было понятие ``барин``. Затем ``интеллигент``. У этой сущности нет и не может быть четкого определения поскольку каждый видит эту субстанцию по-своему. У нее есть только общие черты: профессиональная принадлежность и общая образованность. По-моему все.

Федя с тобой разница очень простая. Я просто говорю,- этот человек- идиот, лишь выражая при этом только свое субъективное мнение. Субъективное мнение подразумевает то, что человек, его выражающий может быть сам идиотом. А ты другой- с занудством самдомазохиста ты на 20 листах шота пытаешься путано доказать обратное. Ну и какие мы после этого интеллигенты? 
Гриша, с тобой еще проще.     Откуда ты знаешь, что перечисленные тобой известные люди являются интеллигентами? Ведь это по-рассейски понятие очень широкое и кроме всего прочего подразумевает хорошее воспитание и поведение на уровне определенных норм. Как себя ведут эти известные люди вне публичной жизни? Может, как и ты, пиздят жен, или еще хуже валяются на кухне обоссаные, может переодеваются в женское белье и пиздят себя плетьми? Тогда чем, скажем наш Федот, или мы с тобой уступаем им в интеллигентности?

Видишь федя, я вам даю емкие формулировки, а ты тут удмурдскую философию разводишь, дык кто из нас интеллигент? А ща касается, что за мной стоят какие-то известные только тебе интеллигентские" круги- это глупость. Я сам по себе всегда. За мной стоят тока моя баба и дочь, на этот саппорт тим заканчивается за ненадобностью. 

а ты, федя, Господь Бог! Великий и ужасный.