Первоисточник вот:

"Синод постановил «напомнить архипастырям, пастырям, монашествующим и сотрудникам общецерковных учреждений о необходимости повсеместного исполнения решений Архиерейских Соборов и Священного Синода, согласно которым иерархи и священнослужители не могут выдвигать свои кандидатуры на выборах в любые органы представительной власти любых стран и любых уровней (общегосударственные, региональные, местные)».

Как подчеркивается в определении Синода, «решения Архиерейских Соборов однозначно констатируют недопустимость членства лиц в священном сане в политических партиях». Синод объявил «невозможным занятие священнослужителями каких-либо партийных должностей и постов, вне зависимости от того, предполагают ли они работу на профессиональной основе либо членство в партиях».

В исключительных случаях, когда, «по соображениям крайней церковной необходимости», «нужно противостоять раскольническим или иноконфессиональным силам, стремящимся использовать выборную власть для борьбы с Православной Церковью», Священный Синод или Синод самоуправляемой Церкви может определить лиц для участия в выборах в органы государственной власти и преподать на это благословение «в индивидуальном порядке», отмечается в документе. Однако «даже участие в данном случае в выборах по партийным спискам не дает священнослужителю право быть членом политической партии».

Согласно определению Синода, «в случае необходимости баллотироваться на выборах иерарх, клирик, монашествующий или мирянин, несущий послушание в общецерковном учреждении, должен заранее подать прошение на имя Патриарха и Священного Синода или в Синод самоуправляемой Церкви с конкретным обоснованием необходимости баллотироваться в тот или иной законодательный или исполнительный орган, в том числе с указанием того, какие иноконфессиональные или раскольнические группы и как именно планируют использовать данный орган для борьбы с Православной Церковью». Прошение о благословении баллотироваться должно подаваться до начала предвыборной кампании; согласие на участие в выборах священнослужитель может дать только после получения письменного благословения Патриарха и Священного Синода или Синода самоуправляемой Церкви.

В случае, если Патриарх и Священный Синод или Синод самоуправляемой Церкви сочтет недопустимой деятельность клирика на должности, на которую он был избран, Священноначалие вправе отозвать свое благословение — в этом случае клирик обязан оставить выборную должность.

В специальном постановлении Архиерейского Собора 1994 года, в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви (гл. В, п. 2), в неоднократных напоминаниях Священного Синода говорилось о недопустимости выдвижения священнослужителями своих кандидатур на выборах в любые органы государственной власти любых уровней, а также их членства в политических организациях. "

Да нет, просто слишком часто на пустом месте начинаются безудержные фантазии и опасения.

Эта теория имеет столько дыр, что даже и не теория, в лучшем случае гипотеза и даже для нее недостаточно оснований. Гипотеза о том, что люди, это рабы сделанные инопланетянами методами генной инженерии куда более стройная и менее противоречивая. Нахрена преподавать теорию, которая ничего не объясняет и ничем не подтверждается. Мне вот это не понятно. Тут какой-то и чей-то злой умысел. И в результате уважаемый капитан дальнего плаванья, учившийся в совейской школе уверен, что его прапрабабушка была обезьяной, которая трудилась и стала человеком. А то, что нет ни единого экземпляра древней фауны подтверждающий межвидовое изменение это капитану дальнего плаванья неизвестно. Да и ненужно знать. Вот такая странная тайна.

этот механизм у соматических клеток и делает их соматическими, то есть формирует тело и дифференцирует части
(опухолевая клетка имеет, кстати, квазибессмертие -может делится неограниченное число раз)

ну здесь как минимум уровень технической оснащенности недостаточен, живые квантовые компьютеры делать не умеем - а они уже за гранью материального
т.е. там можно говорить о некой изначальной активной свободной "воле" клетки существующей вне наблюдателя (измерителя)

невежество капитана, в форме его приверженность брендням Дарвина, простительно

Отредактировано rexion (2012-10-11 21:21:21)

согласен единственно с тем что моя случайность по величине больше твоей
из-за самоорганизации материи в потоке энергии, а так же адаптивной роли например неживых: вирусов, вироидов, прионов и т.п. хрени о которой мы даже не догадываемся - типа доменов в обычной воде, назовем это просто - структуризированной среды.

например в процессе онтогенеза (эмбриональном) существует масса случайностей от которых жизнь зависит
в ходе онтогенеза "самосборка" упорядоченных структур происходит благодаря "согласованному" поведению индивидуальных клеток, изначально "запрограммированных" одинаковым образом, причем в поведении этих клеток присутствует неустранимый элемент случайности (мутации, ориентация плоскости деления, перемещения клеток).

можно пока не рассматривать сложное - зарождение жизни, как эволюцию неживого в живое, предлагаю подумать над тем как живое рождает живое
какова вообще вероятность с научной точки зрения и современного технического развития, чтоб из одной клетки появился на свет сложный организм с глазами, рукаминогамипальцами, волосами и т.п.?

Отредактировано rexion (2012-10-12 01:36:09)

Разница между креационистами и эволюционистами в том, что первые верят, что их прапрапрабабушку создал Бог, а вторые в то, что их прапрапрабабушка была обезьюной, но хорошо работала и Бог сделал ее человеком.

Ну так это про первую "прапрапрабабушку"

Круто! Ты веришь, что Церковь так считает?

Увы капитан, инженер-геолог, а это... Ну даже не две разницы, а примерно как фиолетовый и длинный. Ну да ладно. Попробую вас капитан просветить, а то будете думать, что земля на трех китах... Есть такая смешная наука, называется палеонтология. И внутри нее есть предмет, который называется руководящие ископаемые. Все это я изучал, сдавал, получал, пересдавал ну и так далее. Потом нередко приходилось вспоминать... Вот там же есть такая штука, основа-основ геохронологическая таблица руководящих ископаемых.Если грубо то, по оси абсцисс откладывается время, а по оси ординат численность данного организма (находок). Не вдаваюсь в подробности, график быдет выглядеть как линза. Организм появляется, рацветает, угасает, исчезает. И все, уважаемый капитан. Переходных форм нет. Ни у простейших, ни у самых сложных. Все отличия внутривидовые. Образно говоря, собака может стать шафкой, а потом вырасти в датского дога, но никогда не трансформируется в кошку. Иногда даже скрещивание внутри вида дает бесплодное потомство, какие уж там переходные формы. Когда пытливые молодые умы задавали нашей умнице-преподу Лисогор, царство ей небесное, вопрос о переходных формах, она кривилась и говорила - состаритесь, поймете. Может вам, капитан, состариться нужно?

А какую-нибудь реальную информацию по этой теме привести можно?

Если бы я мог найти, проверить - не задавал бы таких вопросов.
Изволь кэп, какую-нибудь хоть сколько-нибудь достоверную информацию по этому вопросу предоставить. Или честно признай, что был неправ.

Да, авторитетная ссылка, но я недопонимаю какое отношение РПЦ имеет к католицизму?
К тому же, признание ошибочности насилия над Галилеем (случившееся 20 лет назад), как мне кажется, еще не является признанием факта шарообразности Земли, так что надо еще подождать

Креационизм чудесно накладывается. Организм создан, популяция достигла расцвета, последний организм сдох. Неудача. Новый организм создан.....

Как истинный геолог, я не сильно пил огненную воду в молождости. Некогда было. Работать было надо каждый день, а после огненной воды много не наработаешь. По этой же причине не пел песен у костра, уставал очень. Ребра персчитывал исключительно мужскому персоналу, главным образом любителям огненной воды и прочей травы. Бить женщин мне не позволяют мои предки, они же ведь не от обезьяны произошли. Какая-то у вас Капитан дремучесть, в том, что не касается оси ординат. Где-то даже, не побоюсь этого слова, невежество вселенское. Вы Рэксу благодарность бы вынесли в приказе, что-ли. За свет знания.

Вот это же надо постараться такую заумную чушь сморозить, чтобы и эволюционисты посмотрели, как на идиота и креационисты тоже.

Да, очень хорошее оправдание чтобы говорить нечто, однозначно понятное (в лучшем случае) только самому говорящему.

Про Оригена и идею предсуществования душ слышал?

Впрочем, смысла углубляться в богословие я совершенно не вижу.

кстати такие же аргументы приводят желающие отменить богослужение на церковно-славянском
дескать и слова непонятны, и контекст - следовательно в храм к мракобесам не пойдем 

сударь, так вы первый резко обовали спокойную беседу голословными обвинениями в идиотизме, а теперь в кусты бежите позорно