Ты знаешь другой путь? Поделись, будь ласка.

У каждой страны опыт уникален. Кроме того, опыт становления российской империи был наиболее малокровен в отличие от различных конфигураций империй англосаксов и немцев. Время сталина в этом ряду никак не выделяется.

Дурак, что ты глупость несешь-то? Европа как единое образование уже давно и в который раз обгадилась. Россия, конечно, как и в свое время Византийская Империя, имеет не хорошее свойство героически обгаживаться после не менее героического взлета. Однако, у России кроме пыжения и гажения все еще есть волевой и поступательный вектор в отличие от брутальной и безвольной Европы.

Во-первых я никому тут не впариваю про то, как хорошо в России и как плохо в европах-америках. Во-вторых мне до лампочки поверишь ты мне и или нет. Однако замечу, что то, что ты называешь пропагандой подразумевая, полагаю, мою деятельность, на самом деле есть антипропаганда. За десять лет колесения по миру я понял насколько все в нашем сознании за 90-е было перевернуто с ног на голову. Тут не грех и повыступать против этого.

PS: Верить или не верить никому не надо, Дурак. Достаточно просто обратиться к истории и посмотреть что происходило и происходит с Европой и Россией. И слегка проэкстраполировать вперед. И все станет ясно.

У каждого своя экстраполяция

Ну старайся экстраполировать лишь очевидные вещи: жизненный уровень, возможность найти хорошо оплачиваемую работу итд. И отслеживай эти тренды там и в России.

PS: В новой зеландии тоже. Там тоже далеко не все с этим обстоит радужно. Чуть получше чем в Европе, но тем не менее.

Из всех европ в этом плане у меня есть личные достоверные данные только по Великобритании. Сравнивать и экстраполировать сложно, поскольку условия очень разные, но по основным тенденциям Россия сам понимаешь где.

Во-первых, Великобритания не Европа. Это она там по политическим соображениям оказалась (со своей валютой, кстати). Я хотел это определить, но думал ты это знаешь. Речь идет о цивилизациях.

ВО воторых, даже если ты будешь рассматривать все вместе с Британией, то ты увидишь тренды абсолютно негативные для всей европы вместе с британией, и позитивные для России. 

Видимо не монимаю. Что значит где? В месте, которое по уровню жизни раз в пять лучше того уровня, где была Россия 15 лет назад. Чего ну никак нельзя сказать о Европе, у которой все строго наоборот. Чуть не половина испанцев не могут найти работу. Еще хуже обстоит дело в Греции.  Чуть лучше в Италии и Португалии. Но ожидания там почище греческих. Франция еще держится, но и там проблемы.

Страны восточной европы не обсуждаем-там просто жопа и с работой и с перспективами.

Страны северной европы во главе с Германией были и остаются единственным островком европейского профицита. Однако я не понаслышке знаю и о том, что там творится.

Ну если брать кто стал жить лучше, а кто хуже - Россия вроде статистически стала жить лучше, а Европа - хуже. В пропаганде не всё обязательно ложь, но вот ложь, прикрытая тенденциозностью - присутствует обязательно. В данном случает про абсолютные цифры как-бы забывают и про уровень расслоения населения - тоже. Однако "забывают" настолько продуктивно, что уже без зазрения совести по церквям могут объявить сбор пожертвований с нищих бабок в помощь "голодающей" Греции.

У меня чувство, что ты обо мне знаешь гораздо больше меня самого

Наверное, но до твоего мастерства в этой области мне ох как далеко.

Ага-назвал одну из очевидных тенденций и опять меня тыкают рожей в дежурное слово ``пропаганда`` Дурак. Ну тогда все что мы говорим есть пропаганда. И тогда я за пропаганду. За умную пропаганду, в которой вообще нет лжи. Только факты. Хотя мне всегда казалось, что я-то как раз не занимаюсь тут пропагандой хотя-бы потому, что не питаю иллюзий по поводу того, что мои собеседники не знают всего нашего российского говна в формате не хуже меня. Стараюсь говорить лишь то, чего Оные (ты в том числе) упорно не хотят замечать отстаивая, видимо, какие-то их собственные идеологические конструкции (выстренные, кстати, тоже пропагандой, только более изощренной чем моя пропаганда).

Ну значит так оно и есть. Доверяй интуиции.

Этого качества при той же тенденции хватит лет на 50-100. Мне должно хватить. Но я говорил не о линейностях, а о катастрофических изменениях. Путин уже далеко не тот, что 5-10 лет назад и поэтому я ни в коем случае не хочу с ним пересекаться, еще хуже, что и он не вечен. После него очень скоро придет какой-нибудь Годунов, или Горбачев. Потому что система такая - власть не сбалансирована. То, о чем Марсель говорил.
Конечно катастрофы как политические, так и физические могут произойти и в НЗ, тогда ты смело можешь праздновать победу.

Мне позволено. Беда в том, что локальная тенденция такова, что все мы перестаем быть людьми становимся немножко хамоватым быдлом.

Тренд, Федот, бесспорный. Но наверное это мало сравнимые вещи. Разные стартовые условия. НЗ, десять лет назад, что-то около пика расцвета, а Россия в это же время выползала из полной жопы. Одни уже обожрались, а у других желудок пустой. Разумеется в пустой желудок влезло больше и скорость потребления была выше. Тем не менее, я не считаю, что путь у России близок к оптимальному, несмотря на безусловно положительную роль Путина как кормчего. Ему явно не хватило свободы в то время и такое впечатление, что он сейчас пытается наверстать упущенное.