Ющ, Сакашвилли?

А законы для кого?
У тебя, Дурак, очень сектантский подход, эдакий ты юридический протестант. Произвольный выбор цитат с подгонкой под свое мнение. Кстати, один из признаков апостасии - это неразборчивость в таких средствах и потеря ответственности за благодать Божию которая дана нам в законах.

Ну а что тебе еще остается? Ты ведь не хочешь снова брякнуться в лужу, а потом поскуливать обиженно из своей конурки? 

Ожидай своей очереди.

Иная простота хуже воровства. Хотел бы я поглядеть как бы ты жил только по Конституции, без законодательных актов 
Мда, Дурень. Чисто сектантская у тебя психология, с уклоном в протестантизм. Неудивительно, что у тебя извращенный взгляд на Священное Писание.
Хотя любой маломальский ортодокс знает, что информацию там несет не буквализм, а символизм (символ в данном случае - означает общепринятый образец веры).

Если бы в государстве были бы отменены юридические законы, и гражданам предлагалось бы жить по голосу совести, то кого обрадовало бы это? – воров и бандитов, которые боятся слова "закон", но не особенно страшатся угрызения совести.

Отредактировано rexion (2013-04-10 19:15:44)

Дурак
Тогда почему ты уподобляешься буквоедам? Произвольное толкование как Писания так и конституции приводит на путь заблуждение. Ты меня прости что я использую сравнительную оценку и аналогии относительно этих предметов, но такая аллегория понятнее.

Так вот в чем смысл брякнутого тобой ("Но я не понимаю, зачем нужна Конституция, где в первой главе,"), коль семантика Конституции тебе недоступна? Или смысл в том, что коль ты не понимаешь значит это не надо? Ну и тут тебе не за что обижаться за прозывание тебя протестантом, которые поступают так же (вспомним про отвержение Евхаристии). Если ты не видишь благодати (в НПА), может тебе это и не дано? Коли не понимаешь иерархию НПА (а это азы для всякого юриста) может ты просто не в теме? Когда ты говорите о Конституции, то трактуешь ее в узкой форме . Производными от нее являются масса законов и подзаконных актов инструкций и тд. А кто их издает и соответственно руководствуется "основным законом"? Я тебе это указал.

Что касается экзегетики относительно Писания, так там тем более говорится про дополнительный глубокий смысл ("Божьего никто не знает, кроме Духа Божия") который следует открыть. И только Святой Дух может правильно истолковывать его. Боговдохновенные мужи — пророки и апостолы — написали Священное Писание, только боговдохновенные мужи — святые отцы — могут правильно истолковать Его. Это к слову о талмудах.

Пр. Варсонофий и Иоанн так же используя Слово Божие, объясняют, почему мы, пока не стяжали духовного совершенства, не можем сами правильно понять Св. Писание:
Но как мы, по причине нашей немощи, еще не достигли того, чтобы ходить путем совершенных, то будем (по крайней мере) беседовать о том, что служит к назиданию из слов отеческих, а не вдаваться в изъяснение Писаний, ибо дело сие представляет немалую опасность для несведущих. Писание изречено духовно, а человек плотский не может рассудить духовно, ибо сказано: письмя убивает, а дух животворит, (2Кор.3:6). Лучше будем в беседе прибегать к словам отеческим и найдем пользу, в них заключающуюся; но и ими будем пользоваться умеренно, вспоминая сказавшего: от многословия не избежиши греха (Притч.10:19).

Отредактировано rexion (2013-04-10 22:35:22)

Но вот провозглашать свое частное мнение основной идеей не следует. В той же юриспуденции есть своего рода аналог жития в соответствии с Писанием. Более того, ни один грамотный юрист не лезет сразу читать (или оспаривать) декларацию НПА - смотрят комментарии к НПА и судебную практику. И ни один в здравом уме не станет отвергать подобно тебе статью закона, которая тезисно несет образ основной идеи или пренебрегать подзаконными актами, комментариями и практикой. Вот такая вот юридическая схоластика. Ты считаешь это неправильно, типа каждый сам себе на уме суд? Типа каждый вправе крутить законом как дышлом как протестанты Писанием (а ты вообще примерил на себя "лавры" Лео Таксиля типа забавная конституция)? К чему твое отрицалово?

Отредактировано rexion (2013-04-11 01:01:17)

Да кто такой этот Дерипаска? Надо понимать, что за Дерипаской стоят тысячи работников-сограждан, их семьи. О них забота. Это и есть интересы РФ.

Ну к чему гадать? Здесь главное, что предел этому злу установлен будет.

Ну и что? Кто застрахован от псевдозаконных вывертов? В список ограбляемых попадают противники политики юсы, которые стоят на пути их господства.
Поэтому беспокойство здесь это свидетельство их адекватности.

И кстати не надо думать что в группе риска рассияне Воровство наличности со счетов вкладчиков станет законом ЕС

Отредактировано rexion (2013-04-12 04:06:20)

А откуда ты знаешь, что он явный и добровольный? Человек же грехом порабощается. Страсти им управляют. Поэтому говорить, что закоренелый грешник лишен благодати ошибочно. Но вот увидеть её ему трудно.

Ну здесь на заборе это будет профанацией.