Блин, такие фильмы развращают молодых. Они их обманывают заставляют гордится тем, что устарело. Это все равно как гордится тем, что в космос до сих пор летают на слегка модернизированой Королевской семерке. Изменилось все. Изменились материалы, изменились требования, изменилась сама суть военных действий, а в руках неумираемый калаш. Простота сборки-разборки не решает поставленных временем задачь. Неграмотные солдаты в прошлом. Ну да он убивает, но только до тех пор пока противник вооружен тем же калашом и не умеет считать до 100. Прицельное устройство, почти такое же как на берданке, и двухточечный ремень не оставят шансов гордому владельцу калаша супротив владельца говна под названием М4, я не говорю уже о более продвинутых машинках. И еще пиздешь, это не Калашников придумал автоматику на отводе газов. АК74 - сверх удачная комбинация известных решений, плюс люфты как средство повышения надежности, но не принципиально новое оружее. Блядь, полно прекрасных образцов, давно придуманы схемы гашения импульсов,так нет, сука, вооружают армию заведомо устаревшим АК и рассазывают какой он заебись, без добавления слова Был.

Неее, механическое прицельное устройство должно быть, но не такое неудобное. Существует масса прицелов таких же неубиваемых, но более быстрых и точных. Можно использовать встроеную неубиваемую оптику, как у штайера, да любой амеровский пип-сайт быстрее в прицеливании. Почему не дать солдату лишние секунды? Типа нафига призводство перестраивать, если бабы новых нарожают.

Если у бойца оружее ебнулось из рук... Ну да, согласен, именно для таких бойцов калаш и подходит. А вообще я говорю совсем о другом. Этот автомат устарел по всем параметрам. Он стреляет менее метко, менее кучно, и ближе, чем современные образцы того же класса, в том числе и русские. У него отсталая концепция, он предназначен для пальбы в белый свет в атаке цепью. У него устаревшая система крепления, относительно маломощный патрон, большой демаскирующий выхлоп, особенно у коротышей. У него рычаг затвора расположен справа. У него отвратительное штатное прицельное устройство. С момента изобретения болтовых винтовок прошло почти двести лет, а прицел тот же. В мире существует масса видов апертурных прицелов, не менее крепких чем трехточечная планка и мушка,  практически не требующих наводки глаза на резкость на ближнюю часть прицела, а значит противник не будет расплываться в глазах. Даже трехточечная планка давно изменилась и, например, приобрела оптоволоконные разноцветные точки, только у калаша все по старому. Он тяжелый. У него ствольная коробка из штампованого железа. Если у "бойца оружее ебнулось из рук"  и не дай Бог крышкой вниз, то ввиду сплошных штамповочных люфтов очень часто возвратная пружина, с веселым визгом, выносит крышку ствольной коробки которая улетает в туманную даль, а с автоматом случается неполная разборка, без сборки разумеется. Он так же отстал от современного оружия как опередил, в свое время, МП40.

Про все его клоны которые приходилось держать в руках, не только весла. Насколько я знаю, те клоны которые делают сейчас отличаются только платиком вместо дерева и кой-каким обвесом, например сотая серия. В руках не держал, но как мне кажется это и не нужно.

Охуенные отличия сразу бросаются в глаза.

Блин, Рэкс, я не говорю об обвесах, я говорю об отсталости концепции, конструкции и штатных прицелов. Я говорю о маломощном  патроне 5,45х39 уступающем натовскому. Об ублюдочном крепеже ремня, мудацком расположении затворного рычага, при котором для досыла патрона надо перехватить автомат в левую руку или левой же рукой его передернуть через ствольную корбку, то-есть через жопу. Ты пробовал на алкаше перевести переводчик огня на бегу? Попробуй, бля. И попади при этом в нужную позитцию. Еще на бегу поменяй магазин. Вот о чем речь. При этом его конструктивные особенности - куча разнонаправленных импульсов и люфтов не позволяют вести точный и кучный огонь.

Теперь о твоей ссылке. Вот это:
Единственный действительно конструктивный прорыв, это абакан. С его противовесом затвору. На основе него будут на Ижмаше делать новый АК-12. Так это будет калаш или все же абакан и как скоро будет? И в каком количестве? И какой будет основной патрон? И самое главное - будет ли перевооружена армия? Наклепать планок Пиккатини еще не достаточно.

ПС, в догонку, кстати стоимость штайера в оружейном магазине в районе 2-3 штук НЗ. А это значит, что стоимость производства минимум втрое дешевле. Не такая уж большая цена за жизнь своего солдата.

А нет люфтов.Стволы меняются поворотом градусов на 45, не охота искать точно, так, на память. Замена стволов и ударной группы одним движением. От 22 калибра, как тренировочного, чтоб дорогие патроны не жечь, до натовского пулеметного. Люфтов нет в принципе, зато есть скользкая пластмасса. Вот это и предполагается как модульность, а не переделка в мастерской.

Ну еще бы, Калашников бы обиделся. От него, вон, скрывали, что армия перестала калаши закупать хе-хе-хе. 

Если под под процедурами понимается драка на прикладах, то современные автоматы его не предусматривают. Как не предусматривает боя дубинами и современная тактика. Во всем остальном... Это далеко не М4.

Угу, конечно, если не считать практически все войны в которых участвовал запад. К стати - это совейская брехня, что пендосы во вьетнаме воевали трофейными калашами.

Это очень опасное заявление. От него веет 41 годом и миллионными потерями. Боюсь, что в настоящий момент это российская армия атрибут государственной власти и ей еще не один год до времени, когда ее можно будет назвать армией способной защитить свой народ в в серьезном конфликте. Если бы не термоядерные боеголовки, то такую армию уже давно втоптали бы в сибирскую грязь. Слава Богу что это начали понимать и паркетные шаркуны. Хоть что-то уже делается.

Бля, Рэкс, ты зачем повторяешь этот бред. Эта пукалка учень точно, очень надежно и на большом расстоянии убивает людей. А самое главное, что она на другой стороне хоть и не самая продвинутая. Просто пример хорошего оружия.

Дело в том, что амеровские армейские винтовки, за исключением совершенно новых (их пока никто толком не знает) уступают калашу в надежности при сравнимой баллистике. По крайней мере армалайтовские винтовки М16, М4 етс. У М4 даже баллистика такая-же. И у них такие же проблемы как у калаша - косность и нежелание менять налаженное производство. Но кроме них есть немецкие, австрийские, бельгийские винтовки. Кроме того калаш там моден. Ну еще и дешев. В нашем гансити клон калаша стоит до 500, ну в крайнем случае до штуки баксов, ессно щасливый обладатель будет доказывать что бушмастер за 18 штук хуже. Парадокс, но сейчас особенно моден СКС. Кстати отличное оружее. Баллистика значительно лучше калашовской, со своим средним патроном и хорошим прицелом может использоваться как не очень мощная снайперка, а в модификации булпап как штурмовой карабин с очень неплохими характеристиками.
Моя главная мысль, что с появлением тведых силиконов и CNC станков, штампованная жесть, люфты,устаревшие прицельные планки и общая отсталость концепции калаша вредит российской армии и не дает вырваться в 21 век. Вот и все. В остальном калаш замечательное оружее, особенно с патроном 7.62.

Гриня, я погляжу ты про каждый шаг Пуховских баб знаешь, даже счёт ведёшь, а ведь вполне допускаю что ты даже на карте не знаешь где эта Зеландия.

" Знаменитый оружейный бренд «Калашников», похоже, покидает Российскую армию. Минобороны не допустило до государственных испытаний новинку концерна «Ижмаш»-«Калашников» — автомат АК-12, разработанный в рамках создания боевой экипировки нового поколения «Ратник».

Вместо них для государственных испытаний в качестве боевого комплекса экипировки «Ратник» выбран автомат завода имени Дегтярева,

что речь идет о новом стрелковом оружии на базе автомата АЕК-971, разработанного в 1980-х. Его отличительная особенность — сбалансированная система автоматики, когда отдача от выстрела компенсируется специальным устройством — балансиром, двигающимся в противоположном затворной группе направлении.

Ну вот и кончился потенциал калаша. Сколько его не модернизируй....

здесь подробнее