пездец, вот один только этот ее абзац чего стоит..:

Тогда, в 1991 году, у ученых России был уникальный шанс — создать на месте АН СССР подлинный научный Олимп, клуб умов, где пересекаются разные школы и региональные отделения, где стыкуются смежные научные дисциплины, взаимно обогащая друг друга. Клуб, свободный от диктата чиновников и контроля партии, от давления «единственно верного учения», тесно работающий вместе с мировым научным сообществом. Однако получилось совершенно другое — цитадель бюрократов и «грантоедов» с управленцами. С небольшими, редкими островками истинных ученых, представляющими вымирающий вид.

ЁБАНЫЙ В РОТ МНЕ КРИЧАТЬ ХОЧЕТСЯ ОТ ВАШЕГО ЕБАНУТОГО ДУБИЗМА И ПОЛНОГО НЕ ВЕДАНИЯ ТОГО, ЧТО ТАМ НА САМОМ ДЕЛЕ С НАМИ ПРОИСХОДИЛО В 91-М!

Какой может быть уникальный шанс на зарплату завлаба в 15 долларов в месяц!? Там была натуральная катастрофа, от которой спасались коллективными закупками юзаных 286-х компьютеров на которых потом по очереди и работали расписывая часы в дневное и ночное время. И именно тогда сдавали толпами в аренду помещения, а на вырученные деньги оплачивали счета за электроэнергию. Что вы несете... Вы - натуральные враги. Причем сами того не ведая..

Не пизди того чего не знаешь.

Это получилось случайно.

Но это человеконенавистнический подход: лес рубят-щепки летять. Кто не с нами, того в расход. И, главное, - а судьи кто? Вы же малограмотные и сами не ведаете что творите. Пока рынок растет, вы одержимы иллюзией, что вы знаете и можете в этом мире все. Между тем РАН / АН СССР была все это время как кассандра, которая вам рассказала и про надвигающийся кризис, и про его механизмы, и про рентабельность производств в условиях разных систем итд. Ну и вот результат благодарных потомков - живьем на костер. Нет страха быть опущенным за ошибку по элементарной безграмотности?

Отредактировано Fedot (2013-07-17 00:55:23)

А в нашей среде нет аналитегов. Мы все уже наперед рассказали. Возьми хотя-бы мои охуительные пронозы по золоту итд. А ведь я не самый офигенный хуй в РАН. Впрочем это все уже не важно. Давай сюда положения по реформе РАН и мы их все вместе обсудим. И решим, что же там за реформа такая.

Отредактировано Fedot (2013-07-17 01:10:16)

Ну превед... Дык как раз именно это и есть основное. А вот все остальное-это забалтывание. Раз ты с такой убежденностью говоришь, что нас щяс очистят, значит ты доподлинно знаешь суть реформы. Суть того, ЧТО (какие шаги) с нами собираются делать. Так что давай. Объясняй мне. Если же не объяснишь, мне придется констатировать, что ты всего лишь религиозный фанатег-слепой слуга своих господ: отстаиваешь то, сути чего не знаешь. Так что ваш ход, сударь.

Свою цитату я признаю. Но я не признаю того, что ты высказал вместо того, чтобы цитировать меня дословно. Это во-первых. Во-вторых. По поводу РАН ты действительно наговорил много. Но по поводу реформы ни слова. Ну дык и как нас собрались реформировать? Хотя-бы три-четыре положения. Можно даже без комментариев как это увеличит эффективность нашей работы (это я сделаю сам).

Не передергивай. Читай соседний топ по этому поводу и давай переходи к конкретике по поводу реформы РАН. Мне нужны от тебя демонстрация знания этой реформы, а то я уже и сомневаться начал: может там действтельно дело написано раз ты с такой убежденностью поешь мне что меня это все спасет и оздоровит? Вот давай попунктно.

А кстати, Федот, и действительно ведь - хотелось бы услышать овтет на 4 вопрос. Посомтрим тогжа, чего стоят твои убеэждения и крики "Я за енго не голосовал".

Ну если без деталей, то это одни из некоторых положений реформы. Ну теперь пройдись по каждому из них, и скажи что каждый из этих пунктов означает в плане улучшения нашей эффективности.

Ну и как ``выделение в клуб`` при отрыве от институтов ``более справедливо``  перераспределит финансы? У тебя связь есть с реальностью вообще. Вот смотри во что это выльется. Было около 500 академиков и сколько-то там член-коров. Они получали что-то около 50.000 за членство. Теперь всех член-коров предлагают сделать также академиками, дать всем пособие до 100.000 рублей в месяц и объеденить с двумя другими академиками. Т.е. у нас было около 1000 управленцев с умеренным пособием, теперь становится около трех тысяч ни за что не отвечающих синекур с высоким пособием. Ты понимаешь вообще что это означает для науки? Далее.

Нас, согласно этой реформе, никто и ни о чем спрашивать не будет. Вместо этого мы теперь, подозреваю, со своей зарплаты должны буем платить зааренду помещений. Ни о каком повышении содержания институтов в реформе ни слова.

Это я вообще не понял откуда возьмется. По-моему нам кроме нашей бюрократии навязывают еще и внешнюю, не компетентную бюрократию. А свою (в лице академиков) отправляют на заслуженный пожизненно высоко оплачиваемый отдых.

Ну и о науке в реформе ни слова.

Вообще, рекс, все это выглядит не как реформа, а как наглый, на всю страну, подкуп высшей должностной верхушки Академии в надежде что те полностью отдадут на разграбеление ( не на ``аудит``, а на разграбление) свои институты. Хорошо, что Академики не согласились и там пошли поправки. Но частично своей цели уже добились. Об этом завтра.

Ну раньше директора были в одном лице на три места, теперь лиц будет троя на одно место: один синекура, один директор, один представитель ``академсервиса``. Вместо одного чиновника, совмещающего в себе три обязанности теперь будет три не связанных между собой фигуры. Однако, дружище, - где деньги на такую роскошь?

Гипотеза не может быть чушью по определению. Хоршо. Ну а что тогда будет?

все строго наоборот: смотри выше.

Многолетние связи и экспириенс действительно многого стОят. И, в особенности, связи не только внутри одной РАН. Не боись за меня, Пух, я проживу и без академии, может даже и лучше проживу. Детали пока раскрывать не буду, посмотрим еще с годик как будут идти дела.  В данном случае говорю лишь о будущем российской науки в глобальном смысле.

Шума будет много. Но Путина снимут не на этой волне. Наш случай может стать лишь одним из возможных спусковых крючков. Может Путина даже и до следующих выборов и не снимут, - все будет зависеть от дальнейшего развития негативных ситуаций в мире.

Стариканы и политиканы, как раз, пытаются скандал замять и найти компрмисс. А вот средний и младший возраст РАН в сентябре выйдет на улицу, если этот беспредел не прикроют. Мы изнутри знаем наше устройство. Мы знаем, что мы ЭФФЕКТИВЫ при всех наших проблемах. Мы-бельмо на глазу у нынешней власти, потому что они видят КАК НАДО, а не так как они хотят.

Моложе, дружище. Хотя, если бы нашим лидером был Алферов, я бы его до гроба держал даже в его 87. Все дело в крыше. Не в годах. У нашего крыша пока еще не плечах. У Алферова вообще крыша охуенная. А вот у Путина, похоже, поехала.

Все строго наоборот. Именно поэтому она (российская наука) еще не в жопе. Молодость, дружище, - не есть достоинство. Это всего лишь небольшое, и очень временное преимущество.

Вообще-то я не понял что ты хотел сказать. Если ты хотел сказать что молодежи море именно в вузах в качестве студентов, дык, они же там главным образом студенты. Исследоаниями мало кто занимаются. А если и занимаются, дык это происходит уже на наших площадках. К нам каждый год приезжают на весь летний период студенты со всей страны проходить практику. И это тоже хотят разрушить.

Вообще, Рекс, ты, похоже, вообще зеленый и ничего не понимаешь в нашей кухне. Вопрос. Зачем тебе все это-рассуждать там, где ты полный ноль?