http://top.rbc.ru/society/28/04/2008/161453.shtml
Через 2 недели москвичам начнут отключать горячую воду :: Общество :: Top.rbc.ru

это  то же тебе мистер Федот .в память о прошлом.

Стенли, я думаю этот вопрос лучше задать иоганну.

Шуруп, ты бы завязывал ковыряться в инете в поисках оправданий твоей, как ты называешь ``правоты``, и перестал бы всю дорогу апеллировать ко мне. Знаю я прекрасно что в России социально хуже чем в США. Знаю так-же что тебе там лучше чем в России. Только зачем так навязчиво это всем доносить? Кривляться по этому поводу? Поверь-лучше ты от этого не выглядишь - как был чурбан, так им и остаешься. Скорее даже наоборот: чем больше себя тут светишь в этом образе, тем дурнее выглядишь Не приятный ты человек и в общении, и в молчании.

мистер Иоган .ты очевидно не видел нашей драки по этому поводу с мистером Федотом?рад напомнить .мистер Федот выдал централизованную систему в виде небывалой заслуги творческого полета мысли советских инженеров .бля мол даже на крайнем севере и то бля котельные дымят как маяки светлого будущего россиян. ну я ему и возразил по полной программе,что мол только идиоты греют землю и меняют трубы каждые 7 лет,плюс сидят без горячей воды летом.в Германии,например .после воссоединения выкопали на хуй все трубы и сделали как у людей во всем мире.но мистер Федот такой упертый оказался,что готов был признать немецких инженеров недоразвитыми. извини,не помню в каком посте,но тебе интересно было бы такое прочесть. я просто угарал над большевистской упертостью мистера Федота.

ну чо ты опять крутишься?при чем тут Путин?при чем тут зарплата военным? я тебе конкретно даю понять что в Москве скоро отключат горячую воду. и это ну ни как не может говорить о приемуществах централизованной системы. а ты опять по теме скользить и меня плохими словами называть?сказал бы по честному.как мистер Фак однажды,да шуруп .ты меня убедил. я был не прав. так по крайней мере по мужски. а ты тут все в одну кашу и Путина и деньги военным. чо еще приплетешь.чтоб не признавать собственное поражение в споре?или у тебя есть серьезные аргументы о которых я не знаю? так вперед выкладывай.

Отредактировано Шуруп (2008-04-29 14:12:02)

Так, у меня нет больше слов

2Иоганн (и всем другим). Попрошу быть моим судьями, поскольку у меня больше нет нормальных слов по поводу шурупа. С ним я больше не говорю. Давайте говорить с вами.

У нас был с Шурупом спор по поводу не только системы центрального отопления, а по поводу вообше всего, что было создано в России. Шуруп тогда возмутил меня тем, что ляпнул про филькины изобретения велосипедов в советской россии (или как-то так он это назвал). Я понимаю, что у нас в России как-то принято авторитетно высказываться по всему на свете сушествуюшему, даже в случае отсутствия на то элементарных знаний. И особенно такое поведение характерно для среды сантехников. Но что-бы брать на себя ответственность утверждать об убогости ВСЕГО СОЗДАННОГО В СТРАНЕ ГДЕ ТЫ РОДИЛСЯ И ВЫРОС, это надо быть особым отбросом рода человеческого. И вот в частности речь зашла о порочности системы центрального отопления.

Суть была в том, что Шуруп прошелся по тому, что это была порочная практика и ее надо хуярить с копированием децентрализованного западного образца. Я ему тогда возразил, что Российская система центрального отопления была, и остается уникальным произведением инженерского дела. Нельзя забывать, что:

1. Россия-самая северная страна мира в которой децентрализованная система будет баснословно дорога для потребителя.
2. Холодная война и изоляция Союза от остального мира так-же требовала строительства экономичной системы отопления и водоснабжения.

Дык вот-в нашей самой северной стране эта централизованная система отопления была построена и остается до сих пор уникальной в смысле удобства и дешевизны. Аргумент специалиста здесь очень простой. Вот ответим на вопрос-что быстрее остынет-1000 1-литровых чайников или один 1000-литровый бак? Сколько нужно топлива что-бы обогреть и поддерживать тепло одного 1000-и литрового бака и 1000-и 1-литровых чайников? Ответ очевиден. Выигрыши в разы. И вот исходя из этого только аргумента в Союзе и создавали весь этот огород.

Сейчас даже в условиях жесткого, считай грабительского капитализма в россии обогрев одной средней двушки обходится в среднем не дороже 30-и, 40-а баксов в месяц. А представляете сколько вы будете платить за постоянно включенный газ в условиях сибирских морозов? Я тут в корее при температуре не ниже -3 градусов зимой плачу 200-250 долларов в месяц. В сибири будет гораздо дороже. Вам хочется платить сумму в 500 долларов?

Да, есть проблемы с обслуживанием таких систем. Но эти проблемы, это уже не к разработчикам, а к менеджменту. Менеджмент у нас в россии еше полукоммунистический, и еше долго будет таким. Вот и страдаем иной раз (хотя я этого не чувствовал особо даже в 90-е). Однако, даже несмотря на это, господа новозеландцы, скажите честно-не ностальгировали-ли вы в зимние часы по поводу наших ``центральных батарей``?? Ответтьте, только честно.

Я, бля, где-то уже слышал все эти околошуруповские аргументы из уст Гайдаровцев: мол у нас все хуйня, у нас не работаюшие ТЭЦы, да неработаюшая промышленность, да совковые ученые. Поверьте, ЭТО ВСЕ ОБМАН. В совковое время наша страна была (и еше пока остается) страной с уникально грамотным населением - около 100% (уровень гораздо выше американского). Мы, несмотря на коммунистический беспредел, создали УНИКАЛьНУЮ СТРАНУ, способную относительно комфортно жить в условиях крайнего севера. И наше центральное отопление-это одно из таких инфраструктурных чудес света. Нет больше такой страны. То, что центральное отопление херанули в Германии, на то есть другая и очевидная прочина. Не хочется ее даже обсуждать здесь. Но причина там не та, как грит Шуруп-``совковая, т.е. не нужная система отопления``

К сожалению нам не повезло ни с политиками, ни с руководителями, ни с ``певцами свободы``, льюшими на нас грязь и упорно не желаюших прибегать к консультациям, и помощи специалистов, прежде чем нести хуйню в эфир.. Это, блинн, какой-то порок нашего времени-хаять, клеймить и клеветать, т.е. по-просту лить грязь на специалистов (не самых хуевых в мире, прошу заметить),  доказывая свою ``демократическую правоту``.

прошу высказываться.

славные аргументы и э..... факты.

Стенли, если тебе все еще интересен ответ на твой вопрос, могу в двух словаж рассказать. Пытался ответить подробно, но пока писал, страничка устарела и мой пост не прошел. Накрылось пиздой полчаса работы.
Короче, валютный фьючерсный курс зависит от 3 вещей:
1. Учетная ставка покупаемой валюты
2. Учетная ставка продаваемой валюты
3. Текущий курс этих валют.
И все. Никакие тренды и прогнозы тут не имеют значения. Разве что учетную ставку изменят, но это более-менее предсказуемо.
Положим, что ставка по рублям - 10%, по баксам - 2.5%, текущий курс 30 руб за бакс.
Фьючерс на год будет на 10-2.5 = 7.5% больше в сторону бакса. Т.е. 32.25 руб за бакс. Это примерное вычисление. Чтобы сделать точное, нужно много чего написать, но сами вычисления будут не очень сложными.
Если интересно, могу расписать. Заодно и поймешь, что банки НИЧЕМ не рискуют, заключая фьючерсы.

Отредактировано Алхимик (2008-04-29 23:53:19)

Не понял, это что было, похвала или наезд? На всякий случай иди нахуй, там разберемся.

ну и чо?мистер Стенли? уж и май на дворе а пиздеца все нет и нет.чо то там в твоих расчетах не правильно?я ж тебе говорил не верь ты всем этим графикам. ОК?а у нас бензин по 3.62 за галлон,как раньше когдато за пузырь московской.

почту посмотри.

давай,пусть говно хлынет.

Это который телевизор изобрел? Заебали уже с намеками!

мистер Володя,а это прада что аватара несет внутреннее состояние души ее хозяина?